пересмотр определения апелляционной инстанции в надзорной коллегии Верховного Суда

[Гость Защитница]

Мною было подано завяление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья выносивший решение вынес определение об отказе в отмене и пересмотре решения суда. Я подала частную жалобу на определение в апелляционную инстанцию, апелляция оставила определение без изменения. Я подала кассационную жалобу на указанные акты, кассация возвратила мою жалобу, сославшись на п. 5. ст. 344 ГПК РК и на то, что в кассационной коллегии могут быть пересмотрены определения суда первой и апелляционной инстанции, только в том случае если они преграждают возможность дальнейшего движения дела.

Вопрос: Определение об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (к примеру приговор суда) не преграждает или преграждает возможность дальнейшего движения дела?

[Борисович]

в целом и общем кассация вообще никогда не рассматривает жалобы на определения судов апелляционной инстанции.

а ВС РК рассматривает в порядке надзора, но не все.

Изменено 21 Февраля 2012 пользователем Борисович

[Адвокат Айтбаев]

Статья 409 ГПК. Определение суда о пересмотре дела

2. Решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы и опротестованы в установленном порядке.

[Борисович]

Статья 409 ГПК. Определение суда о пересмотре дела

чем удивить хотите?

заявление подано в суд, вынесший решение.

суд определением отказал.

оно и было обжаловано в установленном порядке в апелляции.

апелляция оставила определение без изменения.

кассация это определение не пересматривает.

если Вас смущает слово "кассация" в п. 2, то в соответствии с п. 2 ст. 405 ГПК РК суд кассационной инстанции может самостоятельно рассматривать заявление о пересмотре принятого им постановления. и может отказать в пересмотре. и этот отказ тоже может быть обжалован в установленном порядке.

Изменено 21 Февраля 2012 пользователем Борисович

[Zhalair Мухали]

Вопрос: Определение об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (к примеру приговор суда) не преграждает или преграждает возможность дальнейшего движения дела?

Нет, поскольку о каком преграждении дальнейшему движению дела может идти речь если у Вас уже вынесено решение по делу?

[Борисович]

Нет, поскольку о каком преграждении дальнейшему движению дела может идти речь если у Вас уже вынесено решение по делу?

Не согласен.

Суд, к примеру, может отказать в принятии искового заявления.

Такой отказ обжалуется. И преграждает возможность движения дела. Хотя дела вообще еще нет как такового.

[Zhalair Мухали]

Не согласен. Суд, к примеру, может отказать в принятии искового заявления.

Такой отказ обжалуется. И преграждает возможность движения дела. Хотя дела вообще еще нет как такового.

Отказ в принятии иска однозначно препятствует. Но в данном случае ТС же указывает о возможности пересмотра в порядке надзора определения апелляции, оставившей без изменения определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре состоявшегося решения. О дальнейшем преграждении и речи идти не может, поскольку уже вынесено решение и производство по нему прекращено. Здесь ИМХО 100% применяется 344 ст. ГПК. Кассация права, и ВС РК подобные ходатайства тоже, по идее, должен возвратить.

Зыж хотя на практике по аналогичному ходатайству ВС РК возбудил надзорное производство, а затем отказал заявителю в пересмотре за отсутствием оснований для оного))

Изменено 21 Февраля 2012 пользователем Zhalair Мухали

[Елiмай]

в целом и общем кассация вообще никогда не рассматривает жалобы на определения судов апелляционной инстанции.

Вы ошибаетесь. Например, обжалуются в кассацию определения об оставлении апжалобы без рассмотрения, назначении экспертизы, приостановлении производства и пр.

Глава 42-1. Обжалование и опротестование постановлений и определений суда апелляционной инстанции в кассационном порядке

Статья 383-1. Право кассационного обжалования и опротестования постановлений и определений суда апелляционной инстанции

1. Право кассационного обжалования и опротестования постановлений и определений суда апелляционной инстанции принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

[Борисович]

Вы ошибаетесь.

Не ошибаюсь.

Согласен, мысль не верно выразил.

Когда суд апелляционной инстанции является как бы первой инстанцией в рамках конкретного определения, то это определение рассмотрит кассация. Но для этого определения она будет как бы апелляционной инстанцией (второй инстанцией).

Если же рассматривается путь определения "райсуд-горсуд-ВС РК", то определения суда первой инстанции (райсуд) кассация не будет пересматривать после апелляции.

Изменено 21 Февраля 2012 пользователем Борисович