azamatika Опубликовано 18 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2012 Вы об одном и том же, только на разных "языках". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 18 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2012 Если гаец без объяснения причин остановил ТС и произвел досмотр, и нашел окурок с марихуаной, который тянет только на ст. 320 КоАП РК - он прав. Все понял и пишу, действительно, о том же. Не понял только процитированное. Почему в этом случае-то прав? Причин остановки нет. Причин досмотра нет (нет у него сведений, что я торчок какой или диллер). Отчего же он прав? Он состав выявил при досмотре на который не было оснований. Будет ли полученное таким способом доказательство допустимым? Да и вот тупо закрою я авто и не дам его досматривать. Что он будет делать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mishanya Опубликовано 18 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2012 Все понял и пишу, действительно, о том же. Не понял только процитированное. Почему в этом случае-то прав? Причин остановки нет. Причин досмотра нет (нет у него сведений, что я торчок какой или диллер). Отчего же он прав? Он состав выявил при досмотре на который не было оснований. Будет ли полученное таким способом доказательство допустимым? Да и вот тупо закрою я авто и не дам его досматривать. Что он будет делать? Корни вопроса вообще уходят глубоко. Много раз спорили и обсуждали о том, на каком основании может начинаться доследственная проверка, например. Тут - то же самое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.