Коллега Опубликовано 12 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 12 Марта 2012 Ситуация такая, что сторона А поручила стороне Б, изготовить оборудование по спецзаказу, все схемы и чертежи А утвердило. По условиям контракта Б поставляет оборудование, растамаживает, монтажирует на объект с пуско-наладкой с регистр. в уполном. органах. сторона А обязалась оплатить аванс, промежуточный платеж при растаможке и остатки после пуска и ввода в эксплуатацию. Теперь как в реале произошло- аванс проплачен, оборудование заказано (куплено), доставлено и растаможено. На требование промеж.оплаты - молчание, которое длится до сих пор, т.е. денег нет. Сторона Б оборудование не поставило до объекта, ввиду неоплаты, оборудование никуда не денешь, поскольку оно собиралось под спецобъект, индивидуально. Несет затраты на хранении оборудования довольно продолж.время. Какие будут мнения по поводу выхода из ситуации для стороны Б. По мне так идеально было бы расторгнуть контракт без возврата аванса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ambassador Опубликовано 12 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 12 Марта 2012 А что у вас в договоре прописано? Предусмотрен ли порядок расторжения договора, если предусмотрен то каков он? Прежде всего детально изучите договор, если ничего хорошего не найдете, а одна из сторон добровольно не исполняет условия договора, то в суд. Документально зафиксируйте ваши затраты на хранение товара и пр. Что касается вариантов для подачи искового, то тут на ваше усмотрение, можно попросить суд обязать сторону исполнить обязательства по договору с возмещеием понесенного ущерба или убытков, либо просто взыскать понесенные убытки или ущерб. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 13 Марта 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Марта 2012 договор относительно простой, расторжение не расписано, действие- до полного исполнения сторонами обязательств. Ничего хорошего не нашел, кроме неустойки сторона А за просрочку оплаты, и то она ограничена. в отношении исковых требований- я думаю пральным будет требовать расторжение договора в связи с существенным неиспол. обяз-в+ прекращение обязательств зачетом, вызванных убытками ( затрат на хранение и упущенной выгоды на сумму равной авансу) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Була Опубликовано 13 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 Марта 2012 (изменено) можно попросить суд обязать сторону исполнить обязательства по договору с возмещеием понесенного ущерба или убытков, либо просто взыскать понесенные убытки или ущерб. Поддерживаю вариант Ambassadorа, тем более что: Ситуация такая, что сторона А поручила стороне Б, изготовить оборудование по спецзаказу, все схемы и чертежи А утвердило. ...оборудование никуда не денешь, поскольку оно собиралось под спецобъект, индивидуально. Изменено 13 Марта 2012 пользователем Була Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 13 Марта 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Марта 2012 (изменено) Тут не все так просто, дело в том, что сторона Б понесла фактические расходы по оплате оборудования на заводе-изготовителе+ растаможка. Поэтому сторона Б вправе требовать все свои убытки. Однако меня смущает тот факт, что по 1С долг как раз таки у Стороны Б на сумму аванса, реализации то еще не было. Изменено 13 Марта 2012 пользователем Коллега Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 13 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 Марта 2012 Переговоры ничего не дают? Как я понял вопрос стоит в компенсации затрат за хранение + неустойка + (по возможности) затраты на производство оборудования и его уникальности и, как следствие, невозможности реализации другим покупателям. Договор недействительным здесь не признаешь, значит, реституции, увы, не будет. Но его можно расторгнуть в порядке ст. 401, 402 ГК, зафиксировать понесение затрат, как указал Asmassador и в суд с требованием о возмещении вышеуказанных затрат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 13 Марта 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Марта 2012 переговоры зашли в тупик. вопрос стоит в компенсации стоимости оборудования (закупленного у производителя)+затрат на растаможку+на хранение+ возможно сама упущенная выгода (маржа). Предположу что будет встречный иск с требованием расторжения договора и возврата аванса. Однако меня смущает тот факт, что по 1С долг как раз таки у Стороны Б на сумму аванса, реализации то еще не было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 13 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 Марта 2012 вопрос стоит в компенсации стоимости оборудования (закупленного у производителя) Очень сомнительная компенсация будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 14 Марта 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Марта 2012 почему такие убытки Вам кажутся сомнительными? Они прямо предусмотрены в ст. 350 ГК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость. Опубликовано 14 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Марта 2012 почему такие убытки Вам кажутся сомнительными? Они прямо предусмотрены в ст. 350 ГК. Да потому, что хотя расходы на закупку оборудования произведены, уменьшения имущественной сферы не произошло, поскольку вместо денег (один актив) получено оборудование (другой актив). На ту же сумму. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 14 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Марта 2012 Да потому, что хотя расходы на закупку оборудования произведены, уменьшения имущественной сферы не произошло, поскольку вместо денег (один актив) получено оборудование (другой актив). На ту же сумму. Как я понял оборудование не получено, а висит на хранении стороной Б. К тому же, ввиду уникальности оборудования а, значит, и крайней неликвидности его, считаю что требование по оплате либо по договору, либо стоимости производства неликвидного актива обосновано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость. Опубликовано 14 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Марта 2012 Как я понял оборудование не получено, а висит на хранении стороной Б. К тому же, ввиду уникальности оборудования а, значит, и крайней неликвидности его, считаю что требование по оплате либо по договору, либо стоимости производства неликвидного актива обосновано. Мы, конечно, как и в любом другом случае всей картины не видим, и можем судить только по тем фактам, которые излагает ТС: аванс проплачен, оборудование заказано (куплено), доставлено и растаможено. вопрос стоит в компенсации стоимости оборудования (закупленного у производителя) В случае взыскания стоимости оборудования со стороны А, сторона Б будет и собственником денег, и собственником оборудования? Которое хоть на металлолом, да продать сможет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 14 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Марта 2012 Как я понял, "куплено" означает расшифровку слова "заказано" в том смысле, что оборудование, скажем так, утверждено для производство, т.е. на него сделан заказ на производство. Доставка, также как я понимаю, означает не доставку А, а доставку, к примеру, в город по месту нахождения А. В случае взыскания стоимости оборудования со стороны А, сторона Б будет и собственником денег, и собственником оборудования? Которое хоть на металлолом, да продать сможет? Почему бы и нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 15 Июня 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Июня 2012 извиняюсь за свою "пропажу" в теме)) Так вот, хотел уточнить- действительно, оборудование сейчас хранится у стороны Б, ежемесячно несет расходы за хранение. Потому что согласно условиям договора, сторона А должна была оплатить промежут.оплату после растаможки оборудования. Ввиду того, что сторона А не проплатила такую оплату, сторона Б, соответственно, не доставила до объекта А. В общем расторгаем договор, с уведомлением о том, что аванс остается у Б в счет убытков ввиду неисполнения обяз-в А. В случае, если А обращается в суд, Б предъявляет иск на сумму убытков. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.