доказательство оплаты через терминал

[Гость доказательство]

Доброе время суток всем!

По некоему договору оплата частично произведена с платежной карточки - сняли на месте через терминал. Теперь наверное придется судиться по данному договору, чтобы вернули выплаченные деньги - является ли чек, распечатанный с терминала и к нему фискальный чек достаточным доказательством оплаты для суда - ведь в чеках не указано за что сняты деньги, а видно только кому, когда и сколько?

Благодарю за ответ!

[Burubek]

Доброе время суток всем!

По некоему договору оплата частично произведена с платежной карточки - сняли на месте через терминал. Теперь наверное придется судиться по данному договору, чтобы вернули выплаченные деньги - является ли чек, распечатанный с терминала и к нему фискальный чек достаточным доказательством оплаты для суда - ведь в чеках не указано за что сняты деньги, а видно только кому, когда и сколько?

Благодарю за ответ!

Не совсем ясно из ваших слов - кто кому обязан передать деньги: вы второй стороне или вторая сторона вам? Или вы хотите вернуть уже оплаченные деньги при расторжении договора? Изложите поподробнее.

Если я правильно понял, то вы передали деньги второй стороне договора, а она утверждает, что оплаты не было? Так?

Факт приема денег второй стороной никак не засвидетельствован? Вам не выдали на руки никаких документов? Тогда можете написать заявление в полицию на основании ст. 176 УК РК: Присвоение или растрата вверенного чужого имущества.

В заявлении изложите все обстоятельства и укажите лицо, которому вы вручили день. Если вручение шло около банкомата, то можете указать, чтобы изъяли видеозапись из банкомата, если запись велась.

Изменено 9 Апреля 2012 пользователем D@N

[Гость доказательство]

Хочу вернуть уже оплаченные деньги при расторжении договора, но та сторона отмалчивается - придется наверное судиться, вот и уточняю примет ли суд как доказательство оплаты чек, распечанный с терминала...

Вроде 1-ый ответ обнадежил :). Спасибо!

[Александр К]

Доброе время суток всем!

По некоему договору оплата частично произведена с платежной карточки - сняли на месте через терминал. Теперь наверное придется судиться по данному договору, чтобы вернули выплаченные деньги - является ли чек, распечатанный с терминала и к нему фискальный чек достаточным доказательством оплаты для суда - ведь в чеках не указано за что сняты деньги, а видно только кому, когда и сколько?

Благодарю за ответ!

Что за терминал? Банкомат? По поводу чека - думаю, если в чеке указана дата оплаты, данные бенефициара и сумма, и эти данные согласуются с реквизитами бенефициара по договору - то чек можно рассматривать как доказательство оплаты именно за договор.

[Улисс]

в чеках не указано за что сняты деньги, а видно только кому, когда и сколько?

Полагаю в данном вопросе принципиально последнее, т.е. доказать кому и сколько.

Если не будет доказано, что это была оплата по определенному договору, то получение денег может быть признано неосновательным обогащением, что так же является основанием для требования о их возврате.