Гость доказательство Опубликовано 9 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 9 Апреля 2012 Доброе время суток всем! По некоему договору оплата частично произведена с платежной карточки - сняли на месте через терминал. Теперь наверное придется судиться по данному договору, чтобы вернули выплаченные деньги - является ли чек, распечатанный с терминала и к нему фискальный чек достаточным доказательством оплаты для суда - ведь в чеках не указано за что сняты деньги, а видно только кому, когда и сколько? Благодарю за ответ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Burubek Опубликовано 9 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 9 Апреля 2012 (изменено) Доброе время суток всем! По некоему договору оплата частично произведена с платежной карточки - сняли на месте через терминал. Теперь наверное придется судиться по данному договору, чтобы вернули выплаченные деньги - является ли чек, распечатанный с терминала и к нему фискальный чек достаточным доказательством оплаты для суда - ведь в чеках не указано за что сняты деньги, а видно только кому, когда и сколько? Благодарю за ответ! Не совсем ясно из ваших слов - кто кому обязан передать деньги: вы второй стороне или вторая сторона вам? Или вы хотите вернуть уже оплаченные деньги при расторжении договора? Изложите поподробнее. Если я правильно понял, то вы передали деньги второй стороне договора, а она утверждает, что оплаты не было? Так? Факт приема денег второй стороной никак не засвидетельствован? Вам не выдали на руки никаких документов? Тогда можете написать заявление в полицию на основании ст. 176 УК РК: Присвоение или растрата вверенного чужого имущества. В заявлении изложите все обстоятельства и укажите лицо, которому вы вручили день. Если вручение шло около банкомата, то можете указать, чтобы изъяли видеозапись из банкомата, если запись велась. Изменено 9 Апреля 2012 пользователем D@N Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость доказательство Опубликовано 9 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 9 Апреля 2012 Хочу вернуть уже оплаченные деньги при расторжении договора, но та сторона отмалчивается - придется наверное судиться, вот и уточняю примет ли суд как доказательство оплаты чек, распечанный с терминала... Вроде 1-ый ответ обнадежил :). Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 9 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 9 Апреля 2012 Доброе время суток всем! По некоему договору оплата частично произведена с платежной карточки - сняли на месте через терминал. Теперь наверное придется судиться по данному договору, чтобы вернули выплаченные деньги - является ли чек, распечатанный с терминала и к нему фискальный чек достаточным доказательством оплаты для суда - ведь в чеках не указано за что сняты деньги, а видно только кому, когда и сколько? Благодарю за ответ! Что за терминал? Банкомат? По поводу чека - думаю, если в чеке указана дата оплаты, данные бенефициара и сумма, и эти данные согласуются с реквизитами бенефициара по договору - то чек можно рассматривать как доказательство оплаты именно за договор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Улисс Опубликовано 10 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 Апреля 2012 в чеках не указано за что сняты деньги, а видно только кому, когда и сколько? Полагаю в данном вопросе принципиально последнее, т.е. доказать кому и сколько. Если не будет доказано, что это была оплата по определенному договору, то получение денег может быть признано неосновательным обогащением, что так же является основанием для требования о их возврате. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.