Подсудность междунар.договора купли/продажи

[Гость Подсудность]

Добрый день!

Наше ТОО заключает договор к/п с Шотландией.

Компетентен ли наш СМЭС рассматривать споры возникшие из этого договора, если он будет указан в договоре?

[Юрэк]

Добрый день!

Наше ТОО заключает договор к/п с Шотландией.

Компетентен ли наш СМЭС рассматривать споры возникшие из этого договора, если он будет указан в договоре?

Да, наши СМЭС рассматривают такие споры. Но я не уверен, что другая сторона согласится подписать договор на таких условиях. Обычно такие споры рассматриваются в международных коммерческих арбитражах. Есть такой и у нас в Казахстане. Зайдите на его сайт, ознакомьтесь с правилами рассмотрения споров и расценками.

[Нуржан]

Если указать в договоре что в именно РК (по нашему зак-ву) будут решаться возможные проблемы по договору, то почему бы и нет.

[Гость Подсудность]

Да, наши СМЭС рассматривают такие споры. Но я не уверен, что другая сторона согласится подписать договор на таких условиях. Обычно такие споры рассматриваются в международных коммерческих арбитражах. Есть такой и у нас в Казахстане. Зайдите на его сайт, ознакомьтесь с правилами рассмотрения споров и расценками.

Спасибо.

1. Почему Вы думаете, что другая сторона предпочтет междунар арбитраж чем он лучше СМЭС?

2. Что сторонам обойдется дешевле СМЭС или Арбитраж? Я так понимаю СМЭС 3% от иска, а Арбитраж? Возможный спор 180 000 000 тенге.

[Александр К]

Спасибо.

1. Почему Вы думаете, что другая сторона предпочтет междунар арбитраж чем он лучше СМЭС?

2. Что сторонам обойдется дешевле СМЭС или Арбитраж? Я так понимаю СМЭС 3% от иска, а Арбитраж? Возможный спор 180 000 000 тенге.

Вы можете установить подсудность исходя из ст. 32, 33 и 34 ГПК. В частности, иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Каждая сторона обычно старается подавать в суд своей страны или, на худой конец, в арбитраж, где шансов больше выиграть, чем в судах страны-оппонента. Доводы приводятся разные, в т.ч. возможная подкупность судей страны оппонента им самим.

В СМЭС - да, 3% для юрлиц, если по арбитражу смотреть - рекомендую, как указал выше Юрэк, КМА:

При подаче искового заявления истец оплачивает регистрационный сбор в сумме 70 000 тенге, который включается в сумму арбитражного (третейского) сбора. Также истец оплачивает арбитражный (третейский) сбор в порядке, предусмотренном Регламентом КМА.

Как указано в Приложении к Регламенту, при цене иска превышающей 1 000 001 доллар (ваш случай) арбитражный сбор будет составлять 3% от суммы иска, т.е. как в нашем суде.

При этом:

Статья 4. Уменьшение размера арбитражного (третейского) сбора

1. Если дело рассматривается единоличным Арбитром, арбитражный (третейский) сбор уменьшается на 20%.

2. Если истец отозвал иск до направления повестки о назначении слушания дела, арбитражный (третейский) сбор уменьшается на 75%.

3. Если истец отозвал иск после направления повестки, но до дня первого слушания дела, в частности, вследствие того, что стороны урегулировали спор мирным путем, равно как и в иных случаях получения КМА заявления до указанного дня об отказе сторон от разбирательства спора в КМА, арбитражный (третейский) сбор уменьшается на 50%.

4. Если в силу обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящей статьи, разбирательство прекращено в первом заседании без вынесения решения, арбитражный (третейский) сбор уменьшается на 25%.

5. Арбитражный (третейский) сбор подлежит возврату за вычетом сумм затрат, уже произведенных по делу, при вынесении определения о прекращении разбирательства в случаях:

- отсутствия у КМА компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор;

- наличия вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения компетентного суда или арбитражного (третейского) суда;

- когда ликвидировано юридическое лицо, являющееся стороной арбитражного (третейского) разбирательства;

- наступления смерти (объявления умершим) физического лица, являющегося стороной арбитражного (третейского) разбирательства, либо его признания безвестно отсутствующим.

6. Если дело прекращено определением до уплаты истцом аванса арбитражного (третейского) сбора, с него взыскивается 25% суммы арбитражного (третейского) сбора.

7. В случаях, предусмотренных пунктами 1-5 настоящей статьи, уменьшение арбитражного (третейского) сбора или его возврат должен быть отражен в решении или определении о прекращении разбирательства дела. В случае прекращения разбирательства дела до сформирования состава арбитража определение об уменьшении арбитражного (третейского) сбора или его возврате принимается председателем КМА.

8. Положения пунктов 1-5 настоящей статьи об уменьшении арбитражного (третейского) сбора или его возврате не распространяются на регистрационный сбор (статья 2 настоящего Положения).

9. При повторном обращении с исковым заявлением в КМА в течение одного года размер арбитражного (третейского) сбора может быть снижен по решению председателя КМА.

Т.о. не считая первоначальных 70 000, вносимых как регистрационный сбор, и уменьшений, цена будет такая же, как в СМЭС, но данный арбитраж является авторитетным судебным институтом и вероятность вынесения наиболее компетентного и взвешенного решения выше, чем в СМЭС, не в обиду посленим и не в рекламу первым.

[Юрэк]

Спасибо.

1. Почему Вы думаете, что другая сторона предпочтет междунар арбитраж чем он лучше СМЭС?

2. Что сторонам обойдется дешевле СМЭС или Арбитраж? Я так понимаю СМЭС 3% от иска, а Арбитраж? Возможный спор 180 000 000 тенге.

По сложившейся практике, стороны предпочитают Арбитраж, так как дела в нем рассматриваются быстро, принятые решения являются окончательными для сторон, так как в договоре стороны обязуются добровольно исполнять решения арбитража, и соответственно апелляционной инстанции в МКА не бывает, и дешевле. А на сколько дешевле, это зависит от того, какой МКА стороны выберут в договоре (западники обычно выбирают Стокгольм).

[Гость Подсудность]

Исчерпывающе!

Примного благодарен!

[Гость Татьяна]

Спасибо.

1. Почему Вы думаете, что другая сторона предпочтет междунар арбитраж чем он лучше СМЭС?

2. Что сторонам обойдется дешевле СМЭС или Арбитраж? Я так понимаю СМЭС 3% от иска, а Арбитраж? Возможный спор 180 000 000 тенге.

Гос. пошлина составляет 3%, а арбитражный сбор рассчитывается в соответствии с положением о расходах отдельного постоянно действующего арбитража. Как правило чем больше сумма иска, тем меньше процент арбитражного сбора.

Зайдите на сайт Арбитража при Торгово-промышленной палате Республики Казахстан, КМА, Международного третейского суда "UIS" там найдете шкалу арбитражных сборов при подачи иска, можете расчитать.

К примеру чтобы подать иск в Арбитраж при ТПП РК арбитражный сбор составит около 4 905 000 тенге, тогда как в СМЭС гос пошлина составит около 5 400 000 тенге.

После того как у Вас будет решение Арбитража, Вы будете исполнять его в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений.

[Гость Подсудность]

После того как у Вас будет решение Арбитража, Вы будете исполнять его в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений.

А если Решение будет на Арбитража, а СМЭС, как будет исполняться Решение СМЭС ? тоже согласно Нью-Йорской конвенции или нет?