определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

[kazzakon]

Между юр. лицом А и юр. лицом Б заключен договор факторинга. Б выкупил право требования у А. (выкупил заемщиков нарушивших исполнение обязательства по уплате кредита.) В исковом заявлении Б указал о том что А заключил с Б договор факторинга и что Б вправе взыскивать долг. судья вынес определение об оставлении искового без рассмотрения в связи с тем что отсутсвтует довренность от А на представителя Б. Однако есть доверенность передоверия. Судья дело возвратил обжаловать мы не можем. Правомерно ли это и как поступить в данной ситауции?

[Борисович]

Судья дело возвратил обжаловать мы не можем.

А что так?

[kazzakon]

Между юр. лицом А и юр. лицом Б заключен договор факторинга. Б выкупил право требования у А. (выкупил заемщиков нарушивших исполнение обязательства по уплате кредита.) В исковом заявлении Б указал о том что А заключил с Б договор факторинга и что Б вправе взыскивать долг. судья вынес определение об оставлении искового без рассмотрения в связи с тем что отсутсвтует довренность от А на представителя Б. Однако есть доверенность передоверия. Судья дело возвратил обжаловать мы не можем. Правомерно ли это и как поступить в данной ситауции?

вправе ли мы обжаловать определение если дело возвратил судья

Отсутствие прямой довренности не является оснвоанием оставления иска без рассмотрения

Дело в том что ответчик по данному делу работает в этом суде и судья второй раз уже возвращает дело и не рассматривает что нам делать

[kazzakon]

А что так?

определение получили по факсу а дело возвратили по почте без определения

[Борисович]

определение получили по факсу а дело возвратили по почте без определения

а зачем Вам оригинал определения?

пишите частник так.

а то что дело возвратили до вступления определения в ЗС - головная боль суда, а не Ваша.

будут потом звонить и просить принести материалы обратно.

[kazzakon]

а зачем Вам оригинал определения?

пишите частник так.

а то что дело возвратили до вступления определения в ЗС - головная боль суда, а не Ваша.

будут потом звонить и просить принести материалы обратно.

отправка копии определения без живой печати является фактом получения определения и получается этой даты считаем когда она вступит в зс но раписку мы не писали о том что получили

[kazzakon]

отправка копии определения без живой печати является фактом получения определения и получается этой даты считаем когда она вступит в зс но раписку мы не писали о том что получили

как составить грамотно част. жалобу по данному делу :contract:

[Борисович]

отправка копии определения без живой печати является фактом получения определения и получается этой даты считаем когда она вступит в зс но раписку мы не писали о том что получили

да тут не особо важен факт получения т.к. ГПК дает 10 дней на обжалование с момента вынесения. так что не тяните время и сдавайте частник.

[kazzakon]

да тут не особо важен факт получения т.к. ГПК дает 10 дней на обжалование с момента вынесения. так что не тяните время и сдавайте частник.

если срок пропустим можем ли мы подать зановои нужно ли в таком случае оплачивать заново гос пошлину

[kazzakon]

если срок пропустим можем ли мы подать зановои нужно ли в таком случае оплачивать заново гос пошлину

без расписки судья не докажет факт получения нами данного определения

[Борисович]

если срок пропустим можем ли мы подать зановои нужно ли в таком случае оплачивать заново гос пошлину

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В случае если без рассмотрения оставлено ввиду отсутствия полномочий, пошлина не возвращается.

Но тут можно и суд поупирать. По хорошему Вам суд должен был возвратить заявление еще на стадии принятия иска, а не без рассмотрения его оставлять.

[kazzakon]

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В случае если без рассмотрения оставлено ввиду отсутствия полномочий, пошлина не возвращается.

Но тут можно и суд поупирать. По хорошему Вам суд должен был возвратить заявление еще на стадии принятия иска, а не без рассмотрения его оставлять.

дело втом что ответчик работает в этом суде кем то и судья видимо исходя из этого решил так поступить

[Mishanya]

без расписки судья не докажет факт получения нами данного определения

Проблема в том, что как раз не судья это должен доказывать, а вы - доказывать то, что не получали.