Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

определение об оставлении искового заявления без рассмотрения


Рекомендуемые сообщения

Между юр. лицом А и юр. лицом Б заключен договор факторинга. Б выкупил право требования у А. (выкупил заемщиков нарушивших исполнение обязательства по уплате кредита.) В исковом заявлении Б указал о том что А заключил с Б договор факторинга и что Б вправе взыскивать долг. судья вынес определение об оставлении искового без рассмотрения в связи с тем что отсутсвтует довренность от А на представителя Б. Однако есть доверенность передоверия. Судья дело возвратил обжаловать мы не можем. Правомерно ли это и как поступить в данной ситауции?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Между юр. лицом А и юр. лицом Б заключен договор факторинга. Б выкупил право требования у А. (выкупил заемщиков нарушивших исполнение обязательства по уплате кредита.) В исковом заявлении Б указал о том что А заключил с Б договор факторинга и что Б вправе взыскивать долг. судья вынес определение об оставлении искового без рассмотрения в связи с тем что отсутсвтует довренность от А на представителя Б. Однако есть доверенность передоверия. Судья дело возвратил обжаловать мы не можем. Правомерно ли это и как поступить в данной ситауции?

вправе ли мы обжаловать определение если дело возвратил судья

Отсутствие прямой довренности не является оснвоанием оставления иска без рассмотрения

Дело в том что ответчик по данному делу работает в этом суде и судья второй раз уже возвращает дело и не рассматривает что нам делать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

определение получили по факсу а дело возвратили по почте без определения

а зачем Вам оригинал определения?

пишите частник так.

а то что дело возвратили до вступления определения в ЗС - головная боль суда, а не Ваша.

будут потом звонить и просить принести материалы обратно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а зачем Вам оригинал определения?

пишите частник так.

а то что дело возвратили до вступления определения в ЗС - головная боль суда, а не Ваша.

будут потом звонить и просить принести материалы обратно.

отправка копии определения без живой печати является фактом получения определения и получается этой даты считаем когда она вступит в зс но раписку мы не писали о том что получили

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

отправка копии определения без живой печати является фактом получения определения и получается этой даты считаем когда она вступит в зс но раписку мы не писали о том что получили

как составить грамотно част. жалобу по данному делу :contract:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

отправка копии определения без живой печати является фактом получения определения и получается этой даты считаем когда она вступит в зс но раписку мы не писали о том что получили

да тут не особо важен факт получения т.к. ГПК дает 10 дней на обжалование с момента вынесения. так что не тяните время и сдавайте частник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да тут не особо важен факт получения т.к. ГПК дает 10 дней на обжалование с момента вынесения. так что не тяните время и сдавайте частник.

если срок пропустим можем ли мы подать зановои нужно ли в таком случае оплачивать заново гос пошлину

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если срок пропустим можем ли мы подать зановои нужно ли в таком случае оплачивать заново гос пошлину

без расписки судья не докажет факт получения нами данного определения

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если срок пропустим можем ли мы подать зановои нужно ли в таком случае оплачивать заново гос пошлину

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В случае если без рассмотрения оставлено ввиду отсутствия полномочий, пошлина не возвращается.

Но тут можно и суд поупирать. По хорошему Вам суд должен был возвратить заявление еще на стадии принятия иска, а не без рассмотрения его оставлять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В случае если без рассмотрения оставлено ввиду отсутствия полномочий, пошлина не возвращается.

Но тут можно и суд поупирать. По хорошему Вам суд должен был возвратить заявление еще на стадии принятия иска, а не без рассмотрения его оставлять.

дело втом что ответчик работает в этом суде кем то и судья видимо исходя из этого решил так поступить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

без расписки судья не докажет факт получения нами данного определения

Проблема в том, что как раз не судья это должен доказывать, а вы - доказывать то, что не получали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования