Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

договор хранения денег


Рекомендуемые сообщения

муж совершенно неожиданно приносит в суд договор хранения денег, заключенный между ним и его сестрой

Остроумно!

Играет ли это какую-нибудь роль или здесь достаточно, что сами стороны договора устно подтверждают факт передачи денег?

С одной стороны здесь п.2 ст.768 ГК:

Договор хранения признается заключенным с момента передачи вещи на хранение.

с другой стороны - п.5 ст.151 ГК:

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит законодательству.

IMHO, здесь надо искать опровержения утверждению, что деньги на счете в банке - это именно хранимые супругом деньги.

Например, такие мысли:

договор хранения, априори, заключается на хранение конкретной (индивидуально определенной) вещи. применительно к деньгам это означает денежную купюру определенного достоинства и с определенным номером. Договор хранения с обезличиванием из смысла ст.771 ГК возможен только при принятии вещей на хранение от нескольких поклажедателей, одновременно,

приняв от сестры деньги на хранение, супруг не вправе был относить их в банк в силу норм п.4 ст.775, п.1 ст.777 и др.

Полагаю, есть возможности утверждать о мнимости сделки хранения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Полагаю, есть возможности утверждать о мнимости сделки хранения.

Александр, большое спасибо за Ваши советы!

Очень "остроумно", это точно :). Разводящиеся пары не перестают удивлять нас и, что немаловажно, друг друга своим остроумием )...

Подытоживая все вышесказанное, вырисовывается стратегия:

все, что приходит в голову - что по договору хранения были переданы одни деньги, которые муж потом непонятно куда дел (и которые "сестра" пусть взыскивает с него в судебном порядке), а в банк положил совсем другие, прямо из семейного бюджета...

Потом я всё же думаю, что прямой какой-то связи между принятыми на хранение деньгами и деньгами на депозите - нет, муж должен будет доказать, что деньги на депозите - это те самые деньги, которые он принял на хранение. Не представляю как он это будет доказывать.

просто, я думаю, чтобы применять договор хранения, как доказательство, сторона должна доказать, что это те самые деньги, которые, по договору, были переданы и что это те самые деньги были положены на депозит. Ну брал супруг на хранение эти деньги, но может он их на шлюх потратил, это же не проблема супруга, а сестра уже пусть подает отдельный иск к супругу, на истребование этих денег.

IMHO, здесь надо искать опровержения утверждению, что деньги на счете в банке - это именно хранимые супругом деньги.

Или: просить признать сделку мнимой и не принимать во внимание.

Всем большое спасибо за помощь!

Изменено пользователем Миссис Хадсон
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования