Верховный Суд РФ: водитель не должен отвечать за плохую дорогу. А как у нас?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Верховный Суд РФ: водитель не должен отвечать за плохую дорогу

Верховный Суд России принял очень важное для всех автомобилистов решение – он постановил, что за аварии, которые произошли по вине дорожных служб, должны отвечать именно дорожники, а не кто-то другой. И отныне в суде доводы строителей о том, что водитель должен был снизить скорость на плохой дороге и вовремя заметить яму, не должны рассматриваться. Конечно, если перед плохим участком не стоял знак «плохая дорога» или «ремонтные работы».

Пока случаев, когда дорожные службы признаются виновниками аварии и компенсируют весь ущерб, очень мало, отмечает «Российская газета». Но скоро ситуация может измениться. И этому должно поспособствовать последнее решение Верховного Суда – он отверг доводы представителей дорожных служб о том, что на плохой дороге, пусть даже там и нет никаких предупреждающих дорожных знаков, водитель должен ехать с такой скоростью, чтобы вовремя увидеть яму и затормозить при необходимости.

Здесь стоит отметить, что российские ямы на дорогах могут быть «хорошими» и «плохими». Разрешенная яма имеет следующие габариты: длина не более 15 см, ширина не более 60 см, а глубина – 5 см. Если превышен хоть один из параметров, то яму необходимо срочно заделать. А если автомобиль из-за такой ямы попадет в аварию, то отвечать за нее должны дорожные службы.

А что делать, если ДТП все же произошло? Если причиной аварии является плохое состояние дороги, то водитель должен при составлении протокола обязательно проследить, чтобы сотрудник ГИБДД указал все крупные выбоины, не соответствующие ГОСТу. Кроме того, сами ямы надо сфотографировать, затем написать претензию в дорожную службу и в прокуратуру. Причем письма нужно отправлять с уведомление

Вот интересно, а у нас какая судебная практика? Есть ли иски к властям за некачественные дороги?

Недавно сам начал потихоньку водить с инструктором и понял, что вождение в РК это целое искусство. Искусство объезжать ямы и при этом не столкнутся с другим авто, типа экстремальный спорт. Есть хот один прецедент положительного судебного решения или хотя бы один иск поданный из-за некачественных дорог?

[Гость бездельник]

Верховный Суд РФ: водитель не должен отвечать за плохую дорогу

Что за бред! В РК водитель за все отвечает. И нечего народ баламутить. А то сколько исковых заявлений будет. Вот примет в ЦОНе получил удостоверение личности. Недавно купил квартиру пошел регистрировать в тот же ЦОН. А мне при приеме говорят, что в базу данных забили неправильно отчетсво ВВасильевич, надо корректировку сделать, стоит услуга 809 тенге - 5 дней, 9805 - 1 день. Я за их косяк деньги должен заплатить. И это касается и услуг БТИ - неправильные данные в тех.паспорте. При регистрации в ДЮ недвижимость деньги платишь, потом за корректировку деньги платишь. Гос.акты менять надо, тех.паспорта тоже менять надо. А Вы уважаемые за дороги спрашиваете, чтобы спрашивать надо чтобы один уровень был у спрашиваемого и вопрошаемого. У государства ничего не просишь.

[Zhalair Мухали]

Вот интересно, а у нас какая судебная практика?

Надо эту практику создавать :biggrin:

[mastervigo]

одно помню

Павлодарский автолюбитель создал на этой неделе небывалый в стране прецедент - заставил монополиста заплатить ему 70 тысяч тенге за разбитый о канализационный люк автомобиль...