Гость Бахытжан Опубликовано 5 Июня 2013 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2013 Да ну, Александр, зачем так далеко ходить? Можно попроще даже, не глобально о юристах, а частно - о нотариусах, раз пошла такая пьянка. В одной из тем я уже писал: Будучи работая нотариусом, некоторые Ваши указанные действия совершал. по остальным знаю как делать, но не обращались. Сам предлагал, но никому не нужно было: например, принятие денег в депозит очень рекламировал Агентству по банкротству и конкурсным управляющим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KZ Lawyer Опубликовано 5 Июня 2013 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2013 По инструкции получается что можно не удостоверять договор, но надо заверить подлинность подписи.. Но в законе о нотариате написано, что нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам и НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ИЗЛОЖЕНИЕ СДЕЛКИ! При удостоверении сделок нотариус также должен проверять, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям законодательства. Так что, в обоих случаях нотариус обязан проверять соответствует ли представленный проект к требованиям законодательства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость М.Ю. Опубликовано 5 Июня 2013 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2013 Это означает только то, что тупари, которые писали поправки по юридическим лицам, и тупари, которые писали инструкцию по нотариальным действиям, это разные тупари. И более ничего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Прохожий с Астаны Опубликовано 5 Июня 2013 Жалоба Share Опубликовано 5 Июня 2013 Ответ № 46 Скорее всего, что наследство возникло в период с 01.07.199 года по 03 .02.2007 года. Странно причем здесь данная норма, если речь идет об открытии наследства в 2009 году - "наследодатель умер в 2009 году" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
hirurg Опубликовано 6 Июня 2013 Жалоба Share Опубликовано 6 Июня 2013 (изменено) Будучи работая нотариусом, некоторые Ваши указанные действия совершал. по остальным знаю как делать, но не обращались. Сам предлагал, но никому не нужно было: например, принятие денег в депозит очень рекламировал Агентству по банкротству и конкурсным управляющим. Как-то у нас возникла необходимость заверить договора в которых от юридического лица в реквизитах были проставлены факсимильные печать и подпись, а со стороны физ.лица стояла живая подпись. В самом договоре была ссылка на 152 ГК РК, и согласие сторон на использование факсимильной печати и подписи. Так вот ни один нотариус не согласился заверять копии данных договоров, а так же выдавать постановления об отказе. И мне еще интересно очень каким образом вообще можно заставить нотариуса выдать письменный отказ??? Разбить лагерь перед входом к нотариусу и развесить транспаранты? И все как один стали доказывать, что запрещено использовать факсимиле в договорах, а где это сказано, ни один показать не смог. А только тыкали в инструкцию, в которой был как раз таки и сказано, что НОТАРИУСАМ запрещено использовать факсимиле. Изменено 6 Июня 2013 пользователем hirurg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гулден Опубликовано 3 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 3 Апреля 2014 Доброе время! Вот уже 2 дня как идет нешуточный спор между Юристами и нотариусами. Проблема такая: Единственный учредитель - Физ. лицо продает долю ТОО в размере 20 % Юр. лицу-нерезиденту. При этом Юристы утверждают, что договор купли-продажи доли в тоо можно нотариально НЕ заверять. Нотариусы утверждают, что договор купли-продажи доли подлежит нотариальном удостоверению, ссылаясь на п.п. 1 п. 1 статьи 34 закона РК "О нотариате": Статья 34. Нотариальные действия, совершаемые нотариусом 1. Нотариус совершает следующие нотариальные действия: 1) удостоверяет сделки; ... Юристы же ссылаются на п. 2 статьи 238 Гражданского кодекса РК: Статья 238. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору 1. Право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором. 1-1. Если право собственности у приобретателя по договору подлежит государственной регистрации, то право собственности приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законодательными актами. <A name=SUB2380200>2. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации или нотариальному удостоверению, право собственности у приобретателя возникает с момента регистрации или нотариального удостоверения, а при необходимости как нотариального удостоверения, так и государственной регистрации договора с момента его регистрации. При этом Юристы утверждают, что прямой ссылки на то, что договора купли-продажи доли подлеажт обязательному нотариальному удоствоерению - нет. Также, в законе "О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств" нет нормы, обязывающей нотариально удоствоерять и предоставлять такие договора. Обращались в департамент юстиции, ответ как всегда: Договора купли-продажи долей без нотариального удостоверения МЫ НЕ ПРИНИМАЕМ. А на основании чего не принимают, отвечают - НУ ТАК ВСЕГДА БЫЛО. Может кто-нибудь на практике сталкивался с таким делом. Поделитесь опытом и главное - мненеием!!! Просто прочитайте ПОЛНОСТЬЮ ЗАКОН ИЛИ ХОТЯ БЫ СТАТЬЮ 6 "О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств" Закон Республики Казахстан от 17 апреля 1995 года N 2198. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.