agent_007 Опубликовано 11 Мая 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 Мая 2012 (изменено) Уважаемые коллеги, добрый день! У ТОО «Копыта» был заключен Договор займа с Банком, в соответствии с которым ТОО получило в Банке займ в сумме 1 000 000 ДСША. В обеспечение обязательств перед Банком третье лиц – ТОО «Рога» предоставило Банку в залог недвижимое имущество. Проходит некоторое время и ТОО «Копыта» в судебном порядке признают банкротом. Параллельно в другом суде рассматривается гражданское дело по иску Банка к ТОО «Рога» и к ТОО «Копыта» об обращении взыскания на заложенного имущество ТОО «Рога». В соответствии с Законом РК «О банкротстве»: Статья 28. Последствия возбуждения производства по делу о банкротстве или реабилитации 1. С момента возбуждения производства по делу о банкротстве или реабилитации: 3) любые требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в пределах процедур банкротства или реабилитации, предусмотренных настоящим Законом; Статья 68. Последствия возбуждения конкурсного производства для банкрота 1. С момента принятия судом решения о признании должника банкротом и его ликвидации наступают следующие последствия: 4) прекращаются споры имущественного характера с участием банкрота, рассматриваемые в суде, если принятые по ним решения не вступили в законную силу; 5) имущественные требования могут быть предъявлены банкроту только в рамках конкурсного производства; Вопрос: Обязан ли суд прекратить производство по делу в отношении ТОО «Копыта» и ТОО «Рога»? Ведь требования об обращении взыскания на имущество предъявляются не к должнику (банкроту), а к Залогодателю Изменено 11 Мая 2012 пользователем agent_007 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Abu Mansur Опубликовано 11 Мая 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 Мая 2012 (изменено) по моему мнению суд обязан прекратить производство. написано черным по белому. другое дело, что это не означает прекращение обязательств, вам надо включаться в реестр кредиторов, а потом на основании него подавать на суд реализацию залога. Изменено 11 Мая 2012 пользователем М.Ю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
agent_007 Опубликовано 11 Мая 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 Мая 2012 по моему мнению суд обязан прекратить производство. написано черным по белому. другое дело, что это не означает прекращение обязательств, вам надо включаться в реестр кредиторов, а потом на основании него подавать на суд реализацию залога. Черным по белому написано если требования предъявляются к должнику. В нашем случае Банк предъявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то есть получается, что требования адресованы не к Должнику, а к Залогодателю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Abu Mansur Опубликовано 11 Мая 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 Мая 2012 Черным по белому написано если требования предъявляются к должнику. В нашем случае Банк предъявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то есть получается, что требования адресованы не к Должнику, а к Залогодателю. написано: прекращаются споры имущественного характера с участием банкрота, рассматриваемые в суде, если принятые по ним решения не вступили в законную силу; если я не ошибаюсь, то споры с участием банкрота, это все споры, в которых он участвует, в том числе и споры с несколькими ответчиками. если толковать буквально, то любой спор, где есть банкрот, должен быть прекращен. не претендую на истину, предсказать поведение судьи не берусь :-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
validator Опубликовано 11 Мая 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 Мая 2012 (изменено) Очень интересный вопрос, уже неоднократно обсуждался, но вкрацце практика думаю будет противоречивой. например может сработать 322 ГК РК 1. Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 312 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 314 настоящего Кодекса; 4) в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (статья 319 настоящего Кодекса). логично думать что если должник банкрот то и нет обязательства. хотя может быть и подругому а вот практика из России в итоге думаю исход зависит от текста договора залога и от того как поведет себя банк по теме думаю основания для прекращения производства все таки есть, так как требования заявлены и к Залогодателю и к Должнику Изменено 11 Мая 2012 пользователем talgat_d Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.