Avenger Опубликовано 15 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 15 Мая 2012 Всем доброго времени суток! Сложилась неприятная ситуация следующего характера. В подписанном с заказчиком договоре, ответственность при неисполнении обязательств поставщика (то есть нас), предусмотрена в размере 0,0001 % от суммы не поставленного товара. Однако цифра указывающая на данную сумму перед скобкой не соответствует числу прописанному в скобке. На сегодняшний день возник риск просрочки поставки товара, на сегодняшний день Заказчик хочет предъявить требования по выплате пени исходя из значения цифры указанной перед скобкой, однако мы против этого, и ссылаемся на тот факт, что в скобках прописью написано совсем другое. Исходя из соображений здравого смысла, считаю что в приоритете будет ссылаться на сумму написанную прописью в скобках, а не на цифру перед скобкой. Существует ли ссылка на какие либо законодательные акты, либо иные нормативные акты устанавливающие приоритет в данном случае? Цитата
Гость. Опубликовано 15 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 15 Мая 2012 (изменено) Даже если не брать в расчет здравый смысл и логику (зачем вообще было указывать прописью в скобках), сошлитесь на: Статья 392. Толкование договора 1. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Может поможет:) Изменено 15 Мая 2012 пользователем Эвитта сверхцитирование Цитата
Avenger Опубликовано 15 Мая 2012 Автор Жалоба Опубликовано 15 Мая 2012 (изменено) Да я понимаю, но может существует какой либо документ который прямо регулирует данную ситуацию. Изменено 15 Мая 2012 пользователем Эвитта сверхцитирование Цитата
Александр К Опубликовано 15 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 15 Мая 2012 ИМХО приоритет будет у расшифровки в скобках. Цитата
Миу Опубликовано 16 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2012 (изменено) но может существует какой либо документ который прямо регулирует данную ситуацию. А выдержка из ГК(ст. 392) в данном случае не регулирует данную ситуацию? на мой взгляд вполне можно руководствоваться именно этой статьей. Изменено 16 Мая 2012 пользователем Миу Цитата
Нуржан Опубликовано 16 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2012 А выдержка из ГК(ст. 392) в данном случае не регулирует данную ситуацию? на мой взгляд вполне можно руководствоваться именно этой статьей. И еще + добавить, что мол де в скобках потому и прописано специально для цифр не понимающих, то бишь конкретизирующее, раскрывающее сведение, разъясняющее. Цитата
кеКи Опубликовано 16 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2012 это все никак законом не регулируется. Суд будет просто исходить из здравого смысла. так, допустим, если у вас в контракте указана неустойка в сумме 0,1 и (одна стотыщпятисотмиллионая), то скорее всего суд применит где-то от 0,1 до 0,05%, ИМХО. Суд может по своему усмотрению поменять неустойку, хотя, кажется это даже школота знает Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.