Работник занимает у работодателя

[Гость Donia]

Не забудьте включить в договор условие возврата денег при досрочном расторжении ИТД.

А если работник женат, необходимо согласие его супруги, нотариально заверенное.

[Captain Ares]

А если работник женат, необходимо согласие его супруги, нотариально заверенное.

Вы верно шутите? Эдак каждая вторая сделка в нашей стране должна будет сопровождаться нотариально заверенным согласием супруга. Насколько мне помнится по общему правилу согласие другого супруга предполагается, и оспорить его можно только в случае если будет доказано, что контрагент супруга знал о том, что другой супруг против. Доказать это естественно не реально.

2 Smoke

Поддерживаю позицию Raptor в вашем вопросе. Был случай когда суд признал договор незаключеным на основании того, что название договора не соответствовало его содержанию. После чего долго пришлось доказывать судье, что нарушение формы договора не влечет недействительности самой сделки. Так что главное это содержание, но не стоит к этому и забывать о том, что судьи у нас весьма "премудрые" и с таким названием как Договор об оказании временной финансовой помощи вместо Договор займа можно еще и долго в суде проторчать тратя время и нервы.

[Гость Герань]

Сауле С., расскажите, пожалуйста, как залог оформляют в таком случае. Где его надо регистрировать и т.п.

[Гость Гость_СаулеС_*]

На предмет залога оформляется Договор залога в трех экземплярах, который регистрируется в Центре одного окна (ЦОН) или в БТИ при отсутствии ЦОН.

[Гость Donia]

Вы верно шутите? Эдак каждая вторая сделка в нашей стране должна будет сопровождаться нотариально заверенным согласием супруга. .

ну каждая вторая незнаю, но если эта ссуда, то согласие необходимо.

"Насколько мне помнится по общему правилу согласие другого супруга предполагается, и оспорить его можно только в случае если будет доказано, что контрагент супруга знал о том, что другой супруг против. Доказать это естественно не реально" Простите откуда это общее правило.

[Captain Ares]

Простите откуда это общее правило.

Ну хотя бы исходя из логики и разумности должно быть так:) Ну сами подумайте что будет если на каждую сделку вам придется предъявлять согласие супруга? Пришел в магазин пива купить, а продавец тебе: "А согласие супруга на покупку вами пива у вас есть?" или пришел в банк на депозит деньги положить, а менеджер тебе: "Без нотариально заверенного согласия супруга деньги у вас не возьмем. Мало ли, может вы от супруга заначку прячете" или покупает ваша фирма вагон телефонов, договорились с вашим контрагентом по всем пунктам договора, вы радостно подписываете договор передаете его и ручку вашему контрагенту, а он вам заявляет: "Подпишу после того, как увижу нотариально завренное согласие вашего супруга на заключение этой сделки"

Согласитесь это бред полный?

Но если нужна ссылка на НПА, то посмотрите Закон о браке и семье ст.33 - там все написано.

Встречный вопрос. Нотариально заверенное согласие супруга на заключение сделки нужно лишь в тех случаях, когда для самой сделки предусмотрена нотариальное удостоверение. Для договор займа ГК не предусматривает нотариальное удостоверение.

Вопрос: почему вы говорите что: "... если эта ссуда, то согласие необходимо."?