Судебный приказ

[Гость Абике]

Является ли гарантийное письмо для вынесения суд. приказа ?

[Борисович]

Является ли гарантийное письмо для вынесения суд. приказа ?

сделка письменная есть?

[Гость Абике]

сделка письменная есть?

Есть договор и гарантийка.

[Борисович]

Есть договор и гарантийка.

если срок оплаты по гарантийке прошел - подавайте на вынесение приказа.

[Гость Абике]

если срок оплаты по гарантийке прошел - подавайте на вынесение приказа.

Нет не прошел до 26.06.12 по графику, но наш директор требует оплаты до 4 июня 2012 г.

[Гость Абике]

Нет не прошел до 26.06.12 по графику, но наш директор требует оплаты до 4 июня 2012 г.

Не хочет ждать до 26, ....а подать на суд. приказ.

[Борисович]

Не хочет ждать до 26, ....а подать на суд. приказ.

ИМХО, суд откажет

гарантийным письмом должник признает долг, но с условием его оплаты в определенные сроки.

а если Вы не согласны с этими сроками, то должник может сказать, что он не признает долг.

акт сверки есть, помимо гарантийки?

[Гость Абике]

ИМХО, суд откажет

гарантийным письмом должник признает долг, но с условием его оплаты в определенные сроки.

а если Вы не согласны с этими сроками, то должник может сказать, что он не признает долг.

акт сверки есть, помимо гарантийки?

Акта сверки нет.

[Борисович]

Акта сверки нет.

ждите 26.06

объясните директору, что быстрее он по приказу денег не получит.

пока подадите, пока отпишут судье, пока вынесут, пока направят приказ в ДИСА, пока он до них дойдет, пока там отпишут исполнителю...

[Гость Абике]

ждите 26.06

объясните директору, что быстрее он по приказу денег не получит.

пока подадите, пока отпишут судье, пока вынесут, пока направят приказ в ДИСА, пока он до них дойдет, пока там отпишут исполнителю...

ок, всем.

[Жанна]

Всем доброго дня!

Подскажите при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа, нотариально удостоверенному, необходимо ли удостоверение личности и РНН Должника?

[Electrolux]

для ф/л не предусмотрен такой реквизит.

[Жанна]

Спасибо.

[Electrolux]

Статья 141. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа

1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленной в главе 3 настоящего Кодекса.

2. Заявление подается в письменной форме. В заявлении должно быть указано:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его дата рождения, место жительства или место нахождения, реквизиты юридического лица;

3) наименование должника, его дата рождения, место жительства или место нахождения, реквизиты юридического лица;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) перечень прилагаемых документов, подтверждающих заявленное требование.

3. В случае истребования имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.4. Заявление подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

[Аккуратист]

Ст. 111 ч. 1 ГПК РК: Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат.

Ст. 139 ч. 1 ГПК РК: Судебный приказ представляет собой акт судьи, вынесенный по заявлению взыскателя о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника по бесспорным требованиям без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, возник вопрос: можно ли, помимо требований о взыскании дебиторской задолженности и судебных расходов в виде оплаченной гос.пошлины, в качестве одного из требований (при приказном производстве) указать и взыскание судебных расходов в виде расходов по оплате помощи представителя (представительский расходы)?

Имхо, указать-то можно, но не факт, что суд это требование не удовлетворит, т.к. представительства (участия в процессе) де-факто нет и не было.

[Electrolux]

но факт представления интересов есть ведь!))

так что, думается мне, что при наличии подтверждающих оплату документов, взыскать можно.

кто-нить взыскивал через судебный приказ расходы по оплате представителя?

тем более, что сто одиннадцатая исключений не дает.

Тем более, что пункт 3 ст. 141 прямо говорит о возможности наличия в деле представителя.

Изменено 18 Июня 2012 пользователем Electrolux

[Аккуратист]

Буквально на днях столкнулся с этим вопросом. Оказываю юр.помощь давним клиентам. Дело не сложное. На руках все доки, подтверждающие бесспорность признаннного должником требования.

Хотел пойти по "быстрому" пути (3 дня, судебный приказ, имеющий силу исполнительного документа, и т.д.), но потом задумался насчет представительских расходов.

В Нормативных постановлениях ВС РК норм, регламентирующих данный вопрос, не нашел.

Но, имхо, как уже сказал, полагаю, что суд откажет в данной части.

Дополнительным обоснованием данной точки зрения является также и то, что содержание судебного приказа (ст. 146 ГПК РК) предполагает наличие указания на сумму гос.пошлины (т.е. только гос.пошлина) в отличие от решения суда (ст. 221 ГПК РК), резолютивная часть которого должна содержать указание на распределение судебных расходов (т.е. и гос.пошлина, и иные издержки).

Изменено 18 Июня 2012 пользователем Аккуратист

[Electrolux]

может попробуешь закинешь судебной практики ради))

тем более клиенты давние и так расплатятся)) им же главное долг забрать))

ЗЫ: у меня такая же канитель)) верю, но не рискую)) думаю иском закинуть.

Изменено 18 Июня 2012 пользователем Electrolux

[Zhalair Мухали]

ИМХО должны отказать, ведь фактического участия же нет представителя. Приказ выносится без вызова сторон.

[Аккуратист]

может попробуешь закинешь судебной практики ради))

Не лучший совет ты мне даешь однако, хоть и судебной практики ради :-)))))

ИМХО должны отказать, ведь фактического участия же нет представителя. Приказ выносится без вызова сторон.

Аналогично думаю и уверен на 99,5%, так как взыскиваемые судебные расходы по оплате помощи представителя, ИМХО, основаны не только на юридических (консультационных) услугах представителя и подписании им от имени доверителя исков, заявлений, ходатайств и пр. процессульных документов, но и на физическом участии представителя от имени и в интересах доверителя в рассмариваемом граж.деле.

И здесь возникает еще один вопрос.

Допустим, доверитель - физик, представитель - юр.лицо (например, в форме ТОО).

Заключили они между собой соответствующий договор, по нему прошла оплата, ТОО подготовило и подало иск от имени и в интересах физика-доверителя и т.д.

Но в субедных заседаниях сам первый руководитель представителя-юр.лица ТОО (исполнительный орган, выступающий от имени ТОО без доверенности) не принимает участия, а вместо него в них принимают участие 15 физических лиц, которым, в свою очередь, данное ТОО выписывет доверенности (и эти 15 человек могут даже не состоять в трудовых отношениях с данным ТОО).

Суд выносит решение и взыскавает без всяких проблем и заморочек представительские расходы, которые понес физик-доверитель по договору, заключенному с юриком-представителем.

А теперь немного иная ситуация:

Договор заключен между физиком-доверителем и физиком-представителем.

У представителя нет свободного времени, чтобы принимать участие в одном из граж.дел. Поэтому он (представитель) сам готовит ВСЕ необходимые процессуальные документы по делу и САМ ПОДПИСЫВАЕТ ИХ, но отправляет на процесс другое физ.лицо (помощника), которому он в порядке передоверия выдал соответсвующую доверенность. Ни одной бумаги помощник не подписывал и не подписывает! Просто ходит на процесс, поддерживает исковые требования и, при необходимости, дает суду и др.участникам процесса пояснения касательно заявленного иска.

Как-то судья проговорилась, что откажет во взыскании представительских расходов, если сам представитель не явится на суд.заседание.

В итого, рисковать не стал (даже судебной практики ради)))), принял участие на последних судебных заседаениях по делу.

В итоге, иск удовлетворен полностью.

[Electrolux]

это все конечно хорошо! а кто судебную практику делать будет?:)

[Аккуратист]

это все конечно хорошо! а кто судебную практику делать будет?:)

Время.... с ним всё придёт.... и практика тоже :bird:

[Камилла]

Работник принес копию Судебного приказа на выплату алиментов. В котором прописано, что СП имеет силу исполнительного листа. Означает, что мы должны взыскивать с должника (работника) алименты согласно СП, и исполнительный лист не обязателен? 

Предполагаю, что в СП отражено, что имеет силу исполнительного листа для СИ. Объясните мне пожалуйста права я или нет?

 

 

 

[Анастасия Ю.]

если написано, что судебный приказ имеет силу исполнительного документа значит имеет, для всех, обязаны исполнить.

[Сов]

А постановление судебного исполнителя об обращении взыскания на заработную плату не приносил работник?