Гость Vasina Опубликовано 28 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 28 Мая 2012 Здравствуйте. Скажите, пожалуйста при запросе ценовых предложений поставщики должны нести копии документов нотариально заверенные или нет? Спасибо заранее за ответ
Гость Гость Опубликовано 28 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 28 Мая 2012 Vasina писал(а): Здравствуйте. Скажите, пожалуйста при запросе ценовых предложений поставщики должны нести копии документов нотариально заверенные или нет? Спасибо заранее за ответ только лицензию, остальные нет
Гость Гость Опубликовано 28 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 28 Мая 2012 Статья 8. Квалификационные требования, предъявляемые к потенциальному поставщику 9. Квалификационные требования, установленные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не распространяются на случаи осуществления государственных закупок, предусмотренные пунктом 1 статьи 4, статьями 30, 31, подпунктом 4) статьи 32 и статьей 36 настоящего Закона. то есть кроме лицензии документы не запрашиваются
TSV Опубликовано 8 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2012 В плане государственных закупок 4 строки на товар - мясо. Закуп проводится по кварталам в течение года - 4 раза. Сумма не превышает 4000 МРП соответственно способ - ценовые предложения. Возникла необходимая потребность закупить еще мяса (не хватает) - вносим изменение в план. Добавляем 5-й пункт. Проводим способом запроса ценовых предложений, определяется поставщик по решению, подписываем проект договора и направляем поставщику. Но прежде чем подписать проект договора даем его завизировать юристу и он его отказывается визировать. Выясняется: "Сумма по плану на однородный товар - мясо превышает 4000 МРП после внесения дополнения, следовательно должны проводить были конкурс. Решение есть, победитель определен, нарушение выявлено. Как быть теперь? Да и подпадает ли такое нарушение под 167-ю статью КоАП?
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 Госзакупщики, подскажите пож-та: Должно ли ГУ в обязательном порядке проводить госзакуп на тех.обслуживание авто (ремонт и замена з/ч), находящегося на балансе ГУ?
Schekspir Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 04:53, Lepestok сказал: Должно ли ГУ в обязательном порядке проводить госзакуп на тех.обслуживание авто (ремонт и замена з/ч), находящегося на балансе ГУ? Не совсем понятен вопрос. Если вы спрашиваете обязательно ли проводить гос.закуп на тех обслуживание или можно закупить без норм ГЗ, то обязательно. Если вы спрашиваете обязательно ли проводить гос.закуп на тех.обслуживание или можно обойтись силами штатного водителя, то не обязательно.
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 (изменено) Ну вот смотрите: ГУ направило свое авто на тех.обслуживание в ТОО. ТОО выставило счет на оплату. Теперь ГУ открещивается, что такой задолженности у них нет, потому как для этих целей необходимо было провести госзакуп, а раз госзакупа не было, то давай, до свидания! В принципе доказательств с нашей стороны достаточно, просто думаю, раз ГУ в письме сами же указывают, что должен был быть госзакуп, то почему бы не воспользоваться этим и не попросить у суда частник на это ГУ, но при условии, что госзакуп на вышеуказанное тех.обслуживание авто должно было быть проведено в обязательном порядке. Изменено 22 Октября 2012 пользователем Lepestok
MELL Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 05:10, Lepestok сказал: Ну вот смотрите: ГУ направило свое авто на тех.обслуживание в ТОО. ТОО выставило счет на оплату. Теперь ГУ открещивается, что такой задолженности у них нет, потому как для этих целей необходимо было провести госзакуп, а раз госзакупа не было, то давай, до свидания! В принципе доказательств с нашей стороны достаточно, просто думаю, раз ГУ в письме сами же указывают, что должен был быть госзакуп, то почему бы не воспользоваться этим и не попросить у суда частник на это ГУ, но при условии, что госзакуп на вышеуказанное тех.обслуживание авто должно было быть проведено в обязательном порядке. проведите гос. зкупки способом ценового предложения....
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 05:19, MELL сказал: проведите гос. зкупки способом ценового предложения.... ))) мы вообще-то от ТОО (Исполнитель).
Просто Пэт Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 ГУ ВСЁ закупает в соответствии с ЗГЗ, с применением или без, но в соответствии.
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 (изменено) В 22.10.2012 в 05:25, Патриотка сказал: ГУ ВСЁ закупает в соответствии с ЗГЗ, с применением или без, но в соответствии. Не могу найти в КРК "о АП" ответственность ГУ за непроведение ГЗ. Или я не там ищу? Терпеть ненавижу вопросы, связанные с госзакупом...ыыыыы рыдаююю Изменено 22 Октября 2012 пользователем Lepestok
Schekspir Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 05:10, Lepestok сказал: Теперь ГУ открещивается, что такой задолженности у них нет, потому как для этих целей необходимо было провести госзакуп, а раз госзакупа не было, то давай, до свидания! Правильно открещиваются, не было процедуры ГЗ значит не имеют право закупать услуги. Другой вопрос почему ГУ без процедуры ГЗ без заключения договора "направило свое авто на тех.обслуживание в ТОО". За такие дела есть ответственность:КоАП РК: Статья 167. Нарушение законодательства Республики Казахстан о государственных закупках
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 05:40, Schekspir сказал: Другой вопрос почему ГУ без процедуры ГЗ без заключения договора "направило свое авто на тех.обслуживание в ТОО". Вооот! О чем я и говорю (ну может быть не совсем внятно))) Нам (ТОО) какая разница, что должно или не должно проводить ГУ, мы-то со своей стороны оказали услуги. Более того, есть гарантийное письмо от ГУ, что оплатят в срок до такого-то числа, но увы, до сих пор в долгу.
Schekspir Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 05:45, Lepestok сказал: Нам (ТОО) какая разница, что должно или не должно проводить ГУ, мы-то со своей стороны оказали услуги. Более того, есть гарантийное письмо от ГУ, что оплатят в срок до такого-то числа, но увы, до сих пор в долгу. Вам то конечно разницы никакой, только ГУ не захочет подставляться под штраф. Надо их припугнуть жалобой в фин.контроль, тогда зашевелятся и процедуру проведут, может быть...
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 05:51, Schekspir сказал: тогда зашевелятся и процедуру проведут, может быть... задним числом что ли? Мы месяц назад, как предоставили услугу и выставили им счет.
Schekspir Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 05:52, Lepestok сказал: задним числом что ли? Мы месяц назад, как предоставили услугу и выставили им счет. Задним числом не получится, электронные гос.закупки не позволят. Попросят наверное еще подождать месяц, пока процедура пройдет, хотя не факт что вы выиграете, но это их проблема. Неплатежи ГУ это известный факт (по разным причинам, в том числе из-за ГЗ).
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 05:51, Schekspir сказал: Надо их припугнуть жалобой в фин.контроль Спасибо большое Schekspir! Буду разрабатывать методы на запугиванию ГУ :hi:
Zhamit Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 05:52, Lepestok сказал: задним числом что ли? Мы месяц назад, как предоставили услугу и выставили им счет. по большому счету нарушение требований Закона о ГЗ допустило ГУ, следовательно их должностные лица несут административную ответственность. Ваше ТОО фактически оказало услуги по техобслуживанию, значит имеете право требовать оплаты. Другой вопрос каким путем будете добиваться оплаты.
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 05:57, Lepestok сказал: Буду разрабатывать методы на запугиванию ГУ ))) Юрист ГУ по телефону сказал: "Нам фиолетово. Пуганные мы". :nunu:
MELL Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 05:21, Lepestok сказал: ))) мы вообще-то от ТОО (Исполнитель). прошу прощение за мою не внимательность....договор заключали??
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 06:21, MELL сказал: прошу прощение за мою не внимательность....договор заключали?? Договор на тех.обслуживание между ГУ и ТОО имеется.
Орал Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 Для осуществления закупок ГУ необязательно заключать договор, в некоторых случаях достаточно счета к оплате. К примеру, ст. 152 ГК РК допускает устную форму сделки на сумму не выше 100 МРП.
Schekspir Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 06:41, Lepestok сказал: Договор на тех.обслуживание между ГУ и ТОО имеется. Чем дальше в лес, тем больше партизан. В чем проблема тогда? Есть договор, есть гарантийное письмо, есть счета, акты выполненных работ. В суд и приказное производство. В 22.10.2012 в 06:42, Орал сказал: Для осуществления закупок ГУ необязательно заключать договор, в некоторых случаях достаточно счета к оплате. К примеру, ст. 152 ГК РК допускает устную форму сделки на сумму не выше 100 МРП. Причем тут ГК РК и гос.закупки? В 22.10.2012 в 06:17, Lepestok сказал: ))) Юрист ГУ по телефону сказал: "Нам фиолетово. Пуганные мы". Ну видимо 100 лишних мрп у них есть.
MELL Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 напишите жалобу в КФК, копию в прокуратурупосомтрим как юристу будет фиолетово... сам скорей всего посинеет)))
Орал Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2012 В 22.10.2012 в 06:55, Schekspir сказал: Причем тут ГК РК и гос.закупки? При том, что ГЗ регулируются нормами гражданского зак-ва.
Рекомендуемые сообщения