Гость Vasina Опубликовано 28 Мая 2012 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2012 Здравствуйте. Скажите, пожалуйста при запросе ценовых предложений поставщики должны нести копии документов нотариально заверенные или нет? Спасибо заранее за ответ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 28 Мая 2012 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2012 Здравствуйте. Скажите, пожалуйста при запросе ценовых предложений поставщики должны нести копии документов нотариально заверенные или нет? Спасибо заранее за ответ только лицензию, остальные нет Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 28 Мая 2012 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2012 Статья 8. Квалификационные требования, предъявляемые к потенциальному поставщику 9. Квалификационные требования, установленные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не распространяются на случаи осуществления государственных закупок, предусмотренные пунктом 1 статьи 4, статьями 30, 31, подпунктом 4) статьи 32 и статьей 36 настоящего Закона. то есть кроме лицензии документы не запрашиваются Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TSV Опубликовано 8 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 8 Октября 2012 В плане государственных закупок 4 строки на товар - мясо. Закуп проводится по кварталам в течение года - 4 раза. Сумма не превышает 4000 МРП соответственно способ - ценовые предложения. Возникла необходимая потребность закупить еще мяса (не хватает) - вносим изменение в план. Добавляем 5-й пункт. Проводим способом запроса ценовых предложений, определяется поставщик по решению, подписываем проект договора и направляем поставщику. Но прежде чем подписать проект договора даем его завизировать юристу и он его отказывается визировать. Выясняется: "Сумма по плану на однородный товар - мясо превышает 4000 МРП после внесения дополнения, следовательно должны проводить были конкурс. Решение есть, победитель определен, нарушение выявлено. Как быть теперь? Да и подпадает ли такое нарушение под 167-ю статью КоАП? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 Госзакупщики, подскажите пож-та: Должно ли ГУ в обязательном порядке проводить госзакуп на тех.обслуживание авто (ремонт и замена з/ч), находящегося на балансе ГУ? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 Должно ли ГУ в обязательном порядке проводить госзакуп на тех.обслуживание авто (ремонт и замена з/ч), находящегося на балансе ГУ? Не совсем понятен вопрос. Если вы спрашиваете обязательно ли проводить гос.закуп на тех обслуживание или можно закупить без норм ГЗ, то обязательно. Если вы спрашиваете обязательно ли проводить гос.закуп на тех.обслуживание или можно обойтись силами штатного водителя, то не обязательно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 (изменено) Ну вот смотрите: ГУ направило свое авто на тех.обслуживание в ТОО. ТОО выставило счет на оплату. Теперь ГУ открещивается, что такой задолженности у них нет, потому как для этих целей необходимо было провести госзакуп, а раз госзакупа не было, то давай, до свидания! В принципе доказательств с нашей стороны достаточно, просто думаю, раз ГУ в письме сами же указывают, что должен был быть госзакуп, то почему бы не воспользоваться этим и не попросить у суда частник на это ГУ, но при условии, что госзакуп на вышеуказанное тех.обслуживание авто должно было быть проведено в обязательном порядке. Изменено 22 Октября 2012 пользователем Lepestok Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MELL Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 Ну вот смотрите: ГУ направило свое авто на тех.обслуживание в ТОО. ТОО выставило счет на оплату. Теперь ГУ открещивается, что такой задолженности у них нет, потому как для этих целей необходимо было провести госзакуп, а раз госзакупа не было, то давай, до свидания! В принципе доказательств с нашей стороны достаточно, просто думаю, раз ГУ в письме сами же указывают, что должен был быть госзакуп, то почему бы не воспользоваться этим и не попросить у суда частник на это ГУ, но при условии, что госзакуп на вышеуказанное тех.обслуживание авто должно было быть проведено в обязательном порядке. проведите гос. зкупки способом ценового предложения.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 проведите гос. зкупки способом ценового предложения.... ))) мы вообще-то от ТОО (Исполнитель). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Просто Пэт Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 ГУ ВСЁ закупает в соответствии с ЗГЗ, с применением или без, но в соответствии. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 (изменено) ГУ ВСЁ закупает в соответствии с ЗГЗ, с применением или без, но в соответствии. Не могу найти в КРК "о АП" ответственность ГУ за непроведение ГЗ. Или я не там ищу? Терпеть ненавижу вопросы, связанные с госзакупом...ыыыыы рыдаююю Изменено 22 Октября 2012 пользователем Lepestok Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 Теперь ГУ открещивается, что такой задолженности у них нет, потому как для этих целей необходимо было провести госзакуп, а раз госзакупа не было, то давай, до свидания! Правильно открещиваются, не было процедуры ГЗ значит не имеют право закупать услуги. Другой вопрос почему ГУ без процедуры ГЗ без заключения договора "направило свое авто на тех.обслуживание в ТОО". За такие дела есть ответственность:КоАП РК: Статья 167. Нарушение законодательства Республики Казахстан о государственных закупках Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 Другой вопрос почему ГУ без процедуры ГЗ без заключения договора "направило свое авто на тех.обслуживание в ТОО". Вооот! О чем я и говорю (ну может быть не совсем внятно))) Нам (ТОО) какая разница, что должно или не должно проводить ГУ, мы-то со своей стороны оказали услуги. Более того, есть гарантийное письмо от ГУ, что оплатят в срок до такого-то числа, но увы, до сих пор в долгу. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 Нам (ТОО) какая разница, что должно или не должно проводить ГУ, мы-то со своей стороны оказали услуги. Более того, есть гарантийное письмо от ГУ, что оплатят в срок до такого-то числа, но увы, до сих пор в долгу. Вам то конечно разницы никакой, только ГУ не захочет подставляться под штраф. Надо их припугнуть жалобой в фин.контроль, тогда зашевелятся и процедуру проведут, может быть... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 тогда зашевелятся и процедуру проведут, может быть... задним числом что ли? Мы месяц назад, как предоставили услугу и выставили им счет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 задним числом что ли? Мы месяц назад, как предоставили услугу и выставили им счет. Задним числом не получится, электронные гос.закупки не позволят. Попросят наверное еще подождать месяц, пока процедура пройдет, хотя не факт что вы выиграете, но это их проблема. Неплатежи ГУ это известный факт (по разным причинам, в том числе из-за ГЗ). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 Надо их припугнуть жалобой в фин.контроль Спасибо большое Schekspir! Буду разрабатывать методы на запугиванию ГУ :hi: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zhamit Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 задним числом что ли? Мы месяц назад, как предоставили услугу и выставили им счет. по большому счету нарушение требований Закона о ГЗ допустило ГУ, следовательно их должностные лица несут административную ответственность. Ваше ТОО фактически оказало услуги по техобслуживанию, значит имеете право требовать оплаты. Другой вопрос каким путем будете добиваться оплаты. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 Буду разрабатывать методы на запугиванию ГУ ))) Юрист ГУ по телефону сказал: "Нам фиолетово. Пуганные мы". :nunu: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MELL Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 ))) мы вообще-то от ТОО (Исполнитель). прошу прощение за мою не внимательность....договор заключали?? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 прошу прощение за мою не внимательность....договор заключали?? Договор на тех.обслуживание между ГУ и ТОО имеется. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Орал Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 Для осуществления закупок ГУ необязательно заключать договор, в некоторых случаях достаточно счета к оплате. К примеру, ст. 152 ГК РК допускает устную форму сделки на сумму не выше 100 МРП. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 Договор на тех.обслуживание между ГУ и ТОО имеется. Чем дальше в лес, тем больше партизан. В чем проблема тогда? Есть договор, есть гарантийное письмо, есть счета, акты выполненных работ. В суд и приказное производство. Для осуществления закупок ГУ необязательно заключать договор, в некоторых случаях достаточно счета к оплате. К примеру, ст. 152 ГК РК допускает устную форму сделки на сумму не выше 100 МРП. Причем тут ГК РК и гос.закупки? ))) Юрист ГУ по телефону сказал: "Нам фиолетово. Пуганные мы". Ну видимо 100 лишних мрп у них есть. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MELL Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 напишите жалобу в КФК, копию в прокуратурупосомтрим как юристу будет фиолетово... сам скорей всего посинеет))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Орал Опубликовано 22 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2012 Причем тут ГК РК и гос.закупки? При том, что ГЗ регулируются нормами гражданского зак-ва. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения