гос закупки (иск о признании поставщика недобросовестным)

[Була]

Мои юристы.

Stat, уже задал Вам вопрос, и на что ссылаются ваши юристы?

[ЮКОС]

Здравствуйте. У кого есть шаблон иска. Поделитесь пжлст с шаблоном иска о включении в реестр НП. Отправьте на мой электронный адрес: nurlany@mail.ru

В соответствии с НПВС №5 от 14.12.2012 г, которое вступило в силу 05.01.2013 г, если Вы подадите иск о включении в реестр НП. то такой иск не примут, т.к. он не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Вам следует подать иск о признании недобросовестным участником ГЗ, ну а шаблона как такового нет, потому что у всех разные ситуации, соблюдайте требования ст. 150 и 151 ГПК РК.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Прикольный прецедент-

При рассмотрении дела местные суды не учли, что пунктом 3 статьи 20 Закона Республики Казахстан «О национальной безопасности Республики Казахстан» запрещается принятие решений и действий, способных нанести ущерб обороноспособности Республики Казахстан и боевой готовности Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Республики Казахстан.

Ответчик является единственным импортером оружия, военной техники, боеприпасов для нужд Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Республики Казахстан. Признание его недобросовестным участником государственных закупок может негативно сказаться на обороноспособности государства и национальной безопасности Республики Казахстан в целом.

Поскольку при разрешении спора местные суды неправильно истолковали и применили подлежащие применению нормы закона, по делу не требуется исследование новых обстоятельств, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска,

Руководствуясь подпунктом 5) части 4 статьи 398, статьей 400 ГПК надзорная судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 21 февраля 2013 года, постановление апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам суда города Астаны от 17 апреля 2013 года и постановление кассационной судебной коллегии этого же суда от 30 мая 2013 года отменить и вынести по делу новое решение.

В иске ГУ «Войсковая часть 20015» в интересах Министерства обороны Республики Казахстан к РГП «Қазарнаулыэкспорт (Казспецэкспорт)» Казахстан о признании недобросовестным участником государственных закупок, взыскании неустойки в сумме 4 195 467 (четыре миллиона сто девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят семь) тенге, отказать.

Протест Генерального Прокурора Республики Казахстан удовлетворить частично.

[ЮКОС]

Прикольный прецедент-

В иске ГУ «Войсковая часть 20015» в интересах Министерства обороны Республики Казахстан к РГП «Қазарнаулыэкспорт (Казспецэкспорт)» Казахстан о признании недобросовестным участником государственных закупок, взыскании неустойки в сумме 4 195 467 (четыре миллиона сто девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят семь) тенге, отказать.

Протест Генерального Прокурора Республики Казахстан удовлетворить частично.

ну хотя бы неустойку то оставили, неустойка на влияет на обороноспособность. Хотя, как мне кажется, Это дело продвинули в нужное русло.

[Гость ВТШ]

Здравствуйте.подскажите,мы являемся гос.предприятием.нам надо уплачивать гос.пошлину?(слышала что в постановлении правительства рк 145 написано что ГП приравнивается к ГУ)

[Орал]

Если для подачи иска о признании НУ, то вы платите полМРП - 866 тенге. 145-е постановление здесь ни при чём.

[Досжан К]

вам надо оплачивать госпошлину. ГУшки от оплаты госпошлины освобождаются, а вы нет

[Гость ВТШ]

вам надо оплачивать госпошлину. ГУшки от оплаты госпошлины освобождаются, а вы нет

А почему так?у нас же тоже финансирование идет с республикаского бюджета.получается мы щас гос.деньги берем и платим гос.пошлину,чтобы они птом обратно поступили в доход в государства?

[Болатбек]

Здравствуйте.подскажите,мы являемся гос.предприятием.нам надо уплачивать гос.пошлину?(слышала что в постановлении правительства рк 145 написано что ГП приравнивается к ГУ)

Да, пол МРП. 145... У вас форма собственности либо КГП (на хоз.вед), либо КГКП (на опер.вед) - оба коммунальные ПРЕДПРИЯТИЯ.

А почему так?у нас же тоже финансирование идет с республикаского бюджета.получается мы щас гос.деньги берем и платим гос.пошлину,чтобы они птом обратно поступили в доход в государства?

Может давайте еще и про налоги поговорим)))

[Гость ВТШ]

Да, пол МРП. 145... У вас форма собственности либо КГП (на хоз.вед), либо КГКП (на опер.вед) - оба коммунальные ПРЕДПРИЯТИЯ. Может давайте еще и про налоги поговорим)))

РГКП у нас

[ЮКОС]

РГКП у нас

Если не уверены, надо ли платить пошлину, подайте без пошлины, в иске укажите, что на основании такого-то постановления освобождены от уплаты. Дальше судья за Вас решит. Если надо платить, вынесет определение - оставит без движения для уплаты госпошлины, уплатите-принесете и вопрос решен.

[Болатбек]

Если не уверены, надо ли платить пошлину, подайте без пошлины, в иске укажите, что на основании такого-то постановления освобождены от уплаты. Дальше судья за Вас решит. Если надо платить, вынесет определение - оставит без движения для уплаты госпошлины, уплатите-принесете и вопрос решен.

В принципе, правильно, чем сто раз услышать, лучше один раз увидеть... Хотя пояснение об уплате гос.пошлины, если гр.ВТШ подаст иск в экон.суд, дадут ему прямо в канцелярии, куда он будет сдавать иск в 3 экземплярах, там специалисты проверяют наличие необходимых документов, помимо копий договоров и доверенности на представление в суде. Ничего в этом постыдного нету, все приходит с практикой.

И если вы имели в виду Постановление Правительства Республики Казахстан от 10 февраля 2003 года № 145 то как сказал уже наш коллега, оно тут не причем.

[Орал]

РГКП у нас

В вопросах оплаты госпошлины руководствуйтесь Налоговым кодексом. ГУ освобождены статьей 541 НК:

Статья 541. Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах

От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются:

16) государственные учреждения - при предъявлении исков и обжаловании решений судов, за исключением случаев защиты интересов третьих лиц;

Госпредприятия кодекс не освобождает от уплаты госпошлины.

[Болатбек]

Столько спора за 865,5тг (полМРП на 2013год) Проще было бы уже заплатить, а то затягивать с иском нельзя.

[Гость ВТШ]

Спасибо всем.мы уже оплатили гос.пошлину.но к примеру у нас были случае,,мы подавали иск в гор.суд не платив гос пошлину ссылаясь на 145 постановление.и его приняли без проблем,судья ничего нам не сказала ничего.а в СМЭС уже не принимают...может быть в канцелярии в гор суде просто допустили ошибку

[Гость ВТШ]

Господа юристы подскажите пжлста еще.

У нас было объявление на тек ремонт коридора...Смета и деф акт были тяжелыми.поэтому мы не приклепили их на портал.Но сделали ссылку на то чтобы они обращались за док.к нам. Все потенциальные поставщики до решения приходили и брали у меня.

Итоги состоялись 9 окт. победитлеь определился. Выяснилось что данный победитель не приходил и смету не брал. Как он приклеплялся на портал, из с каких расчетов ставил свою цены, не понятно. Позже мы узнали что они (победители) взяли и зашли на другой наш лот (мы выставляли на составление сметы деф акт) и по нему считали.

Мы послали проект договора смету на 4-й день после решения. На последний седьмой день они к нам приносят договор подписанный, но работу (ремонт коридора) так и не начинают. Хотя в договоре было указано что срок выполнения до 31 окт...

Поставщик объясняет это тем, что мы не утверждаем их смету. А они делали свою смету из того деф.акта который был на др.лоте.В том деф акте нет пункта "турникет".А в нашей смете он есть. И на портал выставляли цену включающюю стоимость этого турникета.

Я позвонила специалист который нам делал эту смету. Спросила у нее, почему в смете есть "турникет" а в деф.акте его нет. Специалист сказал что "турникет" является ресурсным материалом и все такое.

Вообщем наша переписка с победителями длилась до конца месяца. Поставщики всё цеплялись за деф акт в котором нет турникета. А мы им в ответ что мол раз вы подписали договор значит вы со всем согласны.

Что нам делать теперь? Подавать на них в суд потому что они не выполнили свои обяз-ва? А если нет, то мы получается ущемляем права других(др.поставщики прихоили за документами и знали что турникет есть и цены свои выставляли соотвествующие)

[Болатбек]

Господа юристы подскажите пжлста еще.

У нас было объявление на тек ремонт коридора...Смета и деф акт были тяжелыми.поэтому мы не приклепили их на портал.Но сделали ссылку на то чтобы они обращались за док.к нам. Все потенциальные поставщики до решения приходили и брали у меня.

В любом случае, подавайте в СУД!!! Данный поставщик может в суде только настаивать о том, что ваша ссылка не имеет значения. А вы должны настаивать, что поставщик не должен брать смету из другого вашего лота. Не важно каков будет результат. Судья разберется. Но вы должны так же в иске указать "просим вас в судебном порядке расторгнуть договор № такойто о ГЗ от такого та числа по причине не целесообразности его дальнейшего исполнения". Как судья решит так и делайте, потому что когда придет фин.контроль, фин.пол или прокуратура и выскочит данный ремонт коридора, то вы смело сможете указать на решение суда. Правда, если вас не удовлетворит решение судьи, то можете добиться сатисфакции в обл.суде и т.д (по инстанциям согласно гражданского процесса). Никогда не тяните с принятием решения. Ибо штрафы нынче не маленькие, да и коррупцию шьют где попало.

[Гость ВТШ]

подскажите статью,где указано что о,5 мрп за подачу иск заявления

[Болатбек]

Изменено 7 Ноября 2013 пользователем Болатбек

[bobyrevalex7]

доброго дня, Уважаемые юристы.

Просветите меня, неразумного по такому вот вопросу.

взял я подряд на госзакупе, на обустройство спортплощадки, заказчик-Акимат. оплата по договору-согласно дефектного акта. Акимат всю сумму не выплатил, соответственно моя фирма работу не выполнила (если быть точнее то работа была выполнена на 90%, не поставили скамейки). теперь акимат подает в суд о признании меня недобросовестным поставщиком. как мне поступить в данном случае?

[ЮКОС]

Просветите меня, неразумного по такому вот вопросу.

как мне поступить в данном случае?

Следует исходить из условий договора, Если вина Акимата, то Вас не признают НУГЗ, если же Ваша вина, то и при таких обстоятельствах у Вас есть шанс, правда уже меньше.

А это из НПВС № 5 от 14.12.2012

---

При рассмотрении исков о признании поставщиков, не исполнивших либо ненадлежащим образом исполнивших свои обязательства по заключенным с ними договорам о государственных закупках, недобросовестными участниками государственных закупок судам необходимо принимать во внимание вину поставщика как основание гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 359 ГК и наступившие негативные последствия для заказчика, исходя из критериев справедливости и разумности согласно части 6 статьи 6 ГПК. Под негативными последствиями следует понимать причинение стороне договора такого ущерба, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 401 ГК).

[Болатбек]

доброго дня, Уважаемые юристы.

Просветите меня, неразумного по такому вот вопросу.

взял я подряд на госзакупе, на обустройство спортплощадки, заказчик-Акимат. оплата по договору-согласно дефектного акта. Акимат всю сумму не выплатил, соответственно моя фирма работу не выполнила (если быть точнее то работа была выполнена на 90%, не поставили скамейки). теперь акимат подает в суд о признании меня недобросовестным поставщиком. как мне поступить в данном случае?

Следует исходить из условий договора, Если вина Акимата, то Вас не признают НУГЗ, если же Ваша вина, то и при таких обстоятельствах у Вас есть шанс, правда уже меньше.

В договоре о ГЗ, обязательно имеется пункт о предоплате... и о порядке выплаты суммы договора в полном объеме. Скорее всего в договоре полная выплата производится по факту. В срок не более 30 календарных дней с момента акта приемки. Это можно было прочитать еще на портале ГЗ в приложенному к лоту проекте договора. Выйдя на конкурс, вы подтверждаете свое согласие на условия описанные в проекте договора.

Однако!!! Поскольку вы выполнили договор на 90 процентов, акт приемки будет подписан когда вы поставите скамейки. Количество дней просрочки будет умножен на 0,1 процент от суммы договора и выставлен вам в суде. Сумма небольшая. Если вы выполнили работу качественно (об этом спросит судья у истца при вас), но не успели в срок с небольшой задержкой, то судья отклонит требовании о признании вас НУГЗ. Вы только оплатите неустойку в пользу местного бюджета. Судья сделает вам устное предупреждение, которое обязательно внесут в протокол. Акимат госпошлины не платит, потому возмещать не нужно госпошлину. Все будет ПУЧКОМ! Главное это до судебного разбирательства в кратчайшие сроки поставить скамейки.

[Болатбек]

Смягчающие меры, связаны с поддержкой президента малого и среднего бизнеса в РК. НУГЗ признаются только злостные нарушители законодательства.

[ЮКОС]

Акимат госпошлины не платит, потому возмещать не нужно госпошлину.

немного не так, если решение будет в пользу ГУ, то независимо что они освобождены от уплаты госпошлины, госпошлину в бюджет взыщут с ответчика. Хотя по требованиям о признании НУГЗ это всего 0,5 МРП - 866 тенге. А могут быть еще требования о взыскании неустойки, там госпошлина будет равна 3 % от удовлетворенной части иска.

[Болатбек]

немного не так, если решение будет в пользу ГУ, то независимо что они освобождены от уплаты госпошлины, госпошлину в бюджет взыщут с ответчика. Хотя по требованиям о признании НУГЗ это всего 0,5 МРП - 866 тенге. А могут быть еще требования о взыскании неустойки, там госпошлина будет равна 3 % от удовлетворенной части иска.

Имеется опыт СМЭС, когда истец (акимат) не указал в иске требование о взыскании госпошлины и тогда была уплочена только неустойка, с которой так же не было 3 процентов в виде госпошлины. Потому мой комментарий строился только по данной практике.