Незаконный приказ МВД о регистрации лиц, управляющих по доверенности

[Гость Гость_]

Экий Вы язвительный Гость_)) это ж повод, скорее всего, сдать отзывы)) и потом, как сказал Мишаня, из-за моей лени, Прокураторы и внесли протест!

Да не язвительный я, дорогой Электролюкс, сколько уже Вам говорил. Да разве ж дорогому гостю в наших краях не рад? Или против Вас что-то имею?

Это дотошность называется)).

Какое оказывается верное слово. Иногда от самого себя того)))

Уважаемый Мишаня, извините, что мы тут...

[Mishanya]

это ж повод, скорее всего, сдать отзывы

Боюсь даже предположить, что же на уме твоем за причины тогда.

Уважаемый Мишаня, извините, что мы тут...

Разумеется, нет вам всем прощения!

А своего адвоката уже уволили?))

Кто ж его уволит, он же памятник?!

P.S. Прилечу рано утром в понедельник, билет взял.

Изменено 11 Июля 2012 пользователем Mishanya

[Electrolux]

ну значит свидимся, коли спокойный день будет!

[KZ Lawyer]

Выкладываю протест.

Прокурор сухо прошелся по нормам, при этом, местами делая необоснованные выводы.

По мне выглядит, как попытка на авось подзаработать имя.

Из указанной нормы следует, что государственная регистрация правообладетелей является условием допуска к участию в дорожном движении.

Ну-ну... Недоговорили самое интересное. Надо было до конца мысль довести.

[Mishanya]

Хм... Интересно. Судя по ЕАИС, дело все же ушло в горсуд еще 9-го числа.

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/B29B6BE29347742D46257A3A00317AD7?OpenDocument&Lang=ru

[Electrolux]

ну и все тогда)) с отзывом на апелляцию))

[st2008]

А было ли опубликовано сообщение о судебном решении в газете "Юридическая газета"?

[Mishanya]

А было ли опубликовано сообщение о судебном решении в газете "Юридическая газета"?

А разве уже должно было? :rolleyes:

Изменено 13 Июля 2012 пользователем Mishanya

[st2008]

А разве уже должно было?

Ну так судья захотел...

Редакция средства массовой информации - газеты «Юридическая газета», ранее опубликовавшая Правила регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504 в газете «Юридическая газета» от 27 января 2006 г. № 13-14 (993-994), обязана опубликовать в месячный срок после вступления решения в законную силу сообщение о судебном решени.

Вроде месяц прошел!? В судебных делах мало разбираюсь, поясните, пожалуйста.

Изменено 13 Июля 2012 пользователем st2008

[Эвитта]

Вроде месяц прошел!? В судебных делах мало разбираюсь, поясните, пожалуйста.

Решение ещё не вступило в законную силу.

[Mishanya]

Сегодня залез на сайт ВС и в ЕАИАС с удивлением узнал, что, оказывается рассмотрение в апелляции назначено на послезавтра в 10:30. Как мило со стороны суда г. Астана не выслать повестки и даже не позвонить.

[Була]

До после завтра еще есть время =)

Обычно могут и в день рассмотрения (в назначенное время) позвонить и спросить - где вы?

[KZ Lawyer]

Тот случай, когда повестка поступает после проведения заседания. :drazn:

[Mishanya]

До после завтра еще есть время =)

Обычно могут и в день рассмотрения (в назначенное время) позвонить и спросить - где вы?

В подобных случаях на вопрос "Где?" от меня легко можно получить рифмующися ответ. Прям вот ничо не могу с собой поделать.

P.S. Делать нечего, купил билеты. Прилечу рано утром, улечу вечером. Кому скучно посреди рабочей недели - буду рад повидать.

[Гость Гость]

Нам в Астане не скучно, но тебя повидать всегда приятно !

[Mishanya]

Меня теперь смущает то обстоятельство, что отзывы на протест и жалобу я не направлял ответчику и в прокуратуру, тем самым нарушив ч. 1 ст. 340 ГПК РК.

Частник мне не вкорячит столичный горсуд? Или же нам, провинциалам, прощается?

Изменено 24 Июля 2012 пользователем Mishanya

[Борисович]

тем самым нарушив ч. 1 ст. 340 ГПК РК.

статья есть.

а санкции за ее нарушение нет.

могут, конечно, оппоненты попросить отложить заседание для ознакомления с отзывом, но не более.

[Mishanya]

Прибыл я в столицу. Удачно прибыл, потому что планировал проспать самолет.

Назначено на 10:30, сейчас в аэропорту сижу. Оферта по поводу встречи с форумчанами в силе, буду рад повидать.

[Каа.69]

Ни пуха вам, сжал за вас кулаки, но то что они не отправили вам повестки на с/з печально, но с другой стороны получается у них нечем вас бить, разве что так.

[Була]

Прибыл я в столицу. Удачно прибыл, потому что планировал проспать самолет.

Назначено на 10:30, сейчас в аэропорту сижу. Оферта по поводу встречи с форумчанами в силе, буду рад повидать.

Приветствую, Мишаня!

Успехов Вам!

Насчет встречи, если получиться вырваться с работы позвоню.

[Electrolux]

Меня теперь смущает то обстоятельство, что отзывы на протест и жалобу я не направлял ответчику и в прокуратуру, тем самым нарушив ч. 1 ст. 340 ГПК РК.

Частник мне не вкорячит столичный горсуд? Или же нам, провинциалам, прощается?

да нее, обычно закрывают глаза))

Тот случай, когда повестка поступает после проведения заседания.

мне на днях домой почтальон принес извещение))) на 24 на 15.00 назначено, а он 24 вечером принес)) еще и меня на месте не было. а батя взял да и расписался в получении)) а там на конверте штампик почты (ну типа доставлено) от 23 числа стоит)))

ПС: удачи! сегодня она пригодится!))

Изменено 26 Июля 2012 пользователем Electrolux

[Mishanya]

Ни пуха вам, сжал за вас кулаки, но то что они не отправили вам повестки на с/з печально, но с другой стороны получается у них нечем вас бить, разве что так.

Ждем. Тут все серьезно, с МВД 5 человек, все полковники с майорами.

[Орал]

Ждем. Тут все серьезно, с МВД 5 человек, все полковники с майорами.

А где автор АЖ?

[Mishanya]

А где автор АЖ?

Мне кажется все являются соавторами. :)

Впервые вижу, чтобы полицейские чиновники такого ранга в суды ходили представителями...

[Electrolux]

это называется тяжелая артилерия)))

дабы убедительнее звучали их слова))

уверен у них еще и "золотая пуля" припасена в кармане))

Изменено 26 Июля 2012 пользователем Electrolux