Незаконный приказ МВД о регистрации лиц, управляющих по доверенности

[Нуржан]

внимательнее

Уточнить никогда не лишне

[Джонни]

Доверенность не была заверена нотариусом, не была зарегистрирована в РЭО, на ней не было печатей, а только подпись хозяина и моя.

Вот и определение вышло. Мотивировка такая:

Таким образом, инспектором дорожной полиции ***** правомерно не была принята во внимание доверенность на управление транспортным средством представленная ****, поскольку была нотариально не заверена.

А с министром МВД думаем по другому http://blogs.e.gov.kz/kassymov_k/questions/159287

[Гость Талгат]

доверенность должна быть нотариально заверенной - см. ст.167 ГК РК "на управление имуществом". Иначе можно угнать авто написать доверенность, подписать и ездить что ли? (как можно идентифицирует подпись доверителя???).

Вот по регистрации доверенностей в органах ДП согласен - неправомерно это, я получил доверенность от собственника на управление ТС, все я могу своюбодно ездить, а выводы ДП по поиску владельца и учету - это их головная боль. для чего это нам гражданам.

Да как там дело по кассации???

[Mishanya]

Да как там дело по кассации???

Пока еще не назначили дату. Я отпишусь в этой теме, как будет известно.

[Face Control]

Пока еще не назначили дату. Я отпишусь в этой теме, как будет известно.

эхх ежели все срастется, в кассации адекватно рассмотрят. То столько людей будет рады, в том числе и я))

[Джонни]

доверенность должна быть нотариально заверенной - см. ст.167 ГК РК "на управление имуществом". Иначе можно угнать авто написать доверенность, подписать и ездить что ли? (как можно идентифицирует подпись доверителя???).

Отвечая на вопрос, конечно нельзя угонять авто и подделывать доверенность. И то и другое уголовка жы!

А по поводу нотариальной необходимости я с вами не согласен, потому что, я считаю, с юридической точки зрения, вождение машины без хозяина по дорогам Казахстана не является "управлением имуществом" о чем говориться в ст. 167 ГК РК. Мое мнение и мнение министра МВД вы знаете. Кстати, мнение председателя комитета дорожной полиции совпадало с моим, раньше, а щас не знаю. Я сам не юрист, Талгат, давайте спросим у юристов?

[Mishanya]

Отвечая на вопрос, конечно нельзя угонять авто и подделывать доверенность. И то и другое уголовка жы!

А по поводу нотариальной необходимости я с вами не согласен, потому что, я считаю, с юридической точки зрения, вождение машины без хозяина по дорогам Казахстана не является "управлением имуществом" о чем говориться в ст. 167 ГК РК. Мое мнение и мнение министра МВД вы знаете. Кстати, мнение председателя комитета дорожной полиции совпадало с моим, раньше, а щас не знаю. Я сам не юрист, Талгат, давайте спросим у юристов?

Предлагаю ситуацию про белого бычка обсуждать в другой теме. Потому что, уже на форуме бесчисленно много раз все изжевывалось, про нотариальное удостоверение. Здесь желательно было бы про конкретный пункт приказа, про кассацию (на сегодняшний день). Спасибо за понимание! :hi:

Изменено 7 Сентября 2012 пользователем Mishanya

[Джонни]

Mishanya, я приношу извинения, больше не буду. Я понимаю что влез не туда . Наверное тему создам, правда никада на этом форуме этого не делал.

[Александр К]

Наверное тему создам, правда никада на этом форуме этого не делал.

Дык уже обсуждалось, вам же написали, стотыщмильонов раз про нотариальное удостоверение доверенности, просто поищите или по форуму, или через гугл.

[Electrolux]

Джонни, элементы сказки про белого бычка вы и в этой теме найдете. почитайте тему с самого начала и все вопросы отпадут. и даже гуглить ниче не надо:)

[Mishanya]

Кассация по делу с МВД назначена на 02.10.2012 в 9:30.

[Electrolux]

поприсутствовать не возбраняется?:)

[Mishanya]

Сходил в кассацию, черт ее побери. :) Теперь надежда на ВС РК.

[terminate]

можно пока написать письмо в Ген. прокуратуру с просьбой разъяснить нормы закона и заручиться их ответом

[Нуржан]

Надежда умирает последней. Как в поговорке: үмітсіз - шайтан (без надежды - сатана).

Или попросить внести протест.

[Гость Гость]

можно пока написать письмо в Ген. прокуратуру с просьбой разъяснить нормы закона и заручиться их ответом

Насчет "заручиться" - весьма сомнительно. С учетом того, что протест на решение принесен именно прокуратурой. Они и "разъяснят". Потом и в ВС идти не надо будет)))

[terminate]

прокуратура как показывает практика разная бывает

[Гость Гражданин]

Сходил в кассацию, черт ее побери. :) Теперь надежда на ВС РК.

Может все же ВС - услышит волю народа!

Как никак - единственным источником государственной власти является народ (из Конституции РК). ))))

[Mishanya]

Самое интересное - МВД даже не явились, проигнорировали. По всей видимости, знали результат наверняка и даже не стали переживать, в отличие от апелляции, куда они толпой пришли и с многолистными отзывами. Кстати, здесь они даже отзыв не удосужились закинуть... Выводы напрашиваются сами. ;)

[Mishanya]

можно пока написать письмо в Ген. прокуратуру с просьбой разъяснить нормы закона и заручиться их ответом

Мне кажется, это не лучший вариант, учитывая, что решение суда первой инстанции как раз было отменено по протесту прокуратуры.

[Андрэ]

Давай, Мишаня, мы с тобой - дуй в ВС.

Всё-таки там иногда прислушиваются к народу, если разложить ситуэйшен логично и аргументировано. У меня раз по НДС дело было: в 1-ой проиграл, в апеляции - без изменения, в надзорке поухмылялись, а ВС рассмотрел и отправил в первую на новое рассмотрение другому судье. И не в пользу бюджета усе закончилось! :cheer:

[Елiмай]

Всё-таки там иногда прислушиваются к народу,

Так судьи и хотят, чтобы у народа всё хорошо было, даже если решение будет незаконным. Они искренне верят в то, что регистрация доверенности - полезная процедура для дорожной безопасности, а значит, для блага народа.

Точно так же они отказывали дольщикам в исках о расторжении договоров со стройкомпаниями. Типа "что ж вы, неразумные, не хотите дождаться завершения строительства?".

[Андрэ]

...Они искренне верят в то, что регистрация доверенности - полезная процедура для дорожной безопасности, а значит, для блага народа...

Не думаю так. В большинстве своём судьи разбираются в сути спора. Они прекрасно ориентируются, кто чего хочет и зачем. Просто на их решения влияет система.

[Mishanya]

В большинстве своём судьи разбираются в сути спора.

Соглашусь. На процессе присутствовал Electrolux, так он после оглашения мне поведал о своих наблюдениях за судьями в коллегии - говорит, глаза аж опустили, стыдно реально было, потому что понимали все прекрасно, что и как.

[Елiмай]

Просто на их решения влияет система.

При чём тут система?