Гость БС Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 ст.311 ч.1 КоАП РК нарушение правил содержания собак и кошек т.е. участковый может составить административный протокол и наложить административный штраф. Цитата
Realman Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 (изменено) Всем привет! Я из Караганды. Судя по прочитанному - дела совсем плохи! Получается что если владелец опасной собаки как стафорширский терьер или рокфеллер выгуливает собаку без намордника, то на него упраы нету? интересные у Вас в Караганде породы собак Изменено 24 Января 2013 пользователем Realman Цитата
Кадыров Ренат Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 интересные у Вас в Караганде породы собак а я значит богатей)) и порода моей собаки РОКФЕЛЛЕР))) или РОКФОР? что то я запутался)) Цитата
Realman Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 а я значит богатей)) и порода моей собаки РОКФЕЛЛЕР))) или РОКФОР? что то я запутался)) а может Ротшильд? ))) Цитата
Гость 8787 Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 на даче были собаки - хозяева выпускали погулять, без намордника и поводка. я тем собакм подкидывал хлебушка смоченного крысиным ядом. когда блоховозы передохли проблема исчезла сама собой))))) советую ТС подкинуть псинке колбаски или хлебушка с отравой, тем более блоховоз гуляет по двору бесконтрольно. так что хозяину трудно будет что либо доказать....мало ли какой гадости на улице собачка не сожрёт?)))) ты прямо живо живо живодер(( так нельзя есть другие методы, на крайняк шугануть и псе ил на луне выросли Цитата
Гость А Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 Каирбеков, скушай сам своего хлебушка. Собаки гуляли на огороженной территории. Тебе что до них было? Не нравилось на них смотреть? Поставил бы забор. Нет, поставить забор ты не можешь, а вот чью-то жизнь отобрать можешь. Может у тебя болезнь какая-то психологическая, раз ты так животных боишься? Может тебя как раз надо изолировать и усыпить, а то завтра людям такого же хлебушка предлагать будешь? Цитата
Депутат Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 Всем привет! Я из Караганды. Судя по прочитанному - дела совсем плохи! Получается что если владелец опасной собаки как стафорширский терьер или рокфеллер выгуливает собаку без намордника, то на него упраы нету? 1. Неизвестно в какой орган обращатся с жалобой? 2. Неизвестно на основании какого законодательного акта? Так как правила еще не утверждены да и не разработаны наверное. В млицию если пойду, в местный опорный пункт - они заявление не примут чтоли? А если и примут наверное дадут мне официальный овтет: мол не наши это полномочия. Что же мне делать? Ведь многожество хозяев опасных пород собак люди безответственные. А мне за детей страшно. -Управа есть так как в каждом р-н,городе маслихаты принемают правила содержания домашних животных(и там расписано что нужно носить намордник) -с жалобой к своему участковому можете (311 КоАП),а если вас укусили то к участковому и в суд.(931 ГК) Цитата
Кадыров Ренат Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 -Управа есть так как в каждом р-н,городе маслихаты принемают правила содержания домашних животных(и там расписано что нужно носить намордник) -с жалобой к своему участковому можете (311 КоАП),а если вас укусили то к участковому и в суд.(931 ГК) огорчу Вас Депутат)) НЕ В КАЖДОМ ГОРОДЕ принимают такие правила)) Цитата
Гость ФИСКАЛ Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 Есть ли правила выгула собак? я с утра делаю пробежку так всегда там какая то бабка собачонку выгуливает. Собачка злая и с утра бросается под ноги. поводка нет... я сам не из слабеньких могу со всей силы собачонку вместо мяча использовать? имею ли я право при "хозяйке" от души "пыром" собачонку запустить как ракету? Цитата
Депутат Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 огорчу Вас Депутат)) НЕ В КАЖДОМ ГОРОДЕ принимают такие правила)) Н-пр? Цитата
Кадыров Ренат Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 Н-пр? Талгар, Каскелен Цитата
Депутат Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 Есть ли правила выгула собак? я с утра делаю пробежку так всегда там какая то бабка собачонку выгуливает. Собачка злая и с утра бросается под ноги. поводка нет... я сам не из слабеньких могу со всей силы собачонку вместо мяча использовать? имею ли я право при "хозяйке" от души "пыром" собачонку запустить как ракету? конечно вы все имеете право делать, что не запрещено!а не в одном НПА я не видел что нельзя пыром ракетой пустить)))так что смело пускайте ее ракетой как белку и стрелку))) потом про вас напишут в СМИ что вы живодер,и ушерб придется возмещать) Талгар, Каскелен там р-н маслихаты принимают! -Управа есть так как в каждом р-н Цитата
Гость А Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 ... я сам не из слабеньких могу со всей силы собачонку вместо мяча использовать? имею ли я право при "хозяйке" от души "пыром" собачонку запустить как ракету? Что же Вы сами как дикори? Вы же не с пальмы спустились, чтобы на животных кидаться. Есть бабулька, на нее и наезжайте. Давайте еще раз вспомним юридическую суть вопроса. Собака - это вещь, за которую отвечает владелец. Если авто всю ночь гудит, Вы же в нее камнем не запускаете (давайте здесь честно, без бахвальства), а идете разбираться с владельцем. С животными ситуация аналогичная. Давайте действовать и юридически граммотно, раз уже мы юристы, и по человечески, и гуманно. Цитата
Гость ФИСКАЛ Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 Депутат, а Ате такие правила есть? Н-пр? Депутат а в Алматы такие правила есть???? а вот нету Цитата
Гость ФИСКАЛ Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 Что же Вы сами как дикори? Вы же не с пальмы спустились, чтобы на животных кидаться. Есть бабулька, на нее и наезжайте. Давайте еще раз вспомним юридическую суть вопроса. Собака - это вещь, за которую отвечает владелец. Если авто всю ночь гудит, Вы же в нее камнем не запускаете (давайте здесь честно, без бахвальства), а идете разбираться с владельцем. С животными ситуация аналогичная. Давайте действовать и юридически граммотно, раз уже мы юристы, и по человечески, и гуманно. Бабулька кажись по ходу одинокая, я как НАСТОЯЩИЙ юрист который далек от понятия совесть цивильность и прочая моральная дребедень соблюдающий норму закона хочу использовать пробелы в законодательстве и обосновать свое желание... как доказать что собака кому то принадлежит? если с машиной то все понятно, а если премерзкая собачонка? ни ошейника ни поводка... Хорошо давайте так, я иду с пятилетним ребенком подбигает эта тварь и бросается на нас... могу ли я ее использовать вместо мяча? Цитата
hirurg Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 (изменено) я сам не из слабеньких могу со всей силы собачонку вместо мяча использовать? имею ли я право при "хозяйке" от души "пыром" собачонку запустить как ракету? Как бы бабуля не оказалась из ваших рядов и не запустила Вам в след свой остренько подточенный костыль в отместку за "белку и стрелку" С бабулькой как и с соседями спорить бесполезно. Я пару лет назад описывал тут на форуме ситуацию с покусанным ребенком. Если вы не слабы духом, напугайте собачку. Иногда достаточно взгляда, даже для бойцовских собак. Изменено 24 Января 2013 пользователем hirurg Цитата
Депутат Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 (изменено) Депутат, а Ате такие правила есть? Депутат а в Алматы такие правила есть???? а вот нету а вот есть!!! хотя в 2012 вносились изменения но смысл остался один и тот же http://adilet.zan.kz/rus/docs/V08R000787_ Изменено 24 Января 2013 пользователем Депутат Цитата
Кадыров Ренат Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 а есть вот такое Решение VIII сессии маслихата города Алматы V созыва от 14 сентября 2012 года № 56 О признании утратившими силу решений маслихата города Алматы В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Закона Республики Казахстан «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» маслихат города Алматы V созыва РЕШИЛ: 1. В связи с приведением в соответствие с действующим законодательством признать утратившими силу следующие решения: - совместное решение VIII сессии Алматинского городского маслихата II созыва и акима города Алматы от 28 декабря 2000 года № 1196 «Об изменении границ города Алматы» (зарегистрировано в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 254 от 29 декабря 2000 года); - решение Алматинского городского маслихата от 24 декабря 2003 года № 25 «Об утверждении Правил регистрации населения города Алматы» (зарегистрировано в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 601 от 20 мая 2004 года); - решение XXX сессии маслихата города Алматы III созыва от 5 июня 2007 года № 353 «О дополнительных льготах, предоставляемых гражданам, работавшим на предприятиях, в учреждениях и организациях города Ленинграда в период его блокады и награжденным медалью «За оборону Ленинграда» и знаком «Житель блокадного Ленинграда», проживающим в городе Алматы (зарегистрировано в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 747 от 25 июня 2007 года); - решение XI сессии маслихата города Алматы IV созыва от 2 июля 2008 года № 118 «Об утверждении Правил содержания животных в городе Алматы» (зарегистрировано в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 787 от 14 августа 2008 года); Цитата
Гость ФИСКАЛ Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 (изменено) Депутат ты в своем уме этит Правила были отменены РЕШЕНИЕМ СМЭС! Утратило силу в соответствии с решением маслихата города Алматы от 14 сентября 2012 года № 56 Данное решение не соответствует действующему законодательству в соответствии с решением Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 17 ноября 2011 года № 2э-10078/11 Изменено 24 Января 2013 пользователем Renat.kz попрошу не хамить участникам форума Цитата
Депутат Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 Депутат ты в своем уме этит Правила были отменены РЕШЕНИЕМ СМЭС! Утратило силу в соответствии с решением маслихата города Алматы от 14 сентября 2012 года № 56 Данное решение не соответствует действующему законодательству в соответствии с решением Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 17 ноября 2011 года № 2э-10078/11 Уважаемый я написал "хотя в 2012 вносились изменения но смысл остался один и тот же" и данный правила был выставлены так как новые не нашел! Цитата
Кадыров Ренат Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 Уважаемый я написал "хотя в 2012 вносились изменения но смысл остался один и тот же" и данный правила был выставлены так как новые не нашел! потому что нет их новых)) Цитата
Гость А Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 ... Хорошо давайте так, я иду с пятилетним ребенком подбигает эта тварь и бросается на нас... могу ли я ее использовать вместо мяча? В данном примере я считаю, что Вы без сомнения можете прибегать к ответным действиям. Но при этом, Вам необходимо будет придерживаться правил необходимой обороны. Если достаточно просто шугнуть собачонку, то нужно обойтись этим. Если же она вцепилась в ногу, то конечно же запульнуть ее ракетой. Согласитесь, что Вы такой смелый, когда на Вас тявкает мелкая собачонка. И поэтому Вы готовы ее пином. Но если перед Вами будет стоять ощетинившаяся бойцовская собака, то Вы не позволите себе попытки выпроводить ее пином (только если она кинется, то естественно Вы будете принимать максимальные меры по самообороне). Так почему мы мелкую собачку хотим пином отпугнуть, а крупную псину будем словами отговаривать и пытаться найти хозяина и повлиять на него? Еще раз, я бы шугнул собачонку и наехал на хозяина, чтобы он следил за ней. Призываю делать всех также. Если уже речь идет о нападении с укусами, тот тут уже необходима самооборона в пределах разумного. Цитата
Гость ФИСКАЛ Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 В данном примере я считаю, что Вы без сомнения можете прибегать к ответным действиям. Но при этом, Вам необходимо будет придерживаться правил необходимой обороны. Если достаточно просто шугнуть собачонку, то нужно обойтись этим. Если же она вцепилась в ногу, то конечно же запульнуть ее ракетой. Согласитесь, что Вы такой смелый, когда на Вас тявкает мелкая собачонка. И поэтому Вы готовы ее пином. Но если перед Вами будет стоять ощетинившаяся бойцовская собака, то Вы не позволите себе попытки выпроводить ее пином (только если она кинется, то естественно Вы будете принимать максимальные меры по самообороне). Так почему мы мелкую собачку хотим пином отпугнуть, а крупную псину будем словами отговаривать и пытаться найти хозяина и повлиять на него? Еще раз, я бы шугнул собачонку и наехал на хозяина, чтобы он следил за ней. Призываю делать всех также. Если уже речь идет о нападении с укусами, тот тут уже необходима самооборона в пределах разумного. как раз таки предпочту иметь дело с бойцовской собакой, она больше потому уязвимее и видны ее действия... мелкая опаснее ее не видно А с бабулькой ты договоришься ага, ЩАЗЗЗЗ! Цитата
Realman Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 В данном примере я считаю, что Вы без сомнения можете прибегать к ответным действиям. Но при этом, Вам необходимо будет придерживаться правил необходимой обороны. и здесь надо придерживаться этого? т.е. если окажется, что собака вовсе не хотела кусать, а хотела только погавкать или вовсе была без зубов и без когтей, то пинок будет превышением необходимой самообороны? или надо дождаться пока она укусить и только потом ее мутузить? Цитата
Депутат Опубликовано 24 Января 2013 Жалоба Опубликовано 24 Января 2013 (изменено) потому что нет их новых)) 23 октября 2012 года в зале №3 Акимата города Алматы состоялась IX-я сессия Маслихата города Алматы V-го созыва. Согласно повестки были рассмотрены и приняты решения по следующим вопросам: 1.«О внесении изменений и дополнений в решение XXXXX-й сессии маслихата города Алматы IV-го созыва №490 от 7 декабря 2011 года «О бюджете города Алматы на 2012-2014 годы». Докладчик: Кабдолов Сардар Серикович – начальник управления экономики и бюджетного планирования города Алматы. 2.«Об утверждении персонального состава консультативно-совещательного органа – Градостроительный Совет города Алматы». Докладчик: Долженков В.А. – заместитель Акима города Алматы. 3.«О внесении изменений и дополнений в решение ХVII-й сессии Алматинского городского маслихата II-го созыва от 22 мая 2002 года «Об утверждении председателей комитетов местного самоуправления города Алматы». Докладчик: Кусаинов С.Д. - руководитель аппарата акима города Алматы. 4.«Об утверждении Алматинской региональной программы борьбы с наркоманией и наркобизнесом на 2012-2016 годы». Докладчик: Сатаев Ж.К. – заведующий государственно-правовым отделом аппарата акима города Алматы. 5.«Об утверждении состава консультативно-совещательного органа – Экспертного совета по вопросам предпринимательства при акимате города Алматы». 6.«Об утверждении Правил содержания собак и кошек в городе Алматы». Докладчик: Балова А.Р. – начальник управления предпринимательства и промышленности города Алматы. 7.«Об избрании председателя X-й сессии Маслихата города Алматы V-го созыва». Докладчик: Мукашев Т.Т. – секретарь Маслихата города Алматы. Изменено 24 Января 2013 пользователем Депутат Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.