Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

возмещение морального вреда, причинненого частным обвинением


Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток! Вынесен оправдательный приговор по ст. 129 УК РК, на основании отсутвия состава преступления. Оправданный намерен в порядке гражданского судопроизводства подать иск на частного обвинителя, и взыскать: моральный вред, расходы на адвоката по соглашению, стоимость путевки в Египет, куда он не смог попасть, т.к. был под подпиской о невыезде. Какие шансы этого иска? кто нибудь сталкивался с этим на практике?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток! Вынесен оправдательный приговор по ст. 129 УК РК, на основании отсутвия состава преступления. Оправданный намерен в порядке гражданского судопроизводства подать иск на частного обвинителя, и взыскать: моральный вред, расходы на адвоката по соглашению, стоимость путевки в Египет, куда он не смог попасть, т.к. был под подпиской о невыезде. Какие шансы этого иска? кто нибудь сталкивался с этим на практике?

Интересный вопрос. Ну вообще то вред, причиненный незаконным уголовным преследованием возмещается в любом случае, только ответчиком в данном случае выступают органы дознаничя и следствия. По поводу иска к частному обвинителю сложнее. Говорите дело было прекращено за отсутствием состава - там могло иметь место как его добросовествное заблуждение так и ложный донос. Разная категоря сложности. Если не трудно, опишите что именно заявил обвинитель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оправданный намерен в порядке гражданского судопроизводства подать иск на частного обвинителя, и взыскать: моральный вред, расходы на адвоката по соглашению, стоимость путевки в Египет, куда он не смог попасть, т.к. был под подпиской о невыезде.

Обращение гражданина в государственные органы о нарушении своих прав и их восстановлении, является способом защиты его конституционных прав, и в случае неподтверждения фактов и данных указанных в заявлений, предполагает собой его добросовестное заблуждение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обращение гражданина в государственные органы о нарушении своих прав и их восстановлении, является способом защиты его конституционных прав, и в случае неподтверждения фактов и данных указанных в заявлений, предполагает собой его добросовестное заблуждение.

Не соглашусь с Вами! Вызывает интерес постановление №22-П 17 Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 года. И сказано там следующее - необходимость обеспечения требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, не исключает использования гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны частного обвинителя, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой никаких оснований и продиктовано не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу. Но это практика российская! а есть у кого опыт в казахстанских судах по аналогичным делам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мое имхо: есть основания заявить такой иск и выиграть.

Был поклеп. Не доказано. Соответственно - ответ.

А как доказать намеренный "поклеп"? что был умысел причинить вред, не было добросовестного заблуждения???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как доказать намеренный "поклеп"? что был умысел причинить вред, не было добросовестного заблуждения???

Вам нужны доказательства нанесения вам морального вреда - насмешки свидетелей, публикации какие-то с негативными характеристиками, унижения и т.д., т.е. вещи, ущемляющие ваши честь и достоинство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1, я так понял приговор уже вступил в силу?

2. Почему в ответчиках будет только правоохранительные органы ? Основной ответчик - частный обвинитель, поскольку именно по его заявлению возбуждено частное обвинение, не было бы заявы- не было бы обвинения.

3. Имхо, расходы на адвоката должны быть удовлетворены, ну и должно быть взыскано- или моральный вред (м\б в части) - хотя бы ввиду несостоявшегося отдыха, или стоимость путевки.

п.с. По делам возмещения морального вреда очень все относительно и субьективно, основано на внутр.убежденности судьи.

советую почитать соответствующее ППВС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...

Тема: Крик души! Снимите команду «Фас»

В КГП «Метрополитен» на работника Отдела планирования и экономического анализа Киялбекову О.К. была устроена «травля» .

Киялбекова О.К. начала свою трудовую деятельность в метрострое и стояла у истоков строительства метрополитена г.Алматы, более 20 лет трудового стажа, Правительственные награды.

В начале сентября текущего года, был назначен новый и.о.директор КГП «Метрополитен» Бегасильев К.Б., его советник Мацуцин А.Л., неоднократно заявляли, что они пришли с командой «ФАС»,прикрываясь именем акима г.Алматы Есимовым А.С.

Так в чем же провинилась вдова, имеющая 2 –х детей студентов на руках, что понизили ее в должности до простого экономиста, кроме того без причины ей объявили два замечания, с оговоркой "третьего не будет", а будешь сразу уволена.

Довели до клинического состояния на рабочем месте, закончилось вызовом «Скорой помощи» и экстренной госпитализацией. И даже в данной ситуации, начальник ОТиЗ Дюсупова Л.Н. предъявила претензии к бригаде «Скорой помощи», говоря что Киялбекову увозят в больницу без оснований, что это все спектакль, симуляция и Киялбекова прекрасная актриса. При этом Дюсупова знала, что Киялбекова О.К. находилась в обморочном состоянии продолжительное время.

Даже в сложившейся ситуации, госпожа Дюсупова Л.Н.,руководствовалась программой «ФАС», что же понимается под этой программой, никто понять не может…

Обращаемся к коллективу КГП «Метрополитен» заступиться и поддержать Киялбекову О.К., ни имевшую ни одно взыскание и замечание за свой долголетний трудовой стаж.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Доброго времени суток! Вынесен оправдательный приговор по ст. 129 УК РК, на основании отсутвия состава преступления. Оправданный намерен в порядке гражданского судопроизводства подать иск на частного обвинителя, и взыскать: моральный вред, расходы на адвоката по соглашению, стоимость путевки в Египет, куда он не смог попасть, т.к. был под подпиской о невыезде. Какие шансы этого иска? кто нибудь сталкивался с этим на практике?

это дело вроде частного обвинения. при чем тут орган следствия и дознания? тут нужно заявлять иск материальном и моральном вреде причиненным частным обвинителем. материальный: стоимость путевки и стоимость услуг адвоката. моральный это ваши переживания. их сложно доказать но их возместят частично. выиграш будет. т.к. есть приговор оправдательный. смело в суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Тема: Крик души! Снимите команду «Фас»

В КГП «Метрополитен» на работника Отдела планирования и экономического анализа Киялбекову О.К. была устроена «травля» .

Киялбекова О.К. начала свою трудовую деятельность в метрострое и стояла у истоков строительства метрополитена г.Алматы, более 20 лет трудового стажа, Правительственные награды.

В начале сентября текущего года, был назначен новый и.о.директор КГП «Метрополитен» Бегасильев К.Б., его советник Мацуцин А.Л., неоднократно заявляли, что они пришли с командой «ФАС»,прикрываясь именем акима г.Алматы Есимовым А.С.

Так в чем же провинилась вдова, имеющая 2 –х детей студентов на руках, что понизили ее в должности до простого экономиста, кроме того без причины ей объявили два замечания, с оговоркой "третьего не будет", а будешь сразу уволена.

Довели до клинического состояния на рабочем месте, закончилось вызовом «Скорой помощи» и экстренной госпитализацией. И даже в данной ситуации, начальник ОТиЗ Дюсупова Л.Н. предъявила претензии к бригаде «Скорой помощи», говоря что Киялбекову увозят в больницу без оснований, что это все спектакль, симуляция и Киялбекова прекрасная актриса. При этом Дюсупова знала, что Киялбекова О.К. находилась в обморочном состоянии продолжительное время.

Даже в сложившейся ситуации, госпожа Дюсупова Л.Н.,руководствовалась программой «ФАС», что же понимается под этой программой, никто понять не может…

Обращаемся к коллективу КГП «Метрополитен» заступиться и поддержать Киялбекову О.К., ни имевшую ни одно взыскание и замечание за свой долголетний трудовой стаж.

а при чем тут эта тема? нужно создавать отдельную тему!!!

это трудовой спор. обжалуйте приказы и привлекайте СМИ для важности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования