Гость danperevera Опубликовано 12 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2012 Доброго времени суток! Вынесен оправдательный приговор по ст. 129 УК РК, на основании отсутвия состава преступления. Оправданный намерен в порядке гражданского судопроизводства подать иск на частного обвинителя, и взыскать: моральный вред, расходы на адвоката по соглашению, стоимость путевки в Египет, куда он не смог попасть, т.к. был под подпиской о невыезде. Какие шансы этого иска? кто нибудь сталкивался с этим на практике? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Roman.kz Опубликовано 12 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2012 Доброго времени суток! Вынесен оправдательный приговор по ст. 129 УК РК, на основании отсутвия состава преступления. Оправданный намерен в порядке гражданского судопроизводства подать иск на частного обвинителя, и взыскать: моральный вред, расходы на адвоката по соглашению, стоимость путевки в Египет, куда он не смог попасть, т.к. был под подпиской о невыезде. Какие шансы этого иска? кто нибудь сталкивался с этим на практике? Интересный вопрос. Ну вообще то вред, причиненный незаконным уголовным преследованием возмещается в любом случае, только ответчиком в данном случае выступают органы дознаничя и следствия. По поводу иска к частному обвинителю сложнее. Говорите дело было прекращено за отсутствием состава - там могло иметь место как его добросовествное заблуждение так и ложный донос. Разная категоря сложности. Если не трудно, опишите что именно заявил обвинитель. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KZ Lawyer Опубликовано 12 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2012 Оправданный намерен в порядке гражданского судопроизводства подать иск на частного обвинителя, и взыскать: моральный вред, расходы на адвоката по соглашению, стоимость путевки в Египет, куда он не смог попасть, т.к. был под подпиской о невыезде. Обращение гражданина в государственные органы о нарушении своих прав и их восстановлении, является способом защиты его конституционных прав, и в случае неподтверждения фактов и данных указанных в заявлений, предполагает собой его добросовестное заблуждение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость danperevera Опубликовано 13 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 Июня 2012 Обращение гражданина в государственные органы о нарушении своих прав и их восстановлении, является способом защиты его конституционных прав, и в случае неподтверждения фактов и данных указанных в заявлений, предполагает собой его добросовестное заблуждение. Не соглашусь с Вами! Вызывает интерес постановление №22-П 17 Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 года. И сказано там следующее - необходимость обеспечения требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, не исключает использования гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны частного обвинителя, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой никаких оснований и продиктовано не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу. Но это практика российская! а есть у кого опыт в казахстанских судах по аналогичным делам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нуржан Опубликовано 13 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 Июня 2012 Мое имхо: есть основания заявить такой иск и выиграть. Был поклеп. Не доказано. Соответственно - ответ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость danperevera Опубликовано 15 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 Июня 2012 Мое имхо: есть основания заявить такой иск и выиграть. Был поклеп. Не доказано. Соответственно - ответ. А как доказать намеренный "поклеп"? что был умысел причинить вред, не было добросовестного заблуждения??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 15 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 Июня 2012 А как доказать намеренный "поклеп"? что был умысел причинить вред, не было добросовестного заблуждения??? Вам нужны доказательства нанесения вам морального вреда - насмешки свидетелей, публикации какие-то с негативными характеристиками, унижения и т.д., т.е. вещи, ущемляющие ваши честь и достоинство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 15 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 Июня 2012 1, я так понял приговор уже вступил в силу? 2. Почему в ответчиках будет только правоохранительные органы ? Основной ответчик - частный обвинитель, поскольку именно по его заявлению возбуждено частное обвинение, не было бы заявы- не было бы обвинения. 3. Имхо, расходы на адвоката должны быть удовлетворены, ну и должно быть взыскано- или моральный вред (м\б в части) - хотя бы ввиду несостоявшегося отдыха, или стоимость путевки. п.с. По делам возмещения морального вреда очень все относительно и субьективно, основано на внутр.убежденности судьи. советую почитать соответствующее ППВС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Зауре Опубликовано 12 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 12 Октября 2012 Тема: Крик души! Снимите команду «Фас» В КГП «Метрополитен» на работника Отдела планирования и экономического анализа Киялбекову О.К. была устроена «травля» . Киялбекова О.К. начала свою трудовую деятельность в метрострое и стояла у истоков строительства метрополитена г.Алматы, более 20 лет трудового стажа, Правительственные награды. В начале сентября текущего года, был назначен новый и.о.директор КГП «Метрополитен» Бегасильев К.Б., его советник Мацуцин А.Л., неоднократно заявляли, что они пришли с командой «ФАС»,прикрываясь именем акима г.Алматы Есимовым А.С. Так в чем же провинилась вдова, имеющая 2 –х детей студентов на руках, что понизили ее в должности до простого экономиста, кроме того без причины ей объявили два замечания, с оговоркой "третьего не будет", а будешь сразу уволена. Довели до клинического состояния на рабочем месте, закончилось вызовом «Скорой помощи» и экстренной госпитализацией. И даже в данной ситуации, начальник ОТиЗ Дюсупова Л.Н. предъявила претензии к бригаде «Скорой помощи», говоря что Киялбекову увозят в больницу без оснований, что это все спектакль, симуляция и Киялбекова прекрасная актриса. При этом Дюсупова знала, что Киялбекова О.К. находилась в обморочном состоянии продолжительное время. Даже в сложившейся ситуации, госпожа Дюсупова Л.Н.,руководствовалась программой «ФАС», что же понимается под этой программой, никто понять не может… Обращаемся к коллективу КГП «Метрополитен» заступиться и поддержать Киялбекову О.К., ни имевшую ни одно взыскание и замечание за свой долголетний трудовой стаж. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 12 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 12 Октября 2012 Доброго времени суток! Вынесен оправдательный приговор по ст. 129 УК РК, на основании отсутвия состава преступления. Оправданный намерен в порядке гражданского судопроизводства подать иск на частного обвинителя, и взыскать: моральный вред, расходы на адвоката по соглашению, стоимость путевки в Египет, куда он не смог попасть, т.к. был под подпиской о невыезде. Какие шансы этого иска? кто нибудь сталкивался с этим на практике? это дело вроде частного обвинения. при чем тут орган следствия и дознания? тут нужно заявлять иск материальном и моральном вреде причиненным частным обвинителем. материальный: стоимость путевки и стоимость услуг адвоката. моральный это ваши переживания. их сложно доказать но их возместят частично. выиграш будет. т.к. есть приговор оправдательный. смело в суд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 12 Октября 2012 Жалоба Share Опубликовано 12 Октября 2012 Тема: Крик души! Снимите команду «Фас» В КГП «Метрополитен» на работника Отдела планирования и экономического анализа Киялбекову О.К. была устроена «травля» . Киялбекова О.К. начала свою трудовую деятельность в метрострое и стояла у истоков строительства метрополитена г.Алматы, более 20 лет трудового стажа, Правительственные награды. В начале сентября текущего года, был назначен новый и.о.директор КГП «Метрополитен» Бегасильев К.Б., его советник Мацуцин А.Л., неоднократно заявляли, что они пришли с командой «ФАС»,прикрываясь именем акима г.Алматы Есимовым А.С. Так в чем же провинилась вдова, имеющая 2 –х детей студентов на руках, что понизили ее в должности до простого экономиста, кроме того без причины ей объявили два замечания, с оговоркой "третьего не будет", а будешь сразу уволена. Довели до клинического состояния на рабочем месте, закончилось вызовом «Скорой помощи» и экстренной госпитализацией. И даже в данной ситуации, начальник ОТиЗ Дюсупова Л.Н. предъявила претензии к бригаде «Скорой помощи», говоря что Киялбекову увозят в больницу без оснований, что это все спектакль, симуляция и Киялбекова прекрасная актриса. При этом Дюсупова знала, что Киялбекова О.К. находилась в обморочном состоянии продолжительное время. Даже в сложившейся ситуации, госпожа Дюсупова Л.Н.,руководствовалась программой «ФАС», что же понимается под этой программой, никто понять не может… Обращаемся к коллективу КГП «Метрополитен» заступиться и поддержать Киялбекову О.К., ни имевшую ни одно взыскание и замечание за свой долголетний трудовой стаж. а при чем тут эта тема? нужно создавать отдельную тему!!! это трудовой спор. обжалуйте приказы и привлекайте СМИ для важности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.