возмещение морального вреда, причинненого частным обвинением

[Гость danperevera]

Доброго времени суток! Вынесен оправдательный приговор по ст. 129 УК РК, на основании отсутвия состава преступления. Оправданный намерен в порядке гражданского судопроизводства подать иск на частного обвинителя, и взыскать: моральный вред, расходы на адвоката по соглашению, стоимость путевки в Египет, куда он не смог попасть, т.к. был под подпиской о невыезде. Какие шансы этого иска? кто нибудь сталкивался с этим на практике?

[Roman.kz]

Доброго времени суток! Вынесен оправдательный приговор по ст. 129 УК РК, на основании отсутвия состава преступления. Оправданный намерен в порядке гражданского судопроизводства подать иск на частного обвинителя, и взыскать: моральный вред, расходы на адвоката по соглашению, стоимость путевки в Египет, куда он не смог попасть, т.к. был под подпиской о невыезде. Какие шансы этого иска? кто нибудь сталкивался с этим на практике?

Интересный вопрос. Ну вообще то вред, причиненный незаконным уголовным преследованием возмещается в любом случае, только ответчиком в данном случае выступают органы дознаничя и следствия. По поводу иска к частному обвинителю сложнее. Говорите дело было прекращено за отсутствием состава - там могло иметь место как его добросовествное заблуждение так и ложный донос. Разная категоря сложности. Если не трудно, опишите что именно заявил обвинитель.

[KZ Lawyer]

Оправданный намерен в порядке гражданского судопроизводства подать иск на частного обвинителя, и взыскать: моральный вред, расходы на адвоката по соглашению, стоимость путевки в Египет, куда он не смог попасть, т.к. был под подпиской о невыезде.

Обращение гражданина в государственные органы о нарушении своих прав и их восстановлении, является способом защиты его конституционных прав, и в случае неподтверждения фактов и данных указанных в заявлений, предполагает собой его добросовестное заблуждение.

[Гость danperevera]

Обращение гражданина в государственные органы о нарушении своих прав и их восстановлении, является способом защиты его конституционных прав, и в случае неподтверждения фактов и данных указанных в заявлений, предполагает собой его добросовестное заблуждение.

Не соглашусь с Вами! Вызывает интерес постановление №22-П 17 Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 года. И сказано там следующее - необходимость обеспечения требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, не исключает использования гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны частного обвинителя, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой никаких оснований и продиктовано не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу. Но это практика российская! а есть у кого опыт в казахстанских судах по аналогичным делам?

[Нуржан]

Мое имхо: есть основания заявить такой иск и выиграть.

Был поклеп. Не доказано. Соответственно - ответ.

[Гость danperevera]

Мое имхо: есть основания заявить такой иск и выиграть.

Был поклеп. Не доказано. Соответственно - ответ.

А как доказать намеренный "поклеп"? что был умысел причинить вред, не было добросовестного заблуждения???

[Александр К]

А как доказать намеренный "поклеп"? что был умысел причинить вред, не было добросовестного заблуждения???

Вам нужны доказательства нанесения вам морального вреда - насмешки свидетелей, публикации какие-то с негативными характеристиками, унижения и т.д., т.е. вещи, ущемляющие ваши честь и достоинство.

[Коллега]

1, я так понял приговор уже вступил в силу?

2. Почему в ответчиках будет только правоохранительные органы ? Основной ответчик - частный обвинитель, поскольку именно по его заявлению возбуждено частное обвинение, не было бы заявы- не было бы обвинения.

3. Имхо, расходы на адвоката должны быть удовлетворены, ну и должно быть взыскано- или моральный вред (м\б в части) - хотя бы ввиду несостоявшегося отдыха, или стоимость путевки.

п.с. По делам возмещения морального вреда очень все относительно и субьективно, основано на внутр.убежденности судьи.

советую почитать соответствующее ППВС.

[Зауре]

Тема: Крик души! Снимите команду «Фас»

В КГП «Метрополитен» на работника Отдела планирования и экономического анализа Киялбекову О.К. была устроена «травля» .

Киялбекова О.К. начала свою трудовую деятельность в метрострое и стояла у истоков строительства метрополитена г.Алматы, более 20 лет трудового стажа, Правительственные награды.

В начале сентября текущего года, был назначен новый и.о.директор КГП «Метрополитен» Бегасильев К.Б., его советник Мацуцин А.Л., неоднократно заявляли, что они пришли с командой «ФАС»,прикрываясь именем акима г.Алматы Есимовым А.С.

Так в чем же провинилась вдова, имеющая 2 –х детей студентов на руках, что понизили ее в должности до простого экономиста, кроме того без причины ей объявили два замечания, с оговоркой "третьего не будет", а будешь сразу уволена.

Довели до клинического состояния на рабочем месте, закончилось вызовом «Скорой помощи» и экстренной госпитализацией. И даже в данной ситуации, начальник ОТиЗ Дюсупова Л.Н. предъявила претензии к бригаде «Скорой помощи», говоря что Киялбекову увозят в больницу без оснований, что это все спектакль, симуляция и Киялбекова прекрасная актриса. При этом Дюсупова знала, что Киялбекова О.К. находилась в обморочном состоянии продолжительное время.

Даже в сложившейся ситуации, госпожа Дюсупова Л.Н.,руководствовалась программой «ФАС», что же понимается под этой программой, никто понять не может…

Обращаемся к коллективу КГП «Метрополитен» заступиться и поддержать Киялбекову О.К., ни имевшую ни одно взыскание и замечание за свой долголетний трудовой стаж.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Доброго времени суток! Вынесен оправдательный приговор по ст. 129 УК РК, на основании отсутвия состава преступления. Оправданный намерен в порядке гражданского судопроизводства подать иск на частного обвинителя, и взыскать: моральный вред, расходы на адвоката по соглашению, стоимость путевки в Египет, куда он не смог попасть, т.к. был под подпиской о невыезде. Какие шансы этого иска? кто нибудь сталкивался с этим на практике?

это дело вроде частного обвинения. при чем тут орган следствия и дознания? тут нужно заявлять иск материальном и моральном вреде причиненным частным обвинителем. материальный: стоимость путевки и стоимость услуг адвоката. моральный это ваши переживания. их сложно доказать но их возместят частично. выиграш будет. т.к. есть приговор оправдательный. смело в суд.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Тема: Крик души! Снимите команду «Фас»

В КГП «Метрополитен» на работника Отдела планирования и экономического анализа Киялбекову О.К. была устроена «травля» .

Киялбекова О.К. начала свою трудовую деятельность в метрострое и стояла у истоков строительства метрополитена г.Алматы, более 20 лет трудового стажа, Правительственные награды.

В начале сентября текущего года, был назначен новый и.о.директор КГП «Метрополитен» Бегасильев К.Б., его советник Мацуцин А.Л., неоднократно заявляли, что они пришли с командой «ФАС»,прикрываясь именем акима г.Алматы Есимовым А.С.

Так в чем же провинилась вдова, имеющая 2 –х детей студентов на руках, что понизили ее в должности до простого экономиста, кроме того без причины ей объявили два замечания, с оговоркой "третьего не будет", а будешь сразу уволена.

Довели до клинического состояния на рабочем месте, закончилось вызовом «Скорой помощи» и экстренной госпитализацией. И даже в данной ситуации, начальник ОТиЗ Дюсупова Л.Н. предъявила претензии к бригаде «Скорой помощи», говоря что Киялбекову увозят в больницу без оснований, что это все спектакль, симуляция и Киялбекова прекрасная актриса. При этом Дюсупова знала, что Киялбекова О.К. находилась в обморочном состоянии продолжительное время.

Даже в сложившейся ситуации, госпожа Дюсупова Л.Н.,руководствовалась программой «ФАС», что же понимается под этой программой, никто понять не может…

Обращаемся к коллективу КГП «Метрополитен» заступиться и поддержать Киялбекову О.К., ни имевшую ни одно взыскание и замечание за свой долголетний трудовой стаж.

а при чем тут эта тема? нужно создавать отдельную тему!!!

это трудовой спор. обжалуйте приказы и привлекайте СМИ для важности.