Отказ в принятии товара в связи с несоответствием тех. характеристикам

[А.В.]

Проводили государственные закупки способом запроса ценовых. Закупка принтеров. Победителем товар предоставлен почтой в срок, но он не соответствует технической спецификации, т.е. предоставленные принтеры не той модели, в технической спецификации говорилос не о модели принтера , а о модели картриджа, которые испоьзуются только некоторыми моделями прентеров. Картриджы, предоставленных принтеров не соответствуют тех спецификации. Рыночная стоимость предоставленных принтеров в 1,5 раза ниже цены по которой они нам предоставлены. Поставщик оперирует тем, что нами указана модель, что мы якобы не имели право на модел указывать.

Как поступит в токой ситуации? Использовать ли нам тот факт, что поставщик предоставляет товар с явно завышенной стоимостью по сравнению с рыночной?

[Mika]

Проводили государственные закупки способом запроса ценовых. Закупка принтеров. Победителем товар предоставлен почтой в срок, но он не соответствует технической спецификации, т.е. предоставленные принтеры не той модели, в технической спецификации говорилос не о модели принтера , а о модели картриджа, которые испоьзуются только некоторыми моделями прентеров. Картриджы, предоставленных принтеров не соответствуют тех спецификации. Рыночная стоимость предоставленных принтеров в 1,5 раза ниже цены по которой они нам предоставлены. Поставщик оперирует тем, что нами указана модель, что мы якобы не имели право на модел указывать. Как поступит в токой ситуации? Использовать ли нам тот факт, что поставщик предоставляет товар с явно завышенной стоимостью по сравнению с рыночной?

Зачем же тогда они подали заявку, если их не устроили Ваши требования?

раз уж они приняли условиЯ Заказчика, то должны строго им соответствовать.

[Була]

Как поступит в токой ситуации? Использовать ли нам тот факт, что поставщик предоставляет товар с явно завышенной стоимостью по сравнению с рыночной?

Хм. Не пойдет, т.к. поставщик отталкивался от запланированной (выделенной) суммы Заказчика.

Куда заказчик смотрел когда планировал такие завышенные суммы?

[Mika]

Куда заказчик смотрел когда планировал такие завышенные суммы?

Ну, они, видимо, планировали по среднерыночной стоимости того Товара, который заявляли на конкурс и который расчитывали получить от Потенциального поставщика, который своей заявкой подтвердил свое согласие на условия закупа.

[А.В.]

Ну, они, видимо, планировали по среднерыночной стоимости того Товара, который заявляли на конкурс и который расчитывали получить от Потенциального поставщика, который своей заявкой подтвердил свое согласие на условия закупа.

именно, стоимость товара который был заявлен выше, чем стоимость представленного поставщиком товара.

[А.В.]

Хм. Не пойдет, т.к. поставщик отталкивался от запланированной (выделенной) суммы Заказчика.

Куда заказчик смотрел когда планировал такие завышенные суммы?

планируемая цена на товар не завышена, поставщик предоставил товар, схожий по своим тех характеристикам, но более низкого качества в разрез от заявленного

[V.i.t.алий Лозовских]

при чем здесь заниженная цена?? О чем вы? У вас способ закупок - ценовыми!!!!

Главное условие -цена!! Еще раз - ЦЕНА!

Посмотрите какой договор подписал поставщик. Если он согласился на ваши условия - то подавайте в суд. Откажитесь принимать товар как несоответствующий договору. И пишите претензию.

Но по качеству товара -вопрос спорный так как опять же главное это цена. Вопрос лишь в том что подписал поставщик. Здесь уже договорные обязательства и их он должен выполнять.

Изменено 13 Июня 2012 пользователем vit

[Гость Гость]

И для заказчика - Указывать марку картриджа при закупе принтера - не законно!!! Так как - марка картриджа - являеться зарегистрированным товарным знаком определенного производителя!!! А в соотвествии со ст.31 закона о Государственных закупках - эту информацию указывать запрещено, Также при подаче объявления указываются - ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, а не характеристика товара!!!

Так что Ваш поставщик ни чего не нарушил. А нарушение идет со стороны лица подавшего объявления!!!

И как уже писали Выше - при закупе ценновыми - играет роль только ЦЕНА!!! А техническая спецификация не играет НИ какой роли...

[Адвокат Айтбаев]

при чем здесь заниженная цена?? О чем вы? У вас способ закупок - ценовыми!!!!

Главное условие -цена!! Еще раз - ЦЕНА!

Посмотрите какой договор подписал поставщик. Если он согласился на ваши условия - то подавайте в суд. Откажитесь принимать товар как несоответствующий договору. И пишите претензию.

Но по качеству товара -вопрос спорный так как опять же главное это цена. Вопрос лишь в том что подписал поставщик. Здесь уже договорные обязательства и их он должен выполнять.

эту фразу уже исключили из ст. 30, в остальном все правильно

[Гость Олег]

эту фразу уже исключили из ст. 30, в остальном все правильно

Внимательно читайте закон:

Статья 30. Основания осуществления государственных закупок способом запроса ценовых предложений

1. Государственные закупки способом запроса ценовых предложений проводятся на однородные товары, работы, услуги, если годовые объемы таких однородных товаров, работ, услуг в стоимостном выражении не превышают четырехтысячекратного размера месячного расчетного показателя, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, при этом решающим условием является цена.

[Гость Олег]

планируемая цена на товар не завышена, поставщик предоставил товар, схожий по своим тех характеристикам, но более низкого качества в разрез от заявленного

У Вас есть заключение экспертизы что товар НИЗКОГО КАЧЕСТВА??? Скорее всего нет. А у поставщика скорее всего есть сертификат соотвествия что данный товар соответствует всем требованиям предъявляемых к данному виду товаров!!!

И Внимательно читайте закон :

Статья 31. Организация и проведение государственных закупок способом запроса ценовых предложений

1. Организатор государственных закупок не позднее пяти рабочих дней до окончания срока представления ценовых предложений обязан разместить на веб-портале государственных закупок на казахском и русском языках следующую информацию:

1) о количестве товара, об объемах выполняемых работ, оказываемых услуг, являющихся предметом проводимых государственных закупок, с указанием сумм, выделенных для государственных закупок;

2) краткое описание закупаемых товаров (с указанием технических условий), работ, услуг;

3) место поставки товара, выполнения работ, оказания услуг;

4) требуемые сроки поставки товара, выполнения работ, оказания услуг;

5) о сроке начала и окончания представления потенциальными поставщиками ценовых предложений;

6) проект договора о государственных закупках с указанием существенных условий, в том числе технических условий.

В размещаемой информации, предусмотренной настоящим пунктом, не допускается содержание указаний на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и наименование производителя, а также иных характеристик, определяющих принадлежность приобретаемого товара, работы, услуги отдельному потенциальному поставщику

А модель картриджа - это товарный знак определенного производителя!!!

[Адвокат Айтбаев]

....

В размещаемой информации, предусмотренной настоящим пунктом, не допускается содержание указаний на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и наименование производителя, а также иных характеристик, определяющих принадлежность приобретаемого товара, работы, услуги отдельному потенциальному поставщику

А модель картриджа - это товарный знак определенного производителя!!!

В размещаемой информации, предусмотренной настоящим пунктом, не допускается содержание.... за исключением следующих случаев осуществления государственных закупок:

1) для доукомплектования, модернизации и дооснащения основного (установленного) оборудования;

катрдиж подходит под это, поэтому марку указывать можно!

P.S. Насчет ст. 30 ошибся, буду внимательней читать цитаты форумчан.

[Гость Олег]

В размещаемой информации, предусмотренной настоящим пунктом, не допускается содержание.... за исключением следующих случаев осуществления государственных закупок:

1) для доукомплектования, модернизации и дооснащения основного (установленного) оборудования;

катрдиж подходит под это, поэтому марку указывать можно!

P.S. Насчет ст. 30 ошибся, буду внимательней читать цитаты форумчан.

Это в том случае если закупаеться именно КАРТРИДЖ - А в данном случае закупаеться ПРИНТЕР - и со стороны заказчика возникает нарушение...

[V.i.t.алий Лозовских]

в любом случае - даже если заказчик совершил ошибку- это нужно было решать изначально. Если поставщик подписал договор именно с этим картриджем- будь добр поставлять.

[Гость Гость]

Как поступит в токой ситуации? Использовать ли нам тот факт, что поставщик предоставляет товар с явно завышенной стоимостью по сравнению с рыночной?

Здравствуйте,

у меня была аналогичная ситуация. Поставщик поставил неоригинальные картриджи, причем наименование модели было сверху наклеено на бумаге. Мы проводили закупки картриджей на Canon, Samsung и HP. Поставщик тоже указывал на то, что мы не имеем права указывать марку принтеров и настаивал на приемке и оплате товара, картриджи всех трех марок были в одинаковых сине-белых упаковках и производства китайского завода Boast. Мы обратились в официальное представительство Canon (предъявили им картриджи в сине-белой упаковке) с просьбой определить являются ли данный картриджи оригинальными, на что был получен отрицательный ответ. Далее мы обратились в суд, который принял решение в нашу пользу.

[Гость Олег]

в любом случае - даже если заказчик совершил ошибку- это нужно было решать изначально. Если поставщик подписал договор именно с этим картриджем- будь добр поставлять.

Тут да... исключение может составить если принтеры с данной моделью картриджей сняты с производства, то в этом случае поставщик может предоставить письмо от производителя и заменить товар на аналогичный по характеристикам... Без учета марки картриджей. Во всех остальных случаях поставка должна идти в соотвествии с подписанным договором.

А так данный пункт надо было исключить из договора в момент его подписания - как не законный...

[Гость Олег]

Здравствуйте,

у меня была аналогичная ситуация. Поставщик поставил неоригинальные картриджи, причем наименование модели было сверху наклеено на бумаге. Мы проводили закупки картриджей на Canon, Samsung и HP. Поставщик тоже указывал на то, что мы не имеем права указывать марку принтеров и настаивал на приемке и оплате товара, картриджи всех трех марок были в одинаковых сине-белых упаковках и производства китайского завода Boast. Мы обратились в официальное представительство Canon (предъявили им картриджи в сине-белой упаковке) с просьбой определить являются ли данный картриджи оригинальными, на что был получен отрицательный ответ. Далее мы обратились в суд, который принял решение в нашу пользу.

Разница в том что вы именно закупали картриджи и в данном случае вы доукомплектовывали уже имеющиеся в вашем распоряжение оборудование. А автор данного поста закупал ПРИНТЕРЫ...

[Адвокат Айтбаев]

Это в том случае если закупаеться именно КАРТРИДЖ - А в данном случае закупаеться ПРИНТЕР - и со стороны заказчика возникает нарушение...

мой комментарий был к нему

И для заказчика - Указывать марку картриджа при закупе принтера - не законно!!! Так как - марка картриджа - являеться зарегистрированным товарным знаком определенного производителя!!! А в соотвествии со ст.31 закона о Государственных закупках - эту информацию указывать запрещено,

...

Изменено 14 Июня 2012 пользователем LexMan

[Гость Гуми]

Проводили государственные закупки способом запроса ценовых. Закупка принтеров. Победителем товар предоставлен почтой в срок, но он не соответствует технической спецификации, т.е. предоставленные принтеры не той модели, в технической спецификации говорилос не о модели принтера , а о модели картриджа, которые испоьзуются только некоторыми моделями прентеров. Картриджы, предоставленных принтеров не соответствуют тех спецификации. Рыночная стоимость предоставленных принтеров в 1,5 раза ниже цены по которой они нам предоставлены. Поставщик оперирует тем, что нами указана модель, что мы якобы не имели право на модел указывать.

Как поступит в токой ситуации? Использовать ли нам тот факт, что поставщик предоставляет товар с явно завышенной стоимостью по сравнению с рыночной?

[/quot

Нет, вы проиграеете суд, еще адам.кодекс надо посмотреть, что вам будет за это!