Александер Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 ДД ,коллеги. Чё то запарился, подскажите Юридичесоке лицо может дать доверенность другому юридическому лицу? (обратите внимание не физическому а оменно юридическому лицу). Мое мнение на вскидку, что может. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Electrolux Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 не вижу сложности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Матэус Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 Конечно можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Кумбая Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 нет нельзя. кто в итоге совершит действия? исполнительный орган? учредитель??? Тогда уж проще сразу физику Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Матэус Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 кто в итоге совершит действия? исполнительный орган? именно (п.1 ст.37 ГК РК). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 Можно. Нотариально от ФЛ к ФЛ, поверенный ФЛ на оснований этой нотариально доверенности выдаст своему простую доверенность и все. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zhalair Мухали Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 Можно, поверенным может быть ЮЛ. Но в этом случае от имени поверенного должен выступать руководитель исполнительного органа. В большинстве юр фирмы на основании этого выдают своим работникам доверенности от ЮЛ-поверенного, что ИМХО не есть правильно. В таком случае ЮЛ-поверенный должен выдать своему работнику нотариально удостоверенную доверенность. Потому как передоверие. Только вот как решается вэтом случае вопрос с расходами на представителя мне до сих пор не совсем понятно)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 В таком случае ЮЛ-поверенный должен выдать своему работнику нотариально удостоверенную доверенность. Потому как передоверие. Сейчас не требуется- п.2 ст.169 ГК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 Можно, поверенным может быть ЮЛ. Но в этом случае от имени поверенного должен выступать руководитель исполнительного органа. В большинстве юр фирмы на основании этого выдают своим работникам доверенности от ЮЛ-поверенного, что ИМХО не есть правильно. В таком случае ЮЛ-поверенный должен выдать своему работнику нотариально удостоверенную доверенность. Потому как передоверие. Только вот как решается вэтом случае вопрос с расходами на представителя мне до сих пор не совсем понятно)) ЮЛ выдает ЮЛ нотариальную доверенность, поверенное ЮЛ своему работнику выдает на основании основной доверенности своему работнику простую доверенность. Представительские взыскиваются также. просто к договору прикладываются все бух документы и приказ опринятий работника. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zhalair Мухали Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 Сейчас не требуется- п.2 ст.169 ГК гы гы)) точно отстаю от жизни Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ernar G. Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 ЮЛ выдает ЮЛ нотариальную доверенность, поверенное ЮЛ своему работнику выдает на основании основной доверенности своему работнику простую доверенность. Представительские взыскиваются также. просто к договору прикладываются все бух документы и приказ опринятий работника. Я извиняюсь конечно, но не кажется ли вам уважаемые юристы, что мы уже начинаем постепенно переходить к каким-то несусветным вещам. Не знаю может я какой то динозавр и время уже убежало далеко вперед, но слово доверенность происходит от слова доверие. Как может одно юр.лицо доверять другому. Это же не одушевленные все же предметы или вещи. Я сам не раз одобрял доверенности выданные юридическими лицами, потому что прямого запрета в законодательстве на это нет. Но может все же нам надо остановиться и начать думать логически и пресекать такие вещи? Доверять может только физик физику. Если надо формить какую то сделку, то Первый руководитель одного юр лица от имени этого юр лица действуя на основании устава, должен выдать нотариально заверенную доверенность Первому руководителю другого лица действующего от другого юр лица на основании такого же устава. Может это и будет являться доверенностью одного юрлица другому? То есть нотариально заверенная доверенность двух руководителей Доверителя и поверенного? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 22 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Июня 2012 Я извиняюсь конечно, но не кажется ли вам уважаемые юристы, что мы уже начинаем постепенно переходить к каким-то несусветным вещам. Не знаю может я какой то динозавр и время уже убежало далеко вперед, но слово доверенность происходит от слова доверие. Как может одно юр.лицо доверять другому. Это же не одушевленные все же предметы или вещи. Я сам не раз одобрял доверенности выданные юридическими лицами, потому что прямого запрета в законодательстве на это нет. Но может все же нам надо остановиться и начать думать логически и пресекать такие вещи? Доверять может только физик физику. Если надо формить какую то сделку, то Первый руководитель одного юр лица от имени этого юр лица действуя на основании устава, должен выдать нотариально заверенную доверенность Первому руководителю другого лица действующего от другого юр лица на основании такого же устава. Может это и будет являться доверенностью одного юрлица другому? То есть нотариально заверенная доверенность двух руководителей Доверителя и поверенного? А разве нельзя доверять юридическим фирмам работающими как ЮЛ? Ну там известные юр фирмы как правило это ЮЛ. По вашему мнению первые руководители и будут только по судам и ходить? Что за дискриминация ЮЛ? вроде тоже субъект гражданско-правовых отношений)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пацан Опубликовано 22 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Июня 2012 Я извиняюсь конечно, но не кажется ли вам уважаемые юристы, что мы уже начинаем постепенно переходить к каким-то несусветным вещам. Не знаю может я какой то динозавр и время уже убежало далеко вперед, но слово доверенность происходит от слова доверие. Как может одно юр.лицо доверять другому. Это же не одушевленные все же предметы или вещи. Эмар, юристам так не кажется, т.к. доверенность - сделка, направленная на установление или изменение правоотношений выдавшего. Заметьте не кого то другого, а именно выдавшего. Ответственность, естественно, тоже у выдавшего лица. Т.е. если что на деньги попадает юрлицо, а не директор её подписавший. И динозавры тут не причём. Так было всегда! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Amangali Опубликовано 22 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Июня 2012 (изменено) не кажется ли вам уважаемые юристы, что мы уже начинаем постепенно переходить к каким-то несусветным вещам. Не знаю может я какой то динозавр и время уже убежало далеко вперед, но слово доверенность происходит от слова доверие. Как может одно юр.лицо доверять другому. Это же не одушевленные все же предметы или вещи. Не сводите все к психологии. Юридические термины - доверие, вина, добросовестность в отношении организаций понимаются опосредованно, через деятельность их физических представителей. Изменено 22 Июня 2012 пользователем Amangali Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость. Опубликовано 22 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 22 Июня 2012 По теме: Статья 170. Прекращение доверенности 1. Действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) осуществления действий, предусмотренных доверенностью; 3) отмены доверенности лицом, выдавшим ее; 4) отказа лица, которому выдана доверенность; 5) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность; 6) ликвидация юридического лица, на имя которого выдана доверенность; 7) смерти лица, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 8) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zangar Опубликовано 23 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 23 Июня 2012 Юрик юрику не может дать доверенность - они заключают можду с собой сделку о выполнении определенных действий (например договор поручения). И уже согласно этому договору, доверенная компания выдает доверенность своему сотруднику на выполнение отдельных поручений компании-поручителя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Brant Опубликовано 23 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 23 Июня 2012 Юрик юрику не может дать доверенность - они заключают можду с собой сделку о выполнении определенных действий (например договор поручения). И уже согласно этому договору, доверенная компания выдает доверенность своему сотруднику на выполнение отдельных поручений компании-поручителя ИМХО, так. И далее - ст.167 ГК: Статья 167. Доверенность 6. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, и скрепляется печатью этой организации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Матэус Опубликовано 23 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 23 Июня 2012 Юрик юрику не может дать доверенность - они заключают можду с собой сделку о выполнении определенных действий (например договор поручения). С чего это вдруг такой вывод?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 23 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 23 Июня 2012 Юрик юрику не может дать доверенность - они заключают можду с собой сделку о выполнении определенных действий (например договор поручения). Это необязательно, и не исключает возможность выдачи доверенности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Electrolux Опубликовано 23 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 23 Июня 2012 а по сути Гость_ привел убедительное доказательство того, что одно ю/л может выдавать другому ю/л доверенность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рустам Садыкаев Опубликовано 23 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 23 Июня 2012 а по сути Гость_ привел убедительное доказательство того, что одно ю/л может выдавать другому ю/л доверенность. конечно, только здесь статья ст.37 ГК РК вызывает смущение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 24 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 24 Июня 2012 конечно, только здесь статья ст.37 ГК РК вызывает смущение. Чем смущает? Юрик доверяет юрику, который далее осуществляет полномочия через директора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Исмаилов Опубликовано 24 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 24 Апреля 2013 Тут мнение российских коллег http://www.garant.ru/consult/civil_law/9330/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.