Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Можно ли закрыть ст. 122 УК РК примирением с потерпевшим?


Рекомендуемые сообщения

ну если только часть первая, и если лицо. привлекаемое к ответственности впервые привлекается к такой ответственности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну если только часть первая, и если лицо. привлекаемое к ответственности впервые привлекается к такой ответственности

Верно, только по ч. 1 ст. 122 УК РК, но при этом не обязательно быть впервые привлеченным к УО. Из ч. 2 ст. 67 УК РК такого требования не следует.

Вообще я сразу заметил, что новая редакция ст. 122 УК РК страдает неравномерным идиотизмом, если сравнить близкие по содержанию ч. 1 и ч. 3, но с невероятно жесткой санкцией по ч. 3. Перестарались в Генпрокуратуре и депутаты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а ниче что это дело публичного обвинения????

Ничё. Публичное обвинение - процессуальная категория, примирение - материальная. Одно другому не мешает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 32. Дела частного, частно-публичного и публичного преследования и обвинения

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование и обвинение в суде осуществляются в частном, частно-публичном и публичном порядке.

2. Дела о преступлениях, указанных в статье 33 настоящего Кодекса, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению за примирением его с обвиняемым, подсудимым.

3. Дела о преступлениях, указанных в <a href="http://online.zakon...._id=1000021628" name="SUB1000021628" rel="nofollow" target="_parent">статье 34 настоящего Кодекса, считаются делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, и подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым, подсудимым лишь в случаях, предусмотренных статьей 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

4. Дела о преступлениях, за исключением указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются делами публичного обвинения. Уголовное преследование по этим делам осуществляется независимо от подачи жалобы потерпевшим.

По логике и конструкции данной статьи, на мой взгляд, примирение по ст. 67, по делам публичного обвинения невозможно. Как указано в преамбуле, порядок обвинения зависит от характера и тяжести совершенного преступления. Соответственно, дела публичного обвинения самые тяжкие из них, поэтому примирение по ним невозможно.

Да и ваще, голове не укладывается, произошло половое сношение с несовершеннолетней, 11-12 лет, а тут заявляется горе мать ее примиряется с подозреваемым. Это хорошо когда родители нормальные люди, а так алкоголики за деньги все сделают(((((

Соответственно, мне кажется что часть 4 ст 67 УК должна быть дополнена словами: "и не может быть прекращено по основаниям указанным в ст. 67 УК РК. А МОЖЕТ ЭТО ЗАКОНОДАТЕЛЬ УЖЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ, ПРОСТО НЕ НАПИСАЛ)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По логике и конструкции данной статьи, на мой взгляд, примирение по ст. 67, по делам публичного обвинения невозможно. Как указано в преамбуле, порядок обвинения зависит от характера и тяжести совершенного преступления. Соответственно, дела публичного обвинения самые тяжкие из них, поэтому примирение по ним невозможно.

Да ну прям. Чаще всего примирение происходит по краже (ст. 175 УК РК), которая как раз является делом публичном обвинения.

И привязались же вы к УПК. Оно не может регулировать прекращение дела с потерпевшим.

Статья 1. Уголовное законодательство Республики Казахстан

1. Уголовное законодательство Республики Казахстан состоит исключительно из настоящего Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Да и ваще, голове не укладывается, произошло половое сношение с несовершеннолетней, 11-12 лет, а тут заявляется горе мать ее примиряется с подозреваемым. Это хорошо когда родители нормальные люди, а так алкоголики за деньги все сделают(((((

В крайности кидаетесь. В мировой практике обычно признается, что половое сношение с лицом, не достигшим 12 лет, является изнасилованием. Думаю, что у нас тоже будет иное сложно доказать. А с ролью матери в примирении много чего можно домыслить.

Соответственно, мне кажется что часть 4 ст 67 УК должна быть дополнена словами: "и не может быть прекращено по основаниям указанным в ст. 67 УК РК.

Хоть сами поняли, что написали?

Изменено пользователем Елiмай
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 years later...

А что если пареню было 17 а девушке 15. Теперь девушка пишет заявление по 122статье. Есть видео подтверждающие факт полового сношения, это не изнасилование. Как помочь парню избежать наказания

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 months later...
  • 1 year later...

А если эта несовершеннолетняя девушка выглядит на все 20 и занимается проституцией потом пишет заявление уже не один такой эпизот у неё можно ли привлечь её к отвецтвенность? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования