Госзакупки

[Navikaz]

Доброго времени суток, уважаемые юристы

Подскажите пожалуйста, имеет ли право поставщик,, заключивший договор о государственных закупках в процессе его (договора) действия передать обязательства по нему своей дочерней организации (100% дочки находится у поставщика ) по соглашению с заказчиком или как или вообще это исключено???

В законе прямого указания на это нет, если исходить из самого принципа Заона о ГЗ, то видимо ответ НЕТ,

а в типовом договоре есть такое положение:

Поставщик ни полностью, ни частично не должен передавать кому-либо свои обязательства по настоящему Договору без предварительного письменного согласия Заказчика.

???

Заранее благодарю

[Еркин]

Привет, Навиказ!

Действительно, в ЗРК О Госзакупках таковых положений нет. Но Закон направлен на качественный отбор поставщика. Поэтому, ИМХО, смена поставщика будет противоречить смыслу Закона.

Что касается условия Типового договора, на мой взгляд это не перемена лиц в обязательстве, и предусмотрено для того чтобы поставка товаров, работ и услуг исполнялось самим Постащиком, а не субподрядчиками и третьими лицами, привлекаемыми Поставщиком.

[Гость ЭТО_ОН]

Да действительно, в Законе РК "О государственных закупках" нет указание на возможность либо не возможность передачи прав и обязательств по договору третьему лицу, поэтому, я думаю здесь нужно руководствоваться условиями заключенного Договора и нормой ст. 348 ГК РК, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

То есть, Поставщик обязан спросить разрешение Заказчика на перевод своих обязательств по поставке товара на третье лицо, тем более что это лицо является дочерним предприятием Поставщика.

При этом. в случае положительного решения Заказчиком по данному переводу, необходимо соблюсти форму договора перевода долга как того требует п. 3 ст. 348 ГК РК.

[Navikaz]

CEC,

Что касается условия Типового договора, на мой взгляд это не перемена лиц в обязательстве, и предусмотрено для того чтобы поставка товаров, работ и услуг исполнялось самим Постащиком, а не субподрядчиками и третьими лицами, привлекаемыми Поставщиком.

Это понятно, но НЕ ДОЛЖЕН - это не значит НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, или ОБЯЗАН оказать услуги ЛИЧНО, а письменное согласие заказчика все-таки дает такую возможность, или я не правильно понимаю???

Да действительно, в Законе РК "О государственных закупках" нет указание на возможность либо не возможность передачи прав и обязательств по договору третьему лицу, поэтому, я думаю здесь нужно руководствоваться условиями заключенного Договора и нормой ст. 348 ГК РК, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

То есть, Поставщик обязан спросить разрешение Заказчика на перевод своих обязательств по поставке товара на третье лицо, тем более что это лицо является дочерним предприятием Поставщика.

При этом. в случае положительного решения Заказчиком по данному переводу, необходимо соблюсти форму договора перевода долга как того требует п. 3 ст. 348 ГК РК.

...И не будет ли передача прав и обязательств по договору третьему лицу противоречить Закону о ГЗ

может у кого была похожая практика, поделитесь опытом...

Всем спасибо большое заранее

[Raptor]

CEC,

Что касается условия Типового договора, на мой взгляд это не перемена лиц в обязательстве, и предусмотрено для того чтобы поставка товаров, работ и услуг исполнялось самим Постащиком, а не субподрядчиками и третьими лицами, привлекаемыми Поставщиком.

Это понятно, но НЕ ДОЛЖЕН - это не значит НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, или ОБЯЗАН оказать услуги ЛИЧНО, а письменное согласие заказчика все-таки дает такую возможность, или я не правильно понимаю???

...И не будет ли передача прав и обязательств по договору третьему лицу противоречить Закону о ГЗ

может у кого была похожая практика, поделитесь опытом...

Всем спасибо большое заранее

Знаю по собственному опыту, если Заказчик не возражает против исполнения обязательств за Поставщика третьим лицом, то проблем при должном документальном оформлении как правило не возникает.

[Гость Гость]

Если исходить из смысла Закона, то конкурс для того и проводится чтобы определить конкретного Поставщика.

Но п. 4 ст. 23 Закона, говорит, недопускается вносить какие-либо изменения и новые условия в проект договора о гос.закупках или в подписанный договор о гос.закупках, которые могут изменить содержание предложения, явившегося основой для выбора поставщика.

Об изменении поставщика при исполении договора о гос.закупках речь не идет, следовательно разрешено все, что не запрещено

В данном случае, как видно из вашего письма, меняется только поставщик, я думаю, что если Заказчик даст свое согласние на замену, то проблем с этим нет.

[Navikaz]

Если исходить из смысла Закона, то конкурс для того и проводится чтобы определить конкретного Поставщика.

Но п. 4 ст. 23 Закона, говорит, недопускается вносить какие-либо изменения и новые условия в проект договора о гос.закупках или в подписанный договор о гос.закупках, которые могут изменить содержание предложения, явившегося основой для выбора поставщика.

Об изменении поставщика при исполении договора о гос.закупках речь не идет, следовательно разрешено все, что не запрещено

В данном случае, как видно из вашего письма, меняется только поставщик, я думаю, что если Заказчик даст свое согласние на замену, то проблем с этим нет.

Спасибо за ответы

Вот только говорят, что ПРАКТИЧЕСКИ это очень сложно. И даже при всей убедитольности приведенных аргументов, юристы заказчика никогда не пойдут на такой шаг...

Ладно, что из этого получится - напишу.

[Гость Гость]

Привет, Навиказ!

Действительно, в ЗРК О Госзакупках таковых положений нет. Но Закон направлен на качественный отбор поставщика. Поэтому, ИМХО, смена поставщика будет противоречить смыслу Закона.

Что касается условия Типового договора, на мой взгляд это не перемена лиц в обязательстве, и предусмотрено для того чтобы поставка товаров, работ и услуг исполнялось самим Постащиком, а не субподрядчиками и третьими лицами, привлекаемыми Поставщиком.