Освобождение от административной ответственности, ст. 67

[Hauptmann]

ну там наверное еще не понятно какая степень тяжести, средняя или тяжкая, вот и зависает пока между.....

и я о том же. полагаю ТС следует выяснить а точно ли у него адм производство.

от этого, помимо прочего, зависят и сроки привлечения в дальнейшем к адм.ответственности, если будет отказ в ВУД.

В общем, 16 июня было ДТП, примерно через неделю нарушительницу вызвал и допросил дознаватель, потом уже 16 июля по телефону сказал что пока приходить не надо, он еще результаты экспертизы не получил. Дескать, сам позвонит, когда надо будет. Вот так до сих пор и нет звонка. Видимо, экспертиза проводится в Германии... Да и вообще, что за экспертиза. То, что вред здоровью не тяжкий, ясно уже давно, потерпевший несколько дней полежал (нога болела) и уже забыл наверное о случившемся, давно прыгает на работу как будто ничего не было. Дознаватель на звонки категорически не отвечает, от встреч уклоняется.

этот момент еще не понятен

как доказано, что претензий не имеет?!

На руках имеется соглашение о возмещении ущерба и соответствующая расписка. Кроме того, потерпевший в июле вызывался к дознавателю и дал показания, что к водителю претензий не имеет, а считает виновным орган, ответственный за дорожные знаки.

Изменено 30 Августа 2012 пользователем Hauptmann

[Борисович]

То, что вред здоровью не тяжкий, ясно уже давно

передача есть такая...сам себе эксперт называется...

[Hauptmann]

передача есть такая...сам себе эксперт называется...

Да, но дело в том, что экспертизу, как таковую, никто и не проводил. А если бы и проводили, то почему так долго.