ГУ не могут заключать договор из одного источника по унификации?

[Гость Маргарита]

Здравствуйте!

Почитала "Регламентированные закупки", кажется эта тема еще не обсуждалась.

В новой редакции ст.32 З"О ГЗ" п. 1 "заказчика" заменили на "госпредприятия..." А мы ГУ теперь не при делах???

Все бы было хорошо, но наше ГУ купило машину и нам нужно тех.обслуживание делать у этих же поставщиков.

Помогите, как быть?

[Гость Маргарита]

Люди, ну пожалуйста...

[V.i.t.алий Лозовских]

ИМХО - отнесите себя к юридичекским лицам 50 и более долей принадлежащих государству.

[Адвокат Айтбаев]

на ценовку, если не превышает 4000 МРП. Больше ничем помочь не можем

[Гость Маргарита]

ИМХО - отнесите себя к юридичекским лицам 50 и более долей принадлежащих государству.

А что, государственное учреждение реально может это сделать???

Скажите, что это - не шутка.

Почему убрали ГУ?!!

[V.i.t.алий Лозовских]

на ценовку, если не превышает 4000 МРП. Больше ничем помочь не можем

причем здесь ценовка? ТС спрашивает как заключить с тем же поставщиком в целях унификации. Не написанно в законе что государственные учреждения могут закупать.....но есть юридические лица доли которых принадлежат государству. Почему бы не воспользоваться этим?

Возможно я и ошибаюсь.

Изменено 24 Июля 2012 пользователем vit

[V.i.t.алий Лозовских]

меня сейчас поправят. Ошибаюсь я.

Изменено 24 Июля 2012 пользователем vit

[Борисович]

ИМХО - отнесите себя к юридичекским лицам 50 и более долей принадлежащих государству.

ГУ - это всегда 100% государство! иначе другая ОПФ будет

ЗРК о государственном имуществе

15) государственное учреждение - некоммерческая организация, созданная государством и содержащаяся только за счет бюджета или бюджета (сметы расходов) Национального Банка Республики Казахстан, если дополнительные источники финансирования не установлены законами Республики Казахстан, для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера;

ст. 159

2. Создание государственного учреждения государством совместно с физическими лицами и негосударственными юридическими лицами не допускается.

[V.i.t.алий Лозовских]

однако же :

ГК

Статья 34. Виды и формы юридических лиц

1. Юридическим лицом может быть организация, преследующая извлечение дохода в качестве основной цели своей деятельности (коммерческая организация) либо не имеющая извлечение дохода в качестве такой цели и не распределяющая полученный чистый доход между участниками (некоммерческая организация).

некоммерческой организацией, может быть создано в форме учреждения, общественного объединения, акционерного общества, потребительского кооператива, фонда, религиозного объединения и в иной форме, предусмотренной законодательными актами.

Некоммерческая организация может заниматься предпринимательской деятельностью лишь постольку, поскольку это соответствует ее уставным целям.

3-1. Юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией и содержащееся только за счет государственного бюджета, может быть создано исключительно в форме государственного учреждения.

4. Юридические лица могут создавать объединения

5. Юридическое лицо действует на основе настоящего Кодекса, закона о каждой из форм юридических лиц, иных законодательных актов и учредительных документов.

Изменено 24 Июля 2012 пользователем vit

[V.i.t.алий Лозовских]

все таки склоняюсь к мысли что все же ГУ это ЮЛ со 100 процентами государства....

[Борисович]

все таки склоняюсь к мысли что все же ГУ это ЮЛ со 100 процентами государства....

а в чем, собственно, были сомнения?

в том, что ГУ - это ЮЛ

или что оно может создаваться только государством?

[Гость Маргарита]

Чисто теоретически 100 процентов государства - это "более 50". А госпредприятия? У них сколько процентов, что они не попали в этот "список"? Почему их так индивидуально от метили?

[Була]

Все бы было хорошо, но наше ГУ купило машину и нам нужно тех.обслуживание делать у этих же поставщиков.

точно у того же поставщика?

У нас наоборот была вот такая проблема: купили авто у автосалона (одно лицо), а техобслуживание осуществляют их партнеры (другие юр.лица). А провести ТО у этих компаний (точнее закупить услуги ТО у этих же партнеров на прямую) не было оснований.

Изменено 24 Июля 2012 пользователем Була

[Гость Гость]

точно у того же поставщика?

"Стороны согласились, что Заказчик в период действия гарантии не обратится за гарантийным, а также плановым обслуживанием автомобиля и не допустит вмешательства иных лиц к ТО и Р, кроме как на СТО Поставщика, в противном случае гарантийный срок на автомобиль считается истекшим."

[Була]

"Стороны согласились, что Заказчик в период действия гарантии не обратится за гарантийным, а также плановым обслуживанием автомобиля и не допустит вмешательства иных лиц к ТО и Р, кроме как на СТО Поставщика, в противном случае гарантийный срок на автомобиль считается истекшим."

Ну вот о чем я и говорю. Не факт то, что СТО Поставщика и Поставщик одно и то же лицо.

Уточните у поставщика так ли это.

[Орал]

все таки склоняюсь к мысли что все же ГУ это ЮЛ со 100 процентами государства....

vit, в отношении ГУ или ГП говорить о % либо долях участия вообще неуместно.

[Була]

Так, что возможно п.1. ст.32 Вам не поможет.

Статья 32. Основания осуществления государственных закупок способом из одного источника

Государственные закупки способом из одного источника могут проводиться в случаях, если:

1) у государственного предприятия, юридического лица, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежат государству, и аффилиированного с ними юридического лица, закупившего товары, работы, услуги у какого-либо поставщика, возникает необходимость произвести у того же поставщика другие закупки в целях унификации, стандартизации или обеспечения совместимости с имеющимися товарами, оборудованием, технологией, работами или услугами;

Изменено 24 Июля 2012 пользователем Була

[V.i.t.алий Лозовских]

vit, в отношении ГУ или ГП говорить о % либо долях участия вообще неуместно.

Это то понятно. Просто реально в законе если вкратце то только ГП и ЮЛ. Гу нет. То есть обошли стороной. Если сегодня в целях унификации ГУ купит то можно как нарушение списать. Однако же ТС предлагаю под пункт "ЮЛ с 50 и более" утого же оставщика провести закуп с обного источника. Как бы в этом смысл. В соответствии с ГК - ГУ это ЮЛ. вот и все.

[Гость Маргарита]

vit, спасибо. Попробуем так.

Не получить бы по шее.

[Орал]

Это то понятно. Просто реально в законе если вкратце то только ГП и ЮЛ. Гу нет. То есть обошли стороной. Если сегодня в целях унификации ГУ купит то можно как нарушение списать. Однако же ТС предлагаю под пункт "ЮЛ с 50 и более" утого же оставщика провести закуп с обного источника. Как бы в этом смысл. В соответствии с ГК - ГУ это ЮЛ. вот и все.

Кста, в юстиции и ИУЦе ГУ и ГП как-раз таки принято считать ЮЛ с долей госучастия...

Если бы законодатели имели в виду то, что ГУ это ЮЛ со 100% участием гос-ва, то автоматически исключили бы из п. 1) ст. 32 слова "государственного предприятия". Интересно, чем думали... :nunu:

Изменено 24 Июля 2012 пользователем Орал

[Була]

vit, спасибо. Попробуем так.

Не получить бы по шее.

Маргарита, Вы уточнили, СТО Поставщика и Поставщик одно лицо?

[V.i.t.алий Лозовских]

Кста, в юстиции и ИУЦе ГУ и ГП как-раз таки принято считать ЮЛ с долей госучастия...

Если бы законодатели имели в виду то, что ГУ это ЮЛ со 100% участием гос-ва, то автоматически исключили бы из п. 1) ст. 32 слова "государственного предприятия". Интересно, чем думали...

Вот и я о том же. Если честно то сегодня удивился. Могли просто написать "Заказчики" ввиду того что есть понятие кто является заказчиком по ГЗ. А так всех перечислили, а ГУ пропало...Или они думали так же как я предложил?

[Гость Маргарита]

Сейчас спросила - одно и то же: ТОО "Бипэк авто".

[V.i.t.алий Лозовских]

Маргарита, Вы уточнили, СТО Поставщика и Поставщик одно лицо?

интересно...а в договоре основном обслуживание не входит как сопутствующие услуги?

[Була]

интересно...а в договоре основном обслуживание не входит как сопутствующие услуги?

вообще то должны входить, но эти услуги оплачиваются отдельно...