ищем Нормативные Постановления ВС РК

[Electrolux]

По аналогии с ПП РК.

Похожей темы не нашел по обсуждаемому вопросу.

Было бы неплохо закидывать сюда НПВС и актуализировать их.

Очень полезно для тех у кого нет базы.

А вообще ищу

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года № 2 "О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции".

Модераторы, можно ли "закрепить" тему?

Изменено 25 Июля 2012 пользователем Electrolux

[Гость гость]

http://adilet.minjus...ocs/P00000002S_

[Electrolux]

:druzja: , гость

[Елiмай]

Модераторы, можно ли "закрепить" тему?

Так а какой смысл в ее актуальности при том, что все НП ВС РК есть в открытом доступе в Адилете, а большинство в т.ч. на сайте ВС РК?

[Electrolux]

я все это прекрасно знаю. и не спорю. аналогичная ситуация с ПП РК, между прочим. лично мне, как человеку, у которого нет базы и нет прямого доступа к закрытым онлайн документам, удобнее и легче зайти в эту тему, чем рыскать по просторам бескрайнего.

или Вы, Елiмай, печетесь о заполняемости сервака?:)

ПС: по сути у нас всё есть на том или ином сайте...

Изменено 25 Июля 2012 пользователем Electrolux

[Елiмай]

лично мне, как человеку, у которого нет базы и нет прямого доступа к закрытым онлайн документам, удобнее и легче зайти в эту тему, чем рыскать по просторам бескрайнего.

Несколько оригинальный для юриста подход к поиску НПА, если есть бесплатная правовая база. Вами же в теме вопрос поставлен именно о НП ВС. Ну как к ним доступ ограничен в минюстовской базе? ))

Теоретически могу только предположить, что человеку на работе перекрыли доступ к Адилету, а на юрфорум - да пожалуйста. Еще что минюстовская база начнет временами отрубаться как ЕАИАС.

ПС: по сути у нас всё есть на том или ином сайте...

Если мне память не изменяет, то Адилету без года неделя. Когда это у народа было такое счастье в виде открытой для всеобщего доступа юридической базы? С этим и отпадает актуальность таких тем.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Изменяет :)

Под маркой Адилет уже с полгода.

А так, эта база в свободном доступе уже года полтора на сайте МЮ в свободном доступе болтается.

С год тока уже все сайты госорганов ссылками на них увешаны.

По сабжу- бардак конечно будет при размещении в виде прицепных файлов или в многостраничную тему.

Нет смысла.

[Елiмай]

Изменяет :)

Под маркой Адилет уже с полгода.

Вряд ли изменяет )) Я имел в виду, что эта система не так давно появилась. Я в курсе примерно про 4 месяца.

А так, эта база в свободном доступе уже года полтора на сайте МЮ в свободном доступе болтается.

Ну она в довольно печальном состоянии была. А щас поиск даже любопытным стал. Мне там прикольно, что можно по одному условию выбирать и так последовательно подбираться к нужным документам.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Ага, тоже подбирался вчера :)

Искал-

Решение маслихата города Костаная Костанайской области от 21 октября 2005 года № 189

что характерно -

Зарегистрировано в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 9-1-28

Так и не подобрался - тока время потерял :)

[Electrolux]

Уболтали)))

[Коллега]

Вроде как в январе т.г. после 15го вышло Постановление Пленума, в котором в том числе есть нормы о том, что предъявленные исковые требования теперь нельзя будет изменять. Не верится в этот абсурд, может кто найдет его, у меня база только обновляется, прошу ссылку.

[Коллега]

Так, вроде есть что-то похожее:

О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 декабря 2012 года № 6:

4. В нормативное постановление «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» № 21 от 13 декабря 2001 года с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 12 января 2009 года, № 5 от 30 декабря 2011 года:

1) в пункте 1:

в абзаце первом слова «является необходимой частью стадии производства в суде первой инстанции» заменить словами «является обязательной частью стадии производства в суде первой и апелляционной инстанции»;

пункте 2:

в абзаце первом после слов «по каждому делу» дополнить словами «в том числе и по делам, поступившим по подсудности из других судов»;

статей 345 и 348 ГПК судья апелляционной инстанции обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием конкретных действий, которые следует провести в соответствии со статьей 170 ГПК. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству выносится судьей апелляционной инстанции и тогда, когда ранее вынесенные по делу судебные акты судов первой или апелляционной инстанций отменены в кассационном или надзорном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.»;

3) пункт 5 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«В силу части 2 статьи 49 ГПК стороны могут окончить дело соглашением об урегулировании спора в порядке медиации. В связи с чем, суду следует разъяснять право на медиацию по спорам, по которым в соответствии с Законом «О медиации» процедура медиации может быть применена.»;

4) в пункте 6:

дважды по тексту после слов «мирового соглашения» дополнить словами «соглашения об урегулировании спора в порядке медиации»;

КодексомРеспублики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет.»;

5) в пункте 8:

абзац первый дополнить предложениями следующего содержания:

«Истец может реализовать право на предъявление дополнительных требований, а ответчик на предъявление встречного иска в пределах указанных статьей 167 ГПК сроков подготовки дела к судебному разбирательству, до назначения дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что предъявление дополнительных требований, встречного иска не прерывает течение процессуального срока подготовки дела, установленного статьей 167 ГПК, и не является основанием для его продления. Такое право на предъявление истцом дополнительных требований на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции не предусмотрено.»;

абзац второй дополнить предложением следующего содержания:

«В случае, если основанием к отмене решения суда судом апелляционной инстанции явились основания, изложенные в подпункте 2) части 1 статьи 366 ГПК, и ответчик был лишен возможности на предъявление встречных требований в суде первой инстанции, то такое требование может быть им предъявлено на стадии апелляционного рассмотрения с учетом положений статьи 345 ГПК в пределах заявленного иска.»;

Что интересно, по ГПК по ранее принятым изменениям - только в данной норме (ст.167 ГПК) срок указан в 7 рабочих дней, в остальных нормах сроки только в календарных днях. То есть последняя стадия когда это можно сделать - стадия ПкСР.

Вроде пока суды не отказывают со ссылками на данное Постановление. Но в ближайшее время придется сто раз перепроверять иски перед подачей.

К примеру, просили признать договор КП недвижимости недействительным, но забыли также потребовать признать отмену регистрации в ДЮ.

Хм, подавать отдельный иск....?

Изменено 15 Февраля 2013 пользователем Коллега

[Елiмай]

Уже анализировал эту новеллу. Дурная конечно. Пришёл к такому выводу, что имели в виду следующее.

1. Изменить требования можно и на стадии подготовки, а суд в этом случае не может продлевать себе срок подготовки. Очень странная норма, учитывая допускаемое законом широкое усмотрение суда по продлению подготовки до месяца. Может быть, хотели сказать, что сверх месяца продлевать нельзя подготовку, даже если будут доптребования.

2. В апелляции дополнительных требований подать невозможно.

[Коллега]

А как же быть теперь с противоречием со ст.49 ГПК, а по встречному иску со ст.156 ГПК?

[Гость kubinez]

Кто может дать ссылку (или распечатку), где можно найти Постановление (какое нибудь) ВС РК о практике применения ст.ст. 337, 338 ГК РК.

[Гость 555]

Кто может дать ссылку (или распечатку), где можно найти Постановление (какое нибудь) ВС РК о практике применения ст.ст. 337, 338 ГК РК.

http://supcourt.kz/r...rnoe_zasedanie/

[Burubek]

Кто может дать ссылку (или распечатку), где можно найти Постановление (какое нибудь) ВС РК о практике применения ст.ст. 337, 338 ГК РК.

По-моему, вам помогут только комментарии к ГК, поскольку поиск по данной категории вопроса в НП ВС не дал положительного результата. Но комментарии носят рекомендательный, а не общеобязательный характер. Толкуйте и применяйте нормы ст. 337 и 338 ГК в свете комментариев самостоятельно.

Изменено 2 Июля 2013 пользователем D@N