Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
шокарев илья

заключение прокурора принимавшего участие по гражданскому делу

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток Уважаемые! Продскажите пожалуйста где можно найти должностную инструкцию прокурора или что то в этом роде, что бы узнать какое должно быть содержание заключения прокурора принимавшего участие по гражданским делам и вообще из чего конкретно исходит пракурор делая свое заключение и чем руководствуется ?????

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Али

Доброго времени суток Уважаемые! Продскажите пожалуйста где можно найти должностную инструкцию прокурора или что то в этом роде, что бы узнать какое должно быть содержание заключения прокурора принимавшего участие по гражданским делам и вообще из чего конкретно исходит пракурор делая свое заключение и чем руководствуется ?????

Приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан от 12 августа 2010 года № 46

Об утверждении Инструкции об организации прокурорского надзора за законностью судебных актов по гражданским делам и представительства интересов государства в гражданском судопроизводстве

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан от 12 августа 2010 года № 46

Об утверждении Инструкции об организации прокурорского надзора за законностью судебных актов по гражданским делам и представительства интересов государства в гражданском судопроизводстве

9. На всех стадиях гражданского судопроизводства прокуроры, вступившие в процесс по делам, предусмотренным в пункте 8 настоящей Инструкции, и по своей инициативе определяют свою позицию в строгом соответствии с требованиями закона, материалами дел, последовательно отстаивают ее, руководствуются принципами законности, равенства юридических лиц и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон.

Результаты ознакомления с материалами дела на всех стадиях гражданского процесса участвующий прокурор предварительно докладывает соответствующему вышестоящему прокурору или курирующему заместителю с утверждением последними заключения по делу.

Заключение прокурора составляется в письменном виде и в нем должны быть указаны:

наименование дела;

стороны;

суть заявленных требований;

обстоятельства, на которые ссылаются истец и ответчик;

мнение прокурора о представленных сторонами доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности;

нормы материального и процессуального права, подлежащие применению;

выводы прокурора по существу заявленных требований, распределению судебных расходов.

Заключение по делу, подлежащему пересмотру в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, должно содержать также сведения о:

судье (докладчике, составе коллегии), содержании судебных актов, подлежащих пересмотру, позиции суда;

участвовавших прокурорах, кратком содержании заключений;

доводах жалобы (ходатайства);

результатах изучения дела;

выводы об обоснованности жалобы (ходатайства).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Дауренбек

Доброго времени суток Уважаемые! Продскажите пожалуйста где можно найти должностную инструкцию прокурора или что то в этом роде, что бы узнать какое должно быть содержание заключения прокурора принимавшего участие по гражданским делам и вообще из чего конкретно исходит пракурор делая свое заключение и чем руководствуется ?????

Инструкция об организации прокурорского надзора за законностью судебных актов по гражданским делам и представительству интересов государства в судах, утв.приказом ген.прокурора от 12.08.2010 г. №46

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для того чтобы руководствоваться законом и обстоятельствами дела их нужно как минимум знать. То что прокурорские мычат в судебных заседаниях способно вогнать в краску юриста, когда граждане переспрашивают "что он сказал?" Совершенно инородный институт в гражданском процессе, бессмысленная трата бюджетных денег.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для того чтобы руководствоваться законом и обстоятельствами дела их нужно как минимум знать. То что прокурорские мычат в судебных заседаниях способно вогнать в краску юриста, когда граждане переспрашивают "что он сказал?" Совершенно инородный институт в гражданском процессе, бессмысленная трата бюджетных денег.

Вот это в точку, и свое мычание они даже заранее заносят в определенную бумажку которая и называется заключением прокурора!!! И самое страшное, даже ужасное, что позже эти люди метят в судьи, и только как из кошмарного сна их ставят на должности!!!!!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это в точку, и свое мычание они даже заранее заносят в определенную бумажку которая и называется заключением прокурора!!! И самое страшное, даже ужасное, что позже эти люди метят в судьи, и только как из кошмарного сна их ставят на должности!!!!!!!

Не, самые страшные судьи - это бывшие секретарши-заочницы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Дауренбек

Для того чтобы руководствоваться законом и обстоятельствами дела их нужно как минимум знать. То что прокурорские мычат в судебных заседаниях способно вогнать в краску юриста, когда граждане переспрашивают "что он сказал?" Совершенно инородный институт в гражданском процессе, бессмысленная трата бюджетных денег.

в яблочко! создаётся уверенность, что в прокуроры набирают именно самых тупорылых, чванливых и беспринципных людей и самое смешное, что эти чудаки на букву "М", ещё тебя жизни учат.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость батыр

Доброе время суток, коллеги! Прочитав ваши комменты хотел бы напомнить вам, что участие прокурора в гражданском процессе, кажется, излишним. Но надо отметить, что участие прокурора, в определенной мере, не дает, вернее защищает участников судебного процесса, а именно сторон, от судьи, который может диктовать свое, если прокурор, не будет участвовать в суде. Обычно прокурор в суде представляет в суде интересы государства, права и интересы лиц, которые в силу своих определенных ограничении не могут самостоятельно защищать свои интересы. в этом случае, прокурор нужен как воздух.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе время суток, коллеги! Прочитав ваши комменты хотел бы напомнить вам, что участие прокурора в гражданском процессе, кажется, излишним. Но надо отметить, что участие прокурора, в определенной мере, не дает, вернее защищает участников судебного процесса, а именно сторон, от судьи, который может диктовать свое, если прокурор, не будет участвовать в суде. Обычно прокурор в суде представляет в суде интересы государства, права и интересы лиц, которые в силу своих определенных ограничении не могут самостоятельно защищать свои интересы. в этом случае, прокурор нужен как воздух.

Ошибочное мнение, противоречащее основополагающим принципам гражданского процесса - состязательности и равноправию сторон. Ни один государственный орган не вправе (по идее) давать суду заключение о применении закона по гражданскому делу, так как это функция самого суда. Прокурор не является специалистом, которого суду необходимо или интересно выслушивать. Государство в целом, как система представляющая и защищающая весь народ, в принципе не может иметь иной интерес в гражданско-правовом споре, чем интерес правосудия, то есть верховенства закона. Если госбюджет должен будет по суду произвести выплату, то действительный интерес государства именно в выплате, а не в сохранении этих денег. Если речь идет о защите так называемой "слабой стороны" (есть такой термин в праве), то государство не является такой стороной, и представлять его должен не прокурор, а администратор соответствующей бюджетной программы, - на равных с другой стороной. Если слабой стороной является гражданин, то его защита должна быть основана на послаблениях самого закона для такой стороны (законы о защите потребителей, о труде) и на государственных программах бесплатной или льготной юридической помощи. Так что прокурорам здесь не место.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Дауренбек

Доброе время суток, коллеги! Прочитав ваши комменты хотел бы напомнить вам, что участие прокурора в гражданском процессе, кажется, излишним. Но надо отметить, что участие прокурора, в определенной мере, не дает, вернее защищает участников судебного процесса, а именно сторон, от судьи, который может диктовать свое, если прокурор, не будет участвовать в суде. Обычно прокурор в суде представляет в суде интересы государства, права и интересы лиц, которые в силу своих определенных ограничении не могут самостоятельно защищать свои интересы. в этом случае, прокурор нужен как воздух.

Не согласен, касательно защиты участников процесса со стороны прокурора, это просто сказки, в большинстве своём, и этот факт я могу подтвердить приведя примеры из своей практики, прокуроры лишь подстраиваются под мнение судьи, коньюктурщина чистой воды. Своей головой ни один помощник прокурора не думает, как было указано выше, они даже не готовятся к процессу, в лучшем случае ознакамливаясь с делом, во время процесса. Так о какой защите идёт речь? Много ли прокуроры подают исков в защиту интересов социально не защищенных граждан? В лучшем случае занимаются отписками и пересылками обращений граждан, в другие госорганы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, Уважаемые коллеги! В очередной раз убедился что в нашей горячо любимой стране, а особенно на горячем юге законности как бы и нет! После встречи с прокурором Жамбылской области, да еще и после письменного обращения (со всеми ссылками на законодательные акты где четко указываю на грубейшие ошибки судей первой, апелляционной и кассационной инстанций)(к стати он сам, в присутствии корреспондента одной из областных газет, предложил обратиться к нему со всеми подробностями), мною к нему о принесении протеста в необоснованное постановление кассационной коллегии Жамбылского областного суда. Он, вернее не сам прокурор области, а его заместитель отпиской без конкретных выводов моего необоснованного обращения в прокуратуру Жамбылской области отвечает мне, что по сути я и без него прекрасно знал, мол типа "... , Вы вправе самостоятельно обжаловать судебные акты в надзорную коллегию Верховного Суда. " Да я и сам прекрасно знаю свои права! Поэтому на основании закона обратился к прокурору за конкретным надзором за законностью в Жамбылской области! И причем в письме, из прокуратуры не отказ, не принятие в производство, а совет куда надо мне топать со своими жалобами! Мол "... Ваше обращение от 01.08.2012 года о несогласии с судебными постановлениями рассмотрено." И все!!! Огромное спасибо Вам, господа прокуроры, то что хотя бы на него посмотрели, пардон рассмотрели! А так же в совете, куда мне надо идти!!!! Вот и скажите, Уважаемые коллеги, на кой нам нужна прокуратура вообще и в общем? Если обращаясь за разъяснениями законов тебе отвечают мол "не царское это дело", типа обращайтесь к законодателю, а при обращении за надзором над законностью они разъясняют мои права и обязанности! Пожалуйста растолкуйте мне, а то у меня в голову после такого послания ужо ни чего не лезет!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по поводу участия прокурора в гражданских делах уже давно ходят споры. и в самой прокуратуре тоже. и все высказанные мнения заслуживают внимания.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ладно бы просто сидели и не лезли в дело, а то еще и своими глупыми уточнениями-вопросами срывают процессы)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ладно бы просто сидели и не лезли в дело, а то еще и своими глупыми уточнениями-вопросами срывают процессы)

в апреле участвовал на процессе, в апелляционной коллегии, и очень удивился активности прокурора участвовавшей по делу, обычно её коллеги откровенно скучают на процессе и соревнуются с мухами - кто-кого переспит, а эта САМА участвовала в собирании доказательств, по интересующему её вопросу и вообще старалась "перетянуть одеяло" в пользу противоположной стороны. Потом, окольными путями выяснил, что интерес то был не безвозмездный, но в итоге все усилия прошли даром, к сожалению противоположной стороны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан от 12 августа 2010 года № 46

Об утверждении Инструкции об организации прокурорского надзора за законностью судебных актов по гражданским делам и представительства интересов государства в гражданском судопроизводстве

9. На всех стадиях гражданского судопроизводства прокуроры, вступившие в процесс по делам, предусмотренным в пункте 8 настоящей Инструкции, и по своей инициативе определяют свою позицию в строгом соответствии с требованиями закона, материалами дел, последовательно отстаивают ее, руководствуются принципами законности, равенства юридических лиц и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон.

Результаты ознакомления с материалами дела на всех стадиях гражданского процесса участвующий прокурор предварительно докладывает соответствующему вышестоящему прокурору или курирующему заместителю с утверждением последними заключения по делу.

Заключение прокурора составляется в письменном виде и в нем должны быть указаны:

наименование дела;

стороны;

суть заявленных требований;

обстоятельства, на которые ссылаются истец и ответчик;

мнение прокурора о представленных сторонами доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности;

нормы материального и процессуального права, подлежащие применению;

выводы прокурора по существу заявленных требований, распределению судебных расходов.

Заключение по делу, подлежащему пересмотру в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, должно содержать также сведения о:

судье (докладчике, составе коллегии), содержании судебных актов, подлежащих пересмотру, позиции суда;

участвовавших прокурорах, кратком содержании заключений;

доводах жалобы (ходатайства);

результатах изучения дела;

выводы об обоснованности жалобы (ходатайства).

а как насчет такой ситуации?

прокурор на гражданском процессе заключил что требования истца не подлежат удовлетворению, а встречные требования ответчика подлежат удовлетворению. Суд вынес такое же решение. Истец подал апелляционную жалобу и вдруг вслед за ним прокуратура подает апелляционный протест на решение суда.

Где же последовательное отстаивание своей позиции? Налицо нарушение инструкции и действия имеющие корупционные признаки

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Аля

ладно бы просто сидели и не лезли в дело, а то еще и своими глупыми уточнениями-вопросами срывают процессы)

У меня было четыре процесса (о квартире) и на каждом заседании новый прокурор!!!А на одно заседание так вообще опоздал!В общем дело проиграно :sad: ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

Прокуроры тоже люди и тоже разные бывают. Встречал толковых прокуроров, но их мало и они пашут по ходу за всех)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как насчет такой ситуации?

прокурор на гражданском процессе заключил что требования истца не подлежат удовлетворению, а встречные требования ответчика подлежат удовлетворению. Суд вынес такое же решение. Истец подал апелляционную жалобу и вдруг вслед за ним прокуратура подает апелляционный протест на решение суда.

Где же последовательное отстаивание своей позиции? Налицо нарушение инструкции и действия имеющие корупционные признаки

бывает и такое. невозможно за всеми делами и помощниками уследить. кстати за такое потом наказывают и помощника и того кто согласовал заключение.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня было четыре процесса (о квартире) и на каждом заседании новый прокурор!!!А на одно заседание так вообще опоздал!В общем дело проиграно ...

то что не всегда в процессе участвует один прокурор так это в порядке вещей. стороны бы больше возмущались если бы процессы подстраивались под прокуроров.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

то что не всегда в процессе участвует один прокурор так это в порядке вещей. стороны бы больше возмущались если бы процессы подстраивались под прокуроров.

а у меня было. что сразу два прокурора в одном заседании участвовали и даже весь процесс вместе ходили.

когда задал вопрос почему две прокуроршы, ответ меня удивил. мол вас представителей тоже двое же)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

А мне всегда больше нравилось, когда прокурор один - но в двух лицах.

Предъявлял к ним как-то прокурор иск в интересах государства.

Ну, естественно, выступил он в прениях, как истец. А потом еще как и прокурор, дающий заключение по делу. Встал и честно глядя всем в глаза "заключил", что изучил материалы дела и находит исковые требования подлежащими удовлетворению. ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне всегда больше нравилось, когда прокурор один - но в двух лицах.

Предъявлял к ним как-то прокурор иск в интересах государства.

Ну, естественно, выступил он в прениях, как истец. А потом еще как и прокурор, дающий заключение по делу. Встал и честно глядя всем в глаза "заключил", что изучил материалы дела и находит исковые требования подлежащими удовлетворению. ))

вот прикол! :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость 888

Господа, а кто нибудь  в судебном порядке обжаловал заключение прокурора по гр.делу ? интересует практика, может у кого нибудь был такой опыт ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования