Гражданский иск в рамках уголовного дела

[Рустам Садыкаев]

Точно.

Сейчас

Статья 163. Предъявление гражданского иска

1. Лицо, понесшее вред в результате преступления или предусмотренного Уголовным кодексом Республики Казахстан деяния невменяемого, либо его представитель вправе предъявить гражданский иск в любое время с момента возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия.

Год назад:

Статья 163. Предъявление гражданского иска

1. Лицо, понесшее вред в результате преступления или предусмотренного Уголовным кодексом Республики Казахстан деяния невменяемого, либо его представитель вправе предъявить гражданский иск в любое время с момента возбуждения уголовного дела, но до начала судебного следствия.

[Дмитрий Горбунов]

Точно.

Сейчас

Статья 163. Предъявление гражданского иска

1. Лицо, понесшее вред в результате преступления или предусмотренного Уголовным кодексом Республики Казахстан деяния невменяемого, либо его представитель вправе предъявить гражданский иск в любое время с момента возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия.

Год назад:

Статья 163. Предъявление гражданского иска

1. Лицо, понесшее вред в результате преступления или предусмотренного Уголовным кодексом Республики Казахстан деяния невменяемого, либо его представитель вправе предъявить гражданский иск в любое время с момента возбуждения уголовного дела, но до начала судебного следствия.

прикольно! это как понимать - "...невменяемого..."? Невменяемого лица? )))

[Рустам Садыкаев]

прикольно! это как понимать - "...невменяемого..."? Невменяемого лица? )))

Вас смущает невменяемое лицо?) Или невменяемое деяние?)

[Дмитрий Горбунов]

и то, и другое. странно, раньше не обращал внимания на эту строчку. исходя из контекста слова "невменяемое", здесь можно говорить как о лице, так и о деянии.

в первом случае - если речь идет о лице, то как подавать гражданский иск к вменяемому преступнику. а если о деянии - не могу себе представить. что это такое - несовершенное преступление, чтоли?

нет, я серьезно., объясните пожалуйста..

[Дмитрий Горбунов]

ааааааааа, дотумкал вроде!. вред, причиненный невменяемым в результате деяния, предусмотренного УК (это, значит не преступление)... все вроде встало на свои места.

[Дмитрий Горбунов]

хотя чегой-то тут все равно наверчено

вот УК:

Статья 9. Понятие преступления

1. Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

2. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Ничего про вменяемость совершившего деяние здесь нету. Значит - деяние из УК, совершенное невменяемым, это тоже преступление?

Изменено 22 Декабря 2012 пользователем закон.нет

[Рустам Садыкаев]

ааааааааа, дотумкал вроде!. вред, причиненный невменяемым в результате деяния, предусмотренного УК (это, значит не преступление)... все вроде встало на свои места.

Ну да, прально)

Основания для подачи гражд иска:

1. Получить вред в результате претупления (преступной деятельности лица)

2. Получить вред в результате деяния невменяемого.

Действительно глупость получается, как, по мне, так как данная статья разделяет понятие:

1) преступные действия вменяемого и 2) действия невменяемого лица.

Любое деяние, имеющие все признаки состава преступления, предусмотренных статьями особенной части УК РК признается преступлением без разницы на субъект (вменяемый или невменяемый). Различие между вменяемым или невменяемым только в том, что к нему могут быть применены принудительные меры мед характера (ст 90 УК) и он не подлежит привлечению к уголовной ответственности (ст 16 УК)

Изменено 22 Декабря 2012 пользователем Рустам Садыкаев

[М.Ю.]

Любое деяние, имеющие все признаки состава преступления, предусмотренных статьями особенной части УК РК признается преступлением без разницы на субъект (вменяемый или невменяемый). Различие между вменяемым или невменяемым только в том, что к нему могут быть применены принудительные меры мед характера (ст 90 УК) и он не подлежит привлечению к уголовной ответственности (ст 16 УК)

СубЪект является элементом состава преступления. Обязательными признаками субЪекта являются: физическое лицо, вменяемость и достижение определенного возраста. Поэтому без вменяемости преступления нет.

Смотреть ст.166 УПК.

[Дмитрий Горбунов]

хотя чегой-то тут все равно наверчено

вот УК:

Статья 9. Понятие преступления

1. Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

2. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Ничего про вменяемость совершившего деяние здесь нету. Значит - деяние из УК, совершенное невменяемым, это тоже преступление?

Все-таки, ключевым в определении преступления (по субъектам) является слово "виновно". Невменяемый, совершающий общественно опасное деяния, совершает его невиновно, поскольку не может осознавать опасный характер своих действий и не способен предвидеть наступление опасных последствий. Таким образом, действия/бездействия невменяемого, хотя бы и запрещенные УК, - преступлением не являются.

Для меня все окончательно ясно. Всем спасибо!