Вопрос по ТОО!

[Aitulya]

Вопрос по ТОО!

У ТОО 4 учредителя-физика. У первого -40 голосов, у второго-55 и у остальных по 2 и 3.

Было проведено внеочередное общее собрание, в котором приняли участие 2 крупных из 4 учредителей.

Уведомление о проведении вышеуказанного собрания было направлено не за 15 дней как указано в Законе «О ТОО», а за 14 календарных дней.

Один из учредителей 40% принимал участие в рассмотрении всех вопросов повестки.

Однако по одному вопросу 40 % физик проголосовал -Против, но большинством голосов 55%-учредителя вопрос был решен положительно. Остальные двое с маленькими процентами владеющих долей не смогли явиться, о чем заранее правда по телефону уведомили.

Является ли 14 дневное уведомление основанием для признания протокола общего собрания и в целом собрания недействительным? :druzja:

[Александр Чашкин]

учитывая, что все участники получили уведомление заблаговременно и, даже, уведомили ТОО о том, что не будут участвовать в собрании - такое основание для отмены решения судом, при отсутствии иных оснований, представляется весьма слабеньким...

но попытаться его использовать, безусловно, имеет смысл.

[Aitulya]

честно говоря нам надо, чтобы не остовалось оснований для признания протокола и соответственнол собрания не действительным.

мне интересно при подаче иска участником с 40% могут ли признать собрание не действительным а?

учтет ли судья сроки направления нашего уведомления или нет?

14 вместо 15 очень страшно или нет?

[Diller]

Здравствуйте! С такими ситуациями приходилось сталкиваться в рамках работы с АО. При этом суд (думаю при содействии истцов) посчитал несоблюдение сроков уведомления об общем собрании на 1 день достаточным основание для признания протокола недействительным. Но позже мы провели новое собрание в соответствии с требованиями законодательства и приняли те же самые решения. Однако это заняло определенное время.

[Александр Чашкин]

14 вместо 15 очень страшно или нет?

это не страшно, но это меньше, нежели определено Законом.

поэтому, чтобы спать спокойно, могу порекомендовать повторить собрание и его решение.

[Aitulya]

Здравствуйте! С такими ситуациями приходилось сталкиваться в рамках работы с АО. При этом суд (думаю при содействии истцов) посчитал несоблюдение сроков уведомления об общем собрании на 1 день достаточным основание для признания протокола недействительным. Но позже мы провели новое собрание в соответствии с требованиями законодательства и приняли те же самые решения. Однако это заняло определенное время.

вот вот, время да еще и перерегистрация и столько беготни.

я так поняла все зависит от судьи да? т.е. как с ним решим то и получим!

а проведение повторного собрания то это сроки......хотя может есть еще какие нибудь варианты? на практике никто не сталкивался?

Изменено 18 Апреля 2006 пользователем Aitulya

[Гость Kontra-gent]

Сталкивался. Суд признал решение собрания недействительным. Уведомили за 12 дней.

Но у нас не было уведомлений других участников о том, что не будут участвовать в собрании. Оч. существенный момент.

[Гость Toutankhamon]

а как можно приобщить к делу телефонный отказ?

[Гость Зелёный]

а как можно приобщить к делу телефонный отказ?

Если те 2% и 3% не возражают против принятого решения, то наверняка они сами подтвердят данный факт. Тем более, что факт телефонного звонка (или просто уведомления о том, что они не придут) по идее должен быть зафиксирован в протоколе Общего собрания, подписанном 55% и 40% (пусть даже эти 40% и голосовали против). Так что отрицать данный факт, будет весьма проблематично и 55% и 40%.

[Гость Toutankhamon]

Если те 2% и 3% не возражают против принятого решения, то наверняка они сами подтвердят данный факт. Тем более, что факт телефонного звонка (или просто уведомления о том, что они не придут) по идее должен быть зафиксирован в протоколе Общего собрания, подписанном 55% и 40% (пусть даже эти 40% и голосовали против). Так что отрицать данный факт, будет весьма проблематично и 55% и 40%.

все генальное просто:)