Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Вопрос по ТОО!

У ТОО 4 учредителя-физика. У первого -40 голосов, у второго-55 и у остальных по 2 и 3.

Было проведено внеочередное общее собрание, в котором приняли участие 2 крупных из 4 учредителей.

Уведомление о проведении вышеуказанного собрания было направлено не за 15 дней как указано в Законе «О ТОО», а за 14 календарных дней.

Один из учредителей 40% принимал участие в рассмотрении всех вопросов повестки.

Однако по одному вопросу 40 % физик проголосовал -Против, но большинством голосов 55%-учредителя вопрос был решен положительно. Остальные двое с маленькими процентами владеющих долей не смогли явиться, о чем заранее правда по телефону уведомили.

Является ли 14 дневное уведомление основанием для признания протокола общего собрания и в целом собрания недействительным? :druzja:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

учитывая, что все участники получили уведомление заблаговременно и, даже, уведомили ТОО о том, что не будут участвовать в собрании - такое основание для отмены решения судом, при отсутствии иных оснований, представляется весьма слабеньким...

но попытаться его использовать, безусловно, имеет смысл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

честно говоря нам надо, чтобы не остовалось оснований для признания протокола и соответственнол собрания не действительным.

мне интересно при подаче иска участником с 40% могут ли признать собрание не действительным а?

учтет ли судья сроки направления нашего уведомления или нет?

14 вместо 15 очень страшно или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! С такими ситуациями приходилось сталкиваться в рамках работы с АО. При этом суд (думаю при содействии истцов) посчитал несоблюдение сроков уведомления об общем собрании на 1 день достаточным основание для признания протокола недействительным. Но позже мы провели новое собрание в соответствии с требованиями законодательства и приняли те же самые решения. Однако это заняло определенное время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

14 вместо 15 очень страшно или нет?

это не страшно, но это меньше, нежели определено Законом.

поэтому, чтобы спать спокойно, могу порекомендовать повторить собрание и его решение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! С такими ситуациями приходилось сталкиваться в рамках работы с АО. При этом суд (думаю при содействии истцов) посчитал несоблюдение сроков уведомления об общем собрании на 1 день достаточным основание для признания протокола недействительным. Но позже мы провели новое собрание в соответствии с требованиями законодательства и приняли те же самые решения. Однако это заняло определенное время.

вот вот, время да еще и перерегистрация и столько беготни.

я так поняла все зависит от судьи да? т.е. как с ним решим то и получим! :druzja:

а проведение повторного собрания то это сроки......хотя может есть еще какие нибудь варианты? на практике никто не сталкивался?

Изменено пользователем Aitulya
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сталкивался. Суд признал решение собрания недействительным. Уведомили за 12 дней.

Но у нас не было уведомлений других участников о том, что не будут участвовать в собрании. Оч. существенный момент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как можно приобщить к делу телефонный отказ?

Если те 2% и 3% не возражают против принятого решения, то наверняка они сами подтвердят данный факт. Тем более, что факт телефонного звонка (или просто уведомления о том, что они не придут) по идее должен быть зафиксирован в протоколе Общего собрания, подписанном 55% и 40% (пусть даже эти 40% и голосовали против). Так что отрицать данный факт, будет весьма проблематично и 55% и 40%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если те 2% и 3% не возражают против принятого решения, то наверняка они сами подтвердят данный факт. Тем более, что факт телефонного звонка (или просто уведомления о том, что они не придут) по идее должен быть зафиксирован в протоколе Общего собрания, подписанном 55% и 40% (пусть даже эти 40% и голосовали против). Так что отрицать данный факт, будет весьма проблематично и 55% и 40%.

все генальное просто:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования