Возможно оставление принятого к производству иска без движения? По основаниям необходимости заявления ходатайства о привлечении 3лнзст?

[ykis]

Всем доброго вечера.

Столкнулся с очередными выкрутасами судьи Карашевой.

Подаю иск (корпоративный спор), привлекаю ответчика ЮЛ и 3лнзст на стороне истца. Указываю это в исковом заявлении.

Сегодня в ходе подготовки (следовательно - иск уже принят к производству суда) судья Карашева заявляет - я оставляю иск без движения (!!!) потому что считаю, что указание в иске 3лнзст не является основанием для суда считать 3лнзст участником процесса (!!). Грит - оставляю иск без движения, потому что истец не заявил ходатайство о привлечении 3лнзст (!!!!????).

Я в шоке, спрашиваю - это где такое видано, чтобы принятый иск оставляли без движения(!!) и указание в иске 3лнзст не являлось основанием для привлечения такового к процессу (!!!).

А это 3лнзст на стороне истца понесло околесицу: во-1х, говорит, для его привлечения нужно его согласие (!!!); во-2х, он отказывается участвовать в процессе 3лнзст на стороне истца, говорит - хочу на сторону ответчика,и в-3х, хочу быть ответчиком... И судья Карашева с ним соглашается... Цитирует ст.53 ГПК и говорит - тут написано - ходатайство, поэтому заявляй ходатайство

Видимо, осень пришла... Пришлось заявлять ей отвод.

Порывшись в НПА, я не нашел прямых указаний на порядок оформления допуска к процессу 3лнзст, и возможность отказа 3лнзст от своего процессуального положения. Или перехода 3лнзст со стороны истца на сторону ответчика.

Кто-нибудь сталкивался с таким?

Нужен совет, как нерадивую судью побороть...

Изменено 10 Сентября 2012 пользователем ykis

[ykis]

Неужели ни у кого из уважаемых знатоков права нет никаких мыслей???

Да ни за что не поверю не поверю!!!!

Активнее, активнее...

[Александр К]

Я в шоке, спрашиваю - это где такое видано, чтобы принятый иск оставляли без движения(!!)

Некий судья Елибаев недавно то же самое сделал - принятое к производству дело после предвариловки, на первом заседании оставил без движения. Мотивировка - исковое не соответствует статье 150 ГПК.

Нужен совет, как нерадивую судью побороть...

Сейчас тоже думаем. Возможно, подадим частник.

[ykis]

Некий судья Елибаев недавно то же самое сделал - принятое к производству дело после предвариловки, на первом заседании оставил без движения. Мотивировка - исковое не соответствует статье 150 ГПК.

Сейчас тоже думаем. Возможно, подадим частник.

Определение об оставлении без движения не обжалуется.

Но у меня еще забавнее - определение об оставлении без движения, со слов Карашевой, в протокольной форме... Но протокол отдельного процессуального действия (подготовки) Карашева составлять отказалась. Грит - вы не заявили ходатайство о ведении такого протокола... Я после такого еще раз в шоке ..

И все основания для оставления без движения прописаны в ст. 155 (150, 151) ГПК.

Изменено 10 Сентября 2012 пользователем ykis

[Александр К]

Так по мелким вопросам судья имеет право вынести решение без определения путём вписания своего решения в протокол. Может, она это имела в виду?

[ykis]

Так по мелким вопросам судья имеет право вынести решение без определения путём вписания своего решения в протокол. Может, она это имела в виду?

Фигасе - "мелкий вопрос"... Определение об оставлении иска без движения... Такое определение составляется в письменной форме в виде отдельного процессуального документа... Тем более, как я сказал выше, протокол подготовки не велся....

А где же наши знатоки права? Гиганты мысли? Почему никто из них не высказывается? Неужели им безразлично, когда речь идет о серьезных нарушениях процессуального закона?

[Пацан]

ykis, по вашему тону, так все незамедлительно должны бросится на разрешение вашей мелкой проблемы.

Вот вариант событий: Вы уверены что производство по делу началось? Определение есть? Может судья постфактум удалит из дела своё определение о принятии в производство, удивив некие не понравившееся обстоятельства. Потом выносит определение об оставлении БД. Доказательства бар ма?

[Айдарчик]

да просто накатайте на этого судью заяву на имя председателя областного суда, где и изложите все что тут написали, пусть разбирается облсуд, да поучит некоторых нерадивых нормам ГПК РК, мое мнение таково.

[ykis]

ykis, по вашему тону, так все незамедлительно должны бросится на разрешение вашей мелкой проблемы.

Вот вариант событий: Вы уверены что производство по делу началось? Определение есть? Может судья постфактум удалит из дела своё определение о принятии в производство, удивив некие не понравившееся обстоятельства. Потом выносит определение об оставлении БД. Доказательства бар ма?

Определение о принятии иска к производству "висит" в ЕАИАС СО РК. Удалить судья его не может, есть тому веские причины.

Определения (еще раз повторю) об оставлении иска без движения до стадии подготовки (а подготовка была вчера) не было. В письменном виде - никогда.

В любом определении об оставлении иска без движения указывается, что именно не соответствует закону, указывается срок на устранение недостатков иска.

И - самое важное - в конце такого определения указывается - что если недостатки к указанному сроку не будут устранены, иск считается не поданным.

Тем более, как я описал в ТС, судье захотелось отдельного ходатайства о привлечении к делу 3лнзст... Ей указания на это в иске, видите ли, недостаточно.

[Просто Пэт]

К преду СМЭСа зайдите

[ykis]

К преду СМЭСа зайдите

Пытаюсь. Позвонил в приемную суда. Теперь жду звонка о времени приема.

Но я раньше уже заходил к Мали-теги по похожим вопросам. Результат - пред мне говорил, что не знает как повлиять на судью (нет, мол, у него таких полномочий), просто принимает к сведению. В понедельник обязательно пойду на прием к председателю АГС.

[Дмитрий Горбунов]

Фигасе - "мелкий вопрос"... Определение об оставлении иска без движения... Такое определение составляется в письменной форме в виде отдельного процессуального документа... Тем более, как я сказал выше, протокол подготовки не велся....

хоть себя к "гигантам мысли" не отношу (, свои пять копеек вставлю, тем более, что форма вопрошания ТС столь категорична, мягко выражаясь.

1. Насколько мне известно, протокол в стадии подготовки не ведется.

2. Да, солидарен с ТС, если производство по гражданскому делу уже возбуждено, то оставление заявления без движения в такой ситуации - правовой нонсенс. Получается, что судья признала свою ошибку, приняв к производству заявленный иск, "пропустив" имеющиеся нарушения ст.ст. 150, 151 ГПК РК. С учетом того, с какой неохотой судьи обычно признают свои ошибки - вполне достаточно для морального удовлетворения ТС и выполнения ее прихоти, тем более, что цена вопроса - всего лишь амбиции заявителя ну и может быть дело принципа.

3. И основное, принципиальное - необходимо ли в исковом заявлении указывать третье лицо? Может выделить этот вопрос в отдельную тему? Лично я полагаю, что указание в тексте искового заявления любого третьего лица, как участника процесса, - неправильно, поскольку Истцу принадлежит лишь право указания/определения Ответчика по иску, но никак не 3-го лица. В любом случае, принятие решения о привлечении к участию в деле 3-го лица - это исключительная прерогатива суда. (И судья подумала, видать, что ТС на это право покушается). Истец вправе лишь ходатайствовать о привлечении к участию в деле 3-х лиц, и то - не заявляющих самостоятельные исковые требования. Так что в принципе судья права. нЕ права только в том, что слишком поздно спохватилась.

С учетом того, какие "перлы" порой выдают заслуженные и не очень представители судейского корпуса, напрямую влияющие на результат (а данное нарушение на исход дела повлиять не может), полагаю, что проще всего отнести это упущение к категории незначительных, простительных, непринципиальных...и выполнив незаконные требования судьи спокойно продолжить свой путь в поисках торжества закона.

Продолжать "буквоедство" имеет смысл, только если такое поведение судьи начинает образовывать систему. Во всех остальных случаях - напрасная трата времени и сил.

[Кадыров Ренат]

К преду СМЭСа зайдите

Бесполезняк)) Он мне при последней встрече, по примерно аналогичному вопросу, сказал, что дескать "Он занимается только административными делами суда")) Бумага, ручки и прочее....

[Просто Пэт]

У меня в последний раз сработал просто звонок в приемную :-) правда случай несколько иной был, может поэтому и сработало

[Елiмай]

Он мне при последней встрече, по примерно аналогичному вопросу, сказал, что дескать "Он занимается только административными делами суда"))

А ты про нового преда, про Малик-теги?

[Q100]

... привлекаю ответчика ЮЛ и 3лнзст на стороне истца. Указываю это в исковом заявлении.

Сегодня в ходе подготовки (следовательно - иск уже принят к производству суда) судья Карашева заявляет - я оставляю иск без движения (!!!) потому что считаю, что указание в иске 3лнзст не является основанием для суда считать 3лнзст участником процесса (!!). Грит - оставляю иск без движения, потому что истец не заявил ходатайство о привлечении 3лнзст (!!!!????)...

убеждаюсь, что указания недостаточно.

ст.53 ГПК:

... Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. ...

следовательно, ходатайство, хоть отдельное, хоть в теле иска - необходимо.

п.3 ст.150 ГПК РК:

3. В заявлении могут быть указаны и иные сведения, имеющие значение для разрешения спора, а также изложены ходатайства истца.

[ykis]

убеждаюсь, что указания недостаточно.

ст.53 ГПК:следовательно, ходатайство, хоть отдельное, хоть в теле иска - необходимо.

п.3 ст.150 ГПК РК:

В горсуде сегодня над таким мнением Карашевой многие знакомые судьи от души посмеялись...

[НовоКаин]

Ух, я аж расслабился с таких отличных новостей. Выпил по такому поводу.

[ykis]

Ух, я аж расслабился с таких отличных новостей. Выпил по такому поводу.

поддерживаю

[НовоКаин]

поддерживаю

Рекомендую увлечься на постоянной основе, бросив к чертям юриспруденцию, как профессию, способствующую алкоголизму и другим нервным заболеваниям.

[Гость Добрушка]

Я бы на Вашем месте дождалась бы окончательного определения этой судьи о возвращении заявления в связи с невыполнением требований определения суда без движения, а потом обжаловать второе определение, Обязательно отменют и еще ч.п. должны ей по башке за это :lol:

Изменено 11 Сентября 2012 пользователем М.Ю.

[Гость Добрушка]

Рекомендую увлечься на постоянной основе, бросив к чертям юриспруденцию, как профессию, способствующую алкоголизму и другим нервным заболеваниям.

"нервным заболеваниям" эт верно подмечено

[Q100]

В горсуде сегодня над таким мнением Карашевой многие знакомые судьи от души посмеялись...

лишь попытался понять аргументацию судьи о необходимости заявления стороной ходатайства для привлечения 3лнзст.

чем докажете ей обратное?

смехом судей АГС?

вопрос об оставлении ею иска БД после принятия к производству я не затрагивал.

[Гость Добрушка]

Фигасе - "мелкий вопрос"... Определение об оставлении иска без движения... Такое определение составляется в письменной форме в виде отдельного процессуального документа... Тем более, как я сказал выше, протокол подготовки не велся....

А где же наши знатоки права? Гиганты мысли? Почему никто из них не высказывается? Неужели им безразлично, когда речь идет о серьезных нарушениях процессуального закона?

Все дело в том,что судья тупо вынесла определение без движения. По закону, если определением суда иск принят в производство суда, то она уже должно назначить проведение подготовки дела к суд.разбирательству. В этот случае ведется протокол проведения подготовки дела к суд.разб. Ну, коль скоро судья не знает закон и выносит после принятия иска к производству суда определение без движения, ее надо срочно мониторить, пока не наломала дров. Неужели такие чудаки проходят и экзамены и стажировку и пленарку, обидно за тех грамотных, которые в силу нек--х обстоятельств не могут достойно занять эту должность.

[Гость Добрушка]

лишь попытался понять аргументацию судьи о необходимости заявления стороной ходатайства для привлечения 3лнзст.

чем докажете ей обратное?

смехом судей АГС?

вопрос об оставлении ею иска БД после принятия к производству я не затрагивал.

А разве Вы сможете доказать ЕЙ обратное? Поберегите нервы и ждите дальнейшие ее действия.