С какими проблемами Вы сталкиваетесь в отношении открытости и публичности судебных процессов?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

С какими проблемами Вы сталкиваетесь в отношении открытости и публичности судебных процессов?

Попросили такую тему открыть с возможной перспективой голосования по самым проблемным вопросам на первой странице сайта.

[ялО]

надлежащего уведомления нет, особенно определения, решение уж ладно, можем и сами покараулить

хотя бы к этому как то прийти, а про диктофоны и прессу зачем говорить?!

ну не удовлетворили тебе ходатайство о записи, ну дык и что?! я всё равно запишу, масса способов

ну не пустили и прессу и дальше что?!

[Кадыров Ренат]

Первая проблема это не допуск в залы судебных заседаний судьями, секретарями и приставами слушателей по не понятным мотивам)

Второе - отсутствие нормальных залов с местами для зрителей) Да часто и специальных мест для сторон нету)

[ялО]

Да часто и специальных мест для сторон нету)

касательно Алматы и Астаны верное заявление, а вот например в Талдыкургане и в Кустанае там с такими проблемами я не сталкивалась

кстате о Кустанае в СМЭсе вот такие залы

[Борисович]

интересно а зачем в СМЭСе места для подсудимых?

по сабжу. утомляет разъяснять судьям положения ст. 19 ГПК, что аудио запись с места никакой санкции и разрешения суда не требует, бо это право предоставлено законом. аргумент одного из судей в Бостандыкском суде убил: "ну а вдруг я что-то не то скажу, не зная что запись идет"...

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Судьи орут в СМЭсе и неправильно толкуют ГПК, а видеозапис не видется.

[ялО]

интересно а зачем в СМЭСе места для подсудимых?

вот ты даже себе представить не можешь как меня это удивило

а их никого не удивляет

но в месте с тем бойга была не шуточная за этот кадр,

собрались ВСЕ, за исключением преда, отправил своего представителя, поскольку я сама к нему не соизволила подняться

все хотели его удалить

а я..... такая маленькая и хрупкая, этот снимочек отстояла, на это у меня ушло минут сорок, правда зла потом была очень

я на эти 40 минут расчитывала, что бы музей посмотреть, а так не успела, пришлось сразу на паравоз бежать

Изменено 10 Сентября 2012 пользователем ялО

[Electrolux]

Ни в астане, ни в алматы, ни в костанае с такими проблемами не сталкивался. По другим городам не знаю, не бывал.

[Елiмай]

В Алматинском горсуде самый большой зал - это зал № 3. Но на большие процессы его не хватает. За столами могут сесть не более 7 адвокатов. Ну и другими людьми зал тоже легко набивается. Если вывозить на заседание опасных осуждённых (а при жалобе в сторону ухудшения их положения это придется делать), то я даже не представляю, куда им туда влезать.

Есть еще проблема с отсутствием микрофона для председательствующего.

При этом горсуд крайне неохотно выделяет свой актовый зал для больших процессов.

Поразительно маленькие залы в СМСУДе Алматы, даже там, где проходят заседания с присяжными. СМЭС и некоторые райсуды размерами залов тоже не блещут.

В общем, я вижу проблему в маленьких залах. Какая будет открытость, если сесть некуда?

[Mishanya]

С какими проблемами Вы сталкиваетесь в отношении открытости и публичности судебных процессов?

1. Во многих судах нет открытого доступа в залы заседаний. Элементарно, постовой полицейский на входе не пропускает, и все. В других судах, где есть возможность присутствовать, судьи нередко очень настойчиво просят удалиться из залов всех, не участвующих в процессе.

2. Нет и не может быть никаких условий для публичности, если дело рассматривается не в зале, а в кабинете у судьи. Туда кое-как порой 4 человека поместятся. А судьи это дело продолжают практиковать.

3. ЕАИАС - пароли постоянно требует по многим делам, в которых ничего секретного нет.

[ялО]

а мне очень интересно, кто таким вопросом интересуется?! откуда ветер дует?! ВС?!

так они те.... еще.......

1. что бы на процесс попасть надо в 9 00 отметиться и зайти а потом всё..... днём с огнём ни кого не доорёшься

а как я это сделаю, если испанский приходит в 8 30, а самолет это вообще....... не факт,что вообще долетишь, не то что вовремя прилетишь

2. когда заходишь в ВС, то оставляешь на КПП всё: телефоны, диктофоны, фотики, планшетники

и......, как тут вообще можно говорить о ст. 19 ГПК

понятно, что скоро эти вопросы будут не актуальны, однако ........

Изменено 10 Сентября 2012 пользователем М.Ю.

[Александр К]

Пропускной режим между холлом судов и самими залами заседаний (которые, к слову, залами являются весьма с натяжкой - комнаты, кабинеты самое то) не позволяет проходить на открытые заседания.

[Крылья ноги хвосты]

Во многих судах нет открытого доступа в залы заседаний. Элементарно, постовой на входе не пропускает, и все. В других судах, где есть возможность присутствовать, судьи нередко очень настойчиво просят удалиться из залов всех, не участвующих в процессе.

- считаю самым проблемным вопросом

[Елiмай]

2. Нет и не может быть никаких условий для публичности, если дело рассматривается не в зале, а в кабинете у судьи. Туда кое-как порой 4 человека поместятся. А судьи это дело продолжают практиковать.

Я такого давно не встречал в Алматы. У кого именно такое бывает?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

3. ЕАИАС - пароли постоянно требует по многим делам, в которых ничего секретного нет.

Пример-

апелляция не секретна, а кассация уже засекречена :)

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/C10CB48A1F90C3FE46257A75004681A6?OpenDocument&Lang=ru

[Mishanya]

Я такого давно не встречал в Алматы. У кого именно такое бывает?

Последний раз судился в кабинете у Калымжановой в Турксибском. Может, конечно, ремонтом объяснялось.

[Face Control]

1) Материально-техническая база судов слаба, еще не везде есть необходимые тех средства, залы мизерные. Все еще практикуется рассмотрение дел в кабинетах судей;

2) Не обеспеченна возможность свободного доступа в залы заинтересованных, не задействованных лиц в процессе;

3) В базе судебных актов часто не публикуются акты, зачастую запароливают доступ;

4) Есть категории дел которые рассматриваются как правило в заочном производстве. Что напрямую влияет на публичность;

[Борисович]

Есть категории дел которые рассматриваются как правило в заочном производстве.

это какие?

[Mishanya]

это какие?

По всей видимости, имелось в виду закрытое судебное заседание. Например, по 109 УПК.

[Kontra-gent]

- считаю самым проблемным вопросом

Пропускной режим между холлом судов и самими залами заседаний (которые, к слову, залами являются весьма с натяжкой - комнаты, кабинеты самое то) не позволяет проходить на открытые заседания.

1. Во многих судах нет открытого доступа в залы заседаний. Элементарно, постовой полицейский на входе не пропускает, и все. В других судах, где есть возможность присутствовать, судьи нередко очень настойчиво просят удалиться из залов всех, не участвующих в процессе.

+1

В СМЭС А-Аты переставить постового пристава выше 1-го этажа не пускать ни кого, а залы на 1-м и подвальном этажах, в которых секретари сидят, сделать размером поболе. Всё это было бы шагом к открытости и удобству. И публичности.

[Елена_Л]

Ознакомиться с делом, с протоколами сз - проблематично, т.к. секретари ссылаются на постоянную занятость, полное отсутствие перерывов между судебными заседаниями. Если повезет - минут 10 выделят, но за это время нереально внимательно изучить документы. На просьбу снять копии - опять же ответ: "Ждите; приходите после 17.00; приходите завтра", а то и вообще: "У нас ксерокс не работает".

[Electrolux]

мне вот непонятно: вопрос в теме поднимается относительно публичности и гласности в ходе судебного процесса или по всем проблемным вопросам, с которыми мы сталкиваемся в судах?

[ялО]

а то и вообще: "У нас ксерокс не работает".

кстате да, раньше во всех судах был ксерокс, за деньги, за наши

теперь да, не ксерокса, не копий, спасет только фотоапарат, быстро, но не всегда качественно

касательно протоколов, уж если протокол готов, то дают как правило без проблем электронный вариант

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

мне вот непонятно: вопрос в теме поднимается относительно публичности и гласности в ходе судебного процесса или по всем проблемным вопросам, с которыми мы сталкиваемся в судах?

По публичности и гласности.

В принципе многие темы производны от этого вопроса.

Но если есть желание обсудить что-то специфичное- типа отводы судье или соблюдение сроков, в одну кучу мешать, имхо, лишнее.

[Елiмай]

Полный швах творится с опубликованием в ЕАИАС судебных актов по уголовным делам. Конкретных дел там зачастую нет, а если и есть, то в них нередко отсутствуют заключительные акты по делу. Если начать просматривать подневно дела в любом алматинском уголовном суде, сложится впечатление, что приговоры они не выносят неделями. Причина? Просто не пополняют ЕАИАС.

По алматинским райсудам в ЕАИАС не выкладывают постановлений по санкционированию ареста. Хотя горсуд свои постановления по частным жалобам и протестам на санкционирование ареста по 110-й УПК публикует.

Такая же ситуация с постановлениями, вынесенными в ходе исполнения приговора. Тут ситуация темнее, и можно вообще заподозрить много чего, почему это скрывается. Предоставляются отсрочки, УДО, переводы в колонии-поселения, сокращается срок наказания и т.п. Простор широкий, а прозрачности нет. Вот почему таких постановлений вообще не найти на сайте Капшагайского горсуда, который по численности тюремного населения один из самых крупных в стране? Вот тут и тут на сайте Генпрокуратуры описаны постановления этого суда, которые отменены по протестам прокуратуры. Однако в ЕАИАС в этом году мы не найдем дел ни в отношении Кусаинова, ни в отношении Ковалева.