Изменение в устав

[Гость poprock]

Изменили устав в части исключения из субъектов малого предпринимательства

Отказали в регистрации изменении так как противоречит п.4 ст 6 Закон Республики Казахстан от 31 января 2006 года N 124 О частном предпринимательстве

То есть мы перестали быть субъектами МП но оставили ограничения что не имеем право заниматься тем то и тем-то (см. ниже)

4. Субъектами малого предпринимательства не могут быть признаны индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие:

      деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров;

      производство и (или) оптовую реализацию подакцизной продукции;

      деятельность по хранению зерна на хлебоприемных пунктах;

      проведение лотереи;

      деятельность в сфере игорного и шоу-бизнеса;

      деятельность в области сертификации, метрологии и управления качеством;

      деятельность по добыче, переработке и реализации нефти, нефтепродуктов, газа, электрической и тепловой энергии;

      деятельность, связанную с оборотом радиоактивных материалов;

      банковскую деятельность (либо отдельные виды банковских операций) и деятельность на страховом рынке (кроме деятельности страхового агента);

      аудиторскую деятельность;

      профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг.

считаю что департамент юстиции Алматы не прав

какие мнения будут

[Александр Чашкин]

процитируйте, пожалуйста, формулировку статьи устава, устанавливающей ограничения возможных видов деятельности ТОО.

Изменено 18 Апреля 2006 пользователем Александр Чашкин

[Гость poprock]

Товарищество не вправе осуществлять

деятельность, связанную с оборотом наркотических

средств, психотропных веществ и прекурсоров;

производство и (или) оптовую реализацию

подакцизной продукции (кроме производства

ювелирных изделий из золота, платины, серебра);

деятельность в сфере игорного и шоу-бизнеса;

деятельность в области стандартизации, метрологии,

сертификации, аккредитации и управления

качеством; банковскую деятельность и деятельность

на страховом рынке (кроме деятельности страхового

агента); профессиональную деятельность на рынке

ценных бумаг.

[Александр Чашкин]

пожалуй, Вы правы:

противоречия у такой формулировки пункту 4 ст 6 ЗРК "О частном предпринимательстве" нет, поскольку в правовой норме не сказано "только СМП не вправе осуществлять следующие виды деятельности".

ГК также не содержит норм запрещающих в учредительных документах юр.лица ограничить возможный спектр видов его деятельности.

[Эвитта]

Моё мнение такое же - никакого противоречия закону "О частном предпринимательстве" нет. Напишите в юстицию свои возражения с их грамотным обоснованием, укажите что если не примут изменения в устав, то будете обжаловать их действия в суде. Должно подействовать. Просто им легче отказать, чем заняться своим делом, да и "вознаграждение" они любят получать за то, за что им по идее платят зарплату.

[Гость poprock]

Спасибо теперь я уверен в своей правоте

Напишу письмецо посмотрим на реакцию

затем сообщу

[Гость Витязь]

Хотелось бы спросить, необходимо внести изменения в Устав АО в соответствии ст. 90 Закона "Об акционерных обществах" до 13 мая 2006г. Общее собрание АО, которое утвердит изменения в Устав, состоится только после указанной даты. Решили поменять название Общества. Опасаюсь санкций со стороны уполномоченного органа за неприведение учредительных документов в соответствие с Законом. Может ли Департамент юстиции отказать в перерегистрации за нарушение сроков ст. 90 Закона?

[Гость &T&]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, у меня тоже вопрос по поводу внесения изменений и дополнений в устав.

У нас АО, внесли изменения в устав, утвердили на общем собрании акционеров, теперь необходимо зарегистрировать изменения в Мин.Юсте.,

подскажите какие документы туда сдавать, сколько экземпляров устава, какая примерно гос.пошлина и др.? Все гораздо проще, поскольку вносимые изменения не влекут перерегистрации.

Заранее благодарна! :lol:

Изменено 3 Августа 2006 пользователем &T&

[Гость Cooper's & Droopers]

Уважаеммые коллеги,

У меня вот что случилось.

Один недропользователь зарегистрировал учредительный договор (1993) как контракт на недропользование.

В связи с изменением участников (менялись по десять раз) были внесены изменения и дополнения в учредительный договор, некоторые были зарегистрированы в агенстве по инвестициям и министерства природных ресурсов как изменения и дополнения в контракт на недропользование.

Понятно что это договор требующее гос регистрацию, но многие из них не имеют даты регистрации в министерстве природных ресурсов и штампов, а регистрационный нормер написан от руки.

Как быть? Что делать? Договор не вступил в силу поскольку он вступает с даты регистрации, а даты регистрации нет? Как можно проверить, что это не подделка документов? Может ли гос орган отменить лицензию на добычу нефти связи с тем, что юл не вправе добывать нефть на основании того, что смена участников недропользователя не был зарегистрирован в порядке предусмотренном законодетельстве?

Еще один вопрос, участники в ТОО менялись и продовали свои доли и тп. Многие внесения и дополнения в устав были не дейтсвительны по содержанию и по форме, но их почему то регистрировали. Но несмотря на это, был всетаки принят консолидированный устав в новой редакции.

Всязи с этим, можно ли утверждать, что риск, связанный с недейтсвительностью изменений и дополненией в устав, уже более не существует?

Хотелось бы спросить, необходимо внести изменения в Устав АО в соответствии ст. 90 Закона "Об акционерных обществах" до 13 мая 2006г. Общее собрание АО, которое утвердит изменения в Устав, состоится только после указанной даты. Решили поменять название Общества. Опасаюсь санкций со стороны уполномоченного органа за неприведение учредительных документов в соответствие с Законом. Может ли Департамент юстиции отказать в перерегистрации за нарушение сроков ст. 90 Закона?

Кажестся, что они не имеют права. Штаф могут наложить, но отказать в перерегистрации не могут, поскольку это было обзначало бы допустить некоторым уставам "отходить" от минимальных требованиях законодательства. Либо отказ в перерегистрации означалбы как неустранимое нарушение в уставе, которое является основанием для принудительной ликвидации юр. лица.