Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Ответчик уклоняется от получения повестки


Рекомендуемые сообщения

Добрый день, возникла еще такая мысль по поводу уведомления "неуведомляемых" лиц процесса, сторон и т.п.

Учитывая норму пункта 2 статьи 129 ГПК РК, которая гласит, что "2. В необходимых случаях лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, коротким текстовым сообщением по абонентскому номеру сотовой связи или по электронному адресу, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова", а так же новшества внесенные в закон о сотовых операторах (не помню названия НПА) о том что все сотовые номера прикрепляются к определенным физ или юр лицам, можно поступить так:

1. ходатайствовать у суда запрос ко всем сотовым операторам о предоставлении номера сотового телефона по ФИО, ИИН и иным данным имеющимся в распоряжении.

2. отправить на предоставленный номер сотового телефона (или на все имеющиеся номера, учитывая что сейчас у многих по несколько номеров) СМС о необходимости участия на процессе или получения иска или иную необходимую информацию.

И все, дело в шляпе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 53
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

У меня есть знакомые креативные представители, у которых номера оформлены не на них. Справка от оператора и определение/решение легко отменяется по причине неизвещения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну таких не много, так как сейчас у большинства сотовые номера все таки оформлены по факту. И по опыту работы в компании оператора сотовой связи, сейчас все идет к тому, что у большинства номер сотового оформляется на самого пользователя по факту. Поэтому думаю этот способ не так уж и плох...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 years later...

Не совсем про уклонение, а скорее про то как ответчик/заемщик дал неверный адрес истцу/займодателю в денежной расписке (специально чтоб его засудить сложно было). г. Нур-Султан.

Пришло возвращение иска от суда от неверного адреса, где ответчик не проживает, хоть и указывал этот адрес истцу. Согласно статье 29, ч1 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика и статьи 16, п.1 местом жительства признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям базы системы информационного обмена правоохранительных и специальных органов Республики Казахстан местом регистрации ответчика является село которое располагается далеко от г. Нур-Султан.

 

Как тут быть? Истцу ехать в то село для заседаний? Или можно сделать так чтобы онлайн было хотя бы? Или все-таки использовать тот факт что заемщик (ответчик) дал адрес (в расписке) находящийся в г. Нур-Султан, и соответственно истец должен иметь право засудить его в районном суде, к которому принадлежить фиктивно указанный адрес заемщиком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования