Наш форум как-то становится другим

[Просто Пэт]

Следуя призыву начинать с себя, призываю быть более снисходительней, менее раздражительней, более человечней и добрей...

У нас чо тут, филиал красного креста чтоли?

[Ahmetova]

Это частный случай, а я говорю в целом про то, что данная фраза не совсем уместна на форуме.

Т.е тупые вопросы уместны, но говорить о том, что они тупые, неуместно? Хмм...

Т.е. вообще нельзя говорить о том что человеку нелишне бы повысить свой профессиональный уровень? Т.е. это грубо и неуместно?

Тупить - уместно. Говорить о том, что лучше бы не тупить - не уместно.

Я правда, никак не могу переварить эту мысль. Туплю. Но ведь это уместно.

[Миу]

Т.е тупые вопросы уместны, но говорить о том, что они тупые, неуместно? Хмм...

Т.е. вообще нельзя говорить о том что человеку нелишне бы повысить свой профессиональный уровень? Т.е. это грубо и неуместно?

Тупить - уместно. Говорить о том, что лучше бы не тупить - не уместно.

Я правда, никак не могу переварить эту мысль. Туплю. Но ведь это уместно.

Ахметова, гаааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

[Ahmetova]

Смеяться над тупостью неуместно, Миу.

[Катя К]

Смеяться над тупостью неуместно, Миу.

и даже не скажешь, учите мат.часть. неуместно.

[Миу]

Прастити. Но говорить о том, что я не уместна со своим смехом - это неуместно!!!

[Ahmetova]

В общем, я сильно извиняюсь, но жизнь вообще жестокая вещь. И в реале никто никогда ни с кем не няньчится. А если и няньчится, то ничем хорошим это не заканчивается ни для кого - ни для няньки, ни для ляльки.

Чтобы кто-то дико хамил в профтемах, такого не видела. Ну а в остальном как говорится дали добрый совет - так последуй ему.

[Александр Чашкин]

Я не так уш мало отвечаю в профтемах, никого не посылаю учить кодекс и т.п. Чего мну начинать с себя?

Мой общий призыв не имел прямого адресования к Вам, Brant.

[*DOCTOR*]

Т.е тупые вопросы уместны, но говорить о том, что они тупые, неуместно? Хмм...

Т.е. вообще нельзя говорить о том что человеку нелишне бы повысить свой профессиональный уровень? Т.е. это грубо и неуместно?

Тупить - уместно. Говорить о том, что лучше бы не тупить - не уместно.

Я правда, никак не могу переварить эту мысль. Туплю. Но ведь это уместно.

Критерий тупости оценочный только по вашему внутреннему убеждению, и убеждению единомышленников, т.к. для ТС надо полагать он далеко не туп. А прям таки архиважен и нужен.

Изменено 7 Декабря 2012 пользователем *DOCTOR*

[Просто Пэт]

Критерий тупости оценочный только по вашему внутреннему убеждению, и убеждению единомышленников, т.к. для ТС надо полагать он далеко не туп. А прям таки архиважен и нужен.

тогда тот же совет, но наоборот: пусть не читает про "учи мат часть", а выборочно читает нужные ему ответы, которые он субъективно оценит как архиполезный.

часто приходится и по своим вопросам отсеивать советы типа "да выкинуть нафиг" или там "а не пробовали сделать так-то"

Изменено 7 Декабря 2012 пользователем Патриотка

[Captain Ares]

Критерий тупости оценочный только по вашему внутреннему убеждению, и убеждению единомышленников, т.к. для ТС надо полагать он далеко не туп. А прям таки архиважен и нужен.

это если понимать под тупыми всех кто обладает меньшими знаниями и Ай Кью относительно себя родного - тогда да относительно. но что-то мне подсказывает, что Ахметова говорит о случаях когда тупость выходит за рамки толерантного к ней отношения людей с нормальным уровнем интеллектуального развития.

[Просто Пэт]

это если понимать под тупыми всех кто обладает меньшими знаниями и Ай Кью относительно себя родного - тогда да относительно. но что-то мне подсказывает, что Ахметова говорит о случаях когда тупость выходит за рамки толерантного к ней отношения людей с нормальным уровнем интеллектуального развития.

чота ты загнул. щас тебе скажут, что умничать на ЮФ неуместно.

[*DOCTOR*]

это если понимать под тупыми всех кто обладает меньшими знаниями и Ай Кью относительно себя родного - тогда да относительно. но что-то мне подсказывает, что Ахметова говорит о случаях когда тупость выходит за рамки толерантного к ней отношения людей с нормальным уровнем интеллектуального развития.

Я так понял для таких случаев и был создан раздел про бабу Надю. Разве нет? Ну про отношение Ахметовой в части её телератности к людям судить самой Ахметовой. Не совсем понятен одобрительный посыл, так как все ответы в профтемах могут быть сведены к сообщению "учи мат часть", в то время как можно было просто пройти мимо.

[Сакен]

Отсутствие принадлежности к Красному кресту может быть причиной невозможности быть менее раздражительней и более человечней? Мда уж... Тогда точно Ахметова говорит, дурдом и только

[Brant]

это если понимать под тупыми всех кто обладает меньшими знаниями и Ай Кью относительно себя родного - тогда да

А есть и такое. Один пример я привёл, но есть и другие подобные, не крайние случАи.

И ымено про это и начался разговор. А вовсе не про какие-то крайние случаи, кои всё равно не отменяют элементарных правил вежливости и соблюдения правил форума в части запрета перехода на личности.

так как все ответы в профтемах могут быть сведены к сообщению "учи мат часть", в то время как можно было просто пройти мимо.

Именно это я и имел в виду, когда поддержал замечание Сакена.

[*DOCTOR*]

тогда тот же совет, но наоборот: пусть не читает про "учи мат часть", а выборочно читает нужные ему ответы, которые он субъективно оценит как архиполезный.

часто приходится и по своим вопросам отсеивать советы типа "да выкинуть нафиг" или там "а не пробовали сделать так-то"

Интересно, а сами вы бы также поступили или приняли бы за личное оскорбление?

[Ahmetova]

это если понимать под тупыми всех кто обладает меньшими знаниями и Ай Кью относительно себя родного - тогда да относительно. но что-то мне подсказывает, что Ахметова говорит о случаях когда тупость выходит за рамки толерантного к ней отношения людей с нормальным уровнем интеллектуального развития.

Я об этом, да.

[Джинджер]

Не поняла про какие конкретно случаи идет речь

Вообще без приведения определенных примеров диалог считаю не конструктивным

По хорошему, если разобрать каждый частный случай, уверена, что наглядной будет картина, как челу пытаются помочь и объяснить, тот в свою очередь вместо того, чтобы благодарно принять полученную инфу, обдумать и обработать тыкскыть или хлопнув себя по лбу воскликнуть "а ларчик то просто открывался", начинает из духа противоречия ли, по глупости ли своей или невежественности, упираться штоп ему доказали уже даденный ответ, причем обсуждение уводит порой вообще не в ту степь.

Или возразишь порой форумчанину разобычным термином, а тот мол с фигале. Чо тут ответить?

Про пресловутую матчасть. Это по моему самое безобидное из того, что порой звучит на форуме

И еще что-то ни разу не замечала, чтобы на вопрос поставленный тут же отправляли учиться ага

Привести норму НПА или наименование самого НПА да разве это уже не помощь? Тебе направление дали

Изменено 7 Декабря 2012 пользователем Джинджер

[Captain Ares]

Я так понял для таких случаев и был создан раздел про бабу Надю. Разве нет?

в общем-то да. но БН - это совсем клиника, там уже с большой долей уверенности можно прибегать к медтерминам :)

но ведь много случае когда вроде человеку справка из дурки еще не положена, но диспутировать с ним .... глупо что ли

в то время как можно было просто пройти мимо.

ну, это тоже не выход. допустим все прошли мимо. что дальше? дальше ТС начинает истерить "ау, юристы?!" "почему все молчат?!" и т.д. модератор это чистит. ТС в ответ орет "зачем удалили мои посты?". модератор ему объясняет правила. ТС обижается и с криками "вы все злые!" убегает в голубые дали

так что мимо проходить - это отворачиваться от проблемы, перекладывая ее на чужие плечи

И ымено про это и начался разговор. А вовсе не про какие-то крайние случаи, кои всё равно не отменяют элементарных правил вежливости и соблюдения правил форума в части запрета перехода на личности.

тут момент тоже спорный

фраза "учи матчасть" равна фразе "уважаемый, вы глубоко заблуждаетесь в своих выводах, но я вижу дальнейший наш с вами диалог бессмысленным в силу отсутствия у вас базовых теоретических знаний и как следствие, невозможности правильно воспринимать мои доводы и логично их контраргументировать"

вежливо? вежливо. но лучше ли? вот тут как раз спорно :)

дабы не углу*ся в беспредметный диспут по поводу отправлений учить матчасть, есть рацпредложение к коллегам Бранту, Доктору и всем желающим. как только увидите подобное отправление - пишите мне в личку, ну или жмите кнопку "жалоба"

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Читать НПА не надо, их нужно изучать)))

По теме на мой взгляд форум действительно становится менее привлекательным и все из-за тем которые засоряют эфир своей обыденностью, хотелось бы, чтобы обсуждались темы в которых нужно думать. К сожалению таких тем очень мало.

Гости засоряют эфир, а как известно:-"на халяу и уксус сладкий", а также:-"не хочешь зла не делай добра". Поэтому гости за коллективную консультацию должны платить собственникам сайта, путем оплаты создаваемой темы.

Зарегистрированные форумчани должны указывать свою профессиональную принадлежность, чтобы понимать с кем споришь.

[Жангельды Сулейманов]

Читать НПА не надо, их нужно изучать)))

По теме на мой взгляд форум действительно становится менее привлекательным и все из-за тем которые засоряют эфир своей обыденностью, хотелось бы, чтобы обсуждались темы в которых нужно думать. К сожалению таких тем очень мало.

Гости засоряют эфир, а как известно:-"на халяу и уксус сладкий", а также:-"не хочешь зла не делай добра". Поэтому гости за коллективную консультацию должны платить собственникам сайта, путем оплаты создаваемой темы.

Зарегистрированные форумчани должны указывать свою профессиональную принадлежность, чтобы понимать с кем споришь.

+100

[Джинджер]

Читать НПА не надо, их нужно изучать)))

Да что Вы?!! )))

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Да что Вы?!! )))

Правда, правда)))

[POLIN]

:tounge: Смешные вы....

Форум для специалиста - тренировка мозга.

Да еще и какая!

Не хотите - сидите в подвале.

Хотите - отвечайте.

Хотите платные услуги - вперед, на собственный платный ресурс.

Я так понимаю, что этот разговор, который Саша затеял - лишь попытка встряхнуть не плохие умы, ради хорошего форума.

Что про подвал - так он не плох. Но темы-междусобойчики в принципе не нужны: ругань и ничего более...

Я думаю, такие темы нужно убирать. А товарищам, которые в них живут - уходить на конференции в аськи и чаты.

Я как-то заменяла модера в подвале, и поставила на подвальные темы слежение..... Я УСТАЛА ОТ ВСЕЙ ТОЙ ГЛУПОСТИ ЧТО ПРИХОДИЛОСЬ ЧИТАТЬ И ПРАВИТЬ!!!!

КЭП! Вот чесслово, мои тебе сострадания.....

Когда ты вернулся - я перекрестилась!

А вот Алину в подвале люблю! Ну где она! Где! Человек - который способен вести интересную светскую беседу!

Пусть она не дает консультаций (чего не делают многие пользователи подвала) - но ведь интересно же ее читать, как впрочем и многих других...

[Сакура]

Имхо, грохнуть подвал, а зачем он в сущности нужен на юрфоруме? Для общения есть чаты и прочие увеселительные заведения. В разы активность на форуме возрастет, энергия пойдет в правильном направлении... ннхо.