Закупки без норм Закона о ГЗ (подпункт 36 пункта 1 статьи 4 )

[Stat]

Здравствуйте уважаемые юристы и экономисты! У меня такой вопрос статья 4 пункт 1 подпункт 36 говорится о том что можно приобретать товары работ и услуги у лиц, определенных законами РК.

Должны ли такие лица вносит обеспечение исполнения Договора в размере 3% от общей суммы Договора?

[Mika]

ст. 4 какого НПА?

нашла - О государственных закупках

ст.4 Государственные закупки осуществляются без применения норм настоящего Закона, регламентирующих выбор поставщика и заключение с ним договора о государственных закупках, в случаях:

...приобретения товаров, работ, услуг у лица, определенного законами Республики Казахстан;

...

Я так понимаю, что если поставщик относится к категории, описанной в данном пункте, то внесение им обеспечения Договора (как одно из условий заключения Договора) не является обязательным.

Изменено 10 Октября 2012 пользователем Mika

[Гость Гость]

Должны. Исключение ведь ("без норм") делается только по вопросу о выборе поставщика.

[ДЕД]

Ну зачем же так трактовать Закон! Без норм и означает БЕЗ НОРМ!!!

[Орал]

Согласен с Mika. Нормы об обеспечении исполнения договора сидят в ст 37.

[Була]

Должны. Исключение ведь ("без норм") делается только по вопросу о выборе поставщика.

... и заключения с ним договора.

ст.4 Государственные закупки осуществляются без применения норм настоящего Закона, регламентирующих выбор поставщика и заключение с ним договора о государственных закупках, в случаях:

Изменено 10 Октября 2012 пользователем Була

[Гость Алтын]

Применяется ли пп. 36) пункта 1 ст. 4 ЗРК О ГЗ в следующей ситуации?

ЗРК Об АО предусматривает, что общеее собрание акционеров определяет аудиторскую организацию, а а совет директоров определяет размер оплаты.

Или нужно считать, что имеет место конкурентная среда?

[Була]

36) приобретения товаров, работ, услуг у лица, определенного законами Республики Казахстан;

???

[Гость Алтын]

36) приобретения товаров, работ, услуг у лица, определенного законами Республики Казахстан;

???

Прошу прощения за непонимание) То есть используется или нет?

[Гость Алтын]

Аудиторские закупать по ценовке либо конкурсу? этот пункт не применяется?

[Була]

Лучше способом конкурса.

[Просто Пэт]

Мы закупали по конкурсу, потом на СД определяли размер оплаты и направляли всё это акционеру на утверждение. Хотя, конечно, это нестыковки.

[Еркин]

Применяется ли пп. 36) пункта 1 ст. 4 ЗРК О ГЗ в следующей ситуации?

ЗРК Об АО предусматривает, что общеее собрание акционеров определяет аудиторскую организацию, а а совет директоров определяет размер оплаты.

Или нужно считать, что имеет место конкурентная среда?

Как правило, в начале по процедурам ГЗ выбирается поставщик. Впоследующем СД и ОСА принимают отношении данного поставщика и предлагаемой им цены соответствующие решения в рамках закона об АО!

Аудиторские закупать по ценовке либо конкурсу? этот пункт не применяется?

Выбор способа осуществления закупок на усмотрение заказчика. В тоже время не все закупки могут проводиься по ценовым предложениям (в т.ч. ценовой ограничение).

[_SoN_]

Этот пункт имхо не применяется в отношении аудиторской организации, т.к. законом об АО определена лишь внутрикорпоратиная особенность утверждения размера оплаты и выбора аудиторской организации. Это косвенно подтверждается наличием пункта 8 статьи 37 закона о госзакупках.

Этот пункт из закона о ГЗ применим например в отношении единого регистратора ценных бумаг, где прямо обязывают вести систему реестров только у регистратора (пункт 1 статьи 19 Закона об АО), т.е. единого регистратора (пункт 6 статьи 64-1 закона о рынке ЦБ).

[Просто Пэт]

Этот пункт имхо не применяется в отношении аудиторской организации, т.к. законом об АО определена лишь внутрикорпоратиная особенность утверждения размера оплаты и выбора аудиторской организации. Это косвенно подтверждается наличием пункта 8 статьи 37 закона о госзакупках.

Этот пункт из закона о ГЗ применим например в отношении единого регистратора ценных бумаг, где прямо обязывают вести систему реестров только у регистратора (пункт 1 статьи 19 Закона об АО), т.е. единого регистратора (пункт 6 статьи 64-1 закона о рынке ЦБ).

У нас в СД был представитель Минфина, который настаивал на том, что применяется.

[_SoN_]

А чем он аргументировал свою позицию ? Моя выше, если например единый регистратор у нас один, то аудиторских организаций - вагон и маленькая тележка, выведение вопроса закупок аудиторских услуг (по крайней мере в части аудита ГФО) из конкурентной среды вызывает у меня сомнения, я упомянул уже про пункт 8 статьи 37 закона о ГЗ, где черным по белому тот же МФ как разработчик законопроекта упоминал о договоре ГЗ по аудиту, что автоматом исключает возможность закупки по пункту 1 статьи 4 закона о ГЗ без применения норм.

Или я что-то упускаю ?

Изменено 26 Декабря 2012 пользователем Spirit of Nicopol

[Гость 28пё06]

комунальные услуги по ст4 к какому под пункту относится