Смысл нотариально удостоверенного заявления

[Гость Сэм]

Добрый день,

хотелось бы послушать мнения и если были подобные ситуации

Как привлечь к ответственности лицо, давшее нотариально удостоверенное заявление о том, что на момент сделки состояла не в браке, впоследствии появляется супруг, который признает сделку недействительной через, суд удвл. Орган уголовного преследования отказывает за отсутствием состава преступления? а смысл тогда нотарильно удостоверенного заявления если никакой ответственности никто не несет в случае его ложного содержания?

[KZ Lawyer]

Вам надо было заявить встречный иск о признании добросовестным приобретателем.

[Гость Сэм]

а если это сделка о предоставлении в залог

[KZ Lawyer]

Если залогодатель является должником по обеспеченному залогом обязательству, предположу, что по аналогии п. 2 ст. 314 ГК РК залогодатель вправе потребовать в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом.

Смелое конечно предположение, но допущу, что исходя из вышесказанного, если залогодатель не восстановил или не заменил его другим равноценным имуществом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

[Гость кот Федот]

Вам надо было заявить встречный иск о признании добросовестным приобретателем.

Да вроде здесь на форуме пришли уже к окончательному мнению, что такими исками свои права собственника/законного владельца не защищают? И на НП вроде кажись ссылались?...

Добрый день,

хотелось бы послушать мнения и если были подобные ситуации

Как привлечь к ответственности лицо, давшее нотариально удостоверенное заявление о том, что на момент сделки состояла не в браке, впоследствии появляется супруг, который признает сделку недействительной через, суд удвл. Орган уголовного преследования отказывает за отсутствием состава преступления? а смысл тогда нотарильно удостоверенного заявления если никакой ответственности никто не несет в случае его ложного содержания?

Один момент - а почему бы вам (помимо всего прочего) не поставить вопрос в суде о признании сделки действительной в части обременения залогом доли, принадлежащей Должнику?

[KZ Lawyer]

Да вроде здесь на форуме пришли уже к окончательному мнению, что такими исками свои права собственника/законного владельца не защищают? И на НП вроде кажись ссылались?...

Не ведал такого НП ВС РК. В п. 1 ст. 261 ГК РК черным по белому написано, в каких лишь случаях собственник вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя.

При этом собственник (сособственник - супруг) должен доказать, что имущество утеряно им или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Один момент - а почему бы вам (помимо всего прочего) не поставить вопрос в суде о признании сделки действительной в части обременения залогом доли, принадлежащей Должнику?

Такое возможно, только когда доля каждого из участников совместной собственности определена.

Изменено 12 Октября 2012 пользователем KZ Lawyer

[Гость NCH]

вся проблема в органах ЗАГС, ихни база не работает, в данный момент у нотариусов есть система ЕНИС, которая включает в себя доступ нотариуса в базу данных ГБД ФЛ, ГБД ЮЛ, Регистр недвижимости, а загс не работает, в связи с чем многие обманывают нотариусов, что они не в браке, а нотариус свидетельствует лишь подлинность подписи заявителя, а за содержание не отвечает. Так что люди сами виноваты)))

[Гость Флоренция]

Добрый день,

хотелось бы послушать мнения и если были подобные ситуации

Как привлечь к ответственности лицо, давшее нотариально удостоверенное заявление о том, что на момент сделки состояла не в браке, впоследствии появляется супруг, который признает сделку недействительной через, суд удвл. Орган уголовного преследования отказывает за отсутствием состава преступления? а смысл тогда нотарильно удостоверенного заявления если никакой ответственности никто не несет в случае его ложного содержания?

НОТАРИУС ВСЕГО ЛИШЬ ФИКСИРУЕТ, что именно этот человек, на основании именно этого документа, подписал это заявление, а за содержание (состоит в браке или нет) отвечает и несет ответственность только сам заявитель. А вообще, если это было недавно, то у нотариусов сейчас есть система "ЕНИС", где должны быть сведения состоит человек в браке или нет, если у нотариуса на тот момент высветилось, что не состоит значит вы ничего от нотариуса требовать не можете (а вот от организации, которая формирует сведения еще как, как минимум ущер моральный, я так думаю, помимо основного ущерба нанесенного заявителем)