takara Опубликовано 23 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2012 Здравствуйте, господа юристы! Нужна помощь. По договору выполнения работ заказчик должен оплатить исполнителю сумму за выполнение первого этапа работ. Оплата была произведена с задержкой, при этом заказчик продлил сроки исполнения второго этапа соразмерно сроку задержки оплаты за первый этап. Имеет ли право исполнитель налагать на поставщика пеню за несвоевременную оплату за первый этап в данном случае? Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 23 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2012 В общем случае имеет: заказчик допустил нарушение срока исполнения денежного обязательства. Цитата
Гость Сов Опубликовано 23 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2012 при этом заказчик продлил сроки исполнения второго этапа соразмерно сроку задержки оплаты за первый этап. Каким образом? Дополнительное соглашение об изменении сроков подписано? Или он просто письмо вам направил с уведомлением, мол нет ручек, нет мультиков? Так вы можете не согласится с переносом срока работ, оплатить пеню. Что касается пени-согласен с сенатором. Цитата
takara Опубликовано 23 Октября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 23 Октября 2012 Дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ подписано. Единственной причиной продления сроков была несвоевременная оплата за первый этап. В настоящее время оплата прошла, но исполнитель уже просрочил продленные сроки выполнения второго этапа работ. Мы потребовали пеню за неисполнение второго этапа работ в установленные дополнительным соглашением сроки. На что исполнитель требует возмещения пени за просроченный срок оплаты по первому этапу. При этом согласно условиям договора, срок выполнения работ продлевается, если заказчик дает распоряжение на их приостановление, что должно быть оформлено допсоглашением. Доп соглашение имеется. Фактически в период просрочки Исполнитель не выполнял никаких работ, то есть работы были приостановлены. Если он сам согласился на продление сроков на данных условиях, имеет ли Исполнитель право сейчас требовать пеню? Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 23 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2012 Срок выполнения работ продлевается при заключении доп.соглашения. А срок исполнения обязанности по оплате принятого этапа работ - тоже продлевается? Цитата
takara Опубликовано 23 Октября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 23 Октября 2012 Срок выполнения работ продлевается при заключении доп.соглашения. А срок исполнения обязанности по оплате принятого этапа работ - тоже продлевается? в соглашении говорится только о сроке выполнения работ Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 23 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2012 Тогда что вас смущает? Есть нарушение обязательства по оплате - будет обоснованной и ответственность за нарушение обязательства. Цитата
Сакен Опубликовано 30 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 30 Мая 2013 Тогда что вас смущает? Есть нарушение обязательства по оплате - будет обоснованной и ответственность за нарушение обязательства. Добрый день коллеги!Есть вопрос по теме. У исполнителя есть нарушение сроков выполнения работ. Понятно, что не будет обоснованной ответственность (к примеру, выставление пени) при наличии соглашения о продлении сроков выполнения работ? А возможно ли в этом соглашении о продлении сроков выполнения зафиксировать эту ответственность? Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 31 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2013 А возможно ли в этом соглашении о продлении сроков выполнения зафиксировать эту ответственность? Если доп.соглашением продлевается срок выполнения обязательства, то предъявление неустойки в этот срок получается нелогичным и неосновательным. В доп соглашении вы можете одновременно с изменением сроков исполнения обязательства изменить цену работ, увязав ее размер со временем исполнения. Цитата
Гость. Опубликовано 31 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2013 Если доп.соглашением продлевается срок выполнения обязательства, то предъявление неустойки в этот срок получается нелогичным и неосновательным. В доп соглашении вы можете одновременно с изменением сроков исполнения обязательства изменить цену работ, увязав ее размер со временем исполнения. Думается, Александр Семенович, что это - одна из многочисленных реакций практики на непродуманную редакцию ст. 386 ГК про так называемое "действие договора". 3. Если законодательством или договором предусмотрен срок действия договора, окончание этого срока влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует указание на срок его действия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, имевшее место до истечения этого срока. Предусмотрели, например, стороны, что исполнитель выкопает траншею до конца первого квартала. Первый квартал закончился. Исполнитель недокопал. При буквальном толковании закона к ответственности его привлечь можно (пеню взыскать и т.п.), а заставить докопать - уже нельзя. Срок истек - обязательство прекратилось. А поскольку траншея все-таки нужна, и идут на продление сроков исполнения. Но при этом вовсе не хотят прощать должнику те нарушения, которые он уже совершил. Поэтому и дилемма - как совместить. Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 31 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2013 При буквальном толковании закона к ответственности его привлечь можно (пеню взыскать и т.п.), а заставить докопать - уже нельзя. остаюсь сторонником правильности такого буквального толкования: не успел подрядчик закончить выполнение обязательства в срок - в его интересах бегать за заказчиком и слезно просить продлить этот срок на условиях заказчика, поскольку в противном случае он будет освобожден от всякого права на получение оплаты за фактически сделанную работу. И, кстати, договорная неустойка по окончании срока действия договора начисляться не должна. Цитата
Гость. Опубликовано 31 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2013 остаюсь сторонником правильности такого буквального толкования: не успел подрядчик закончить выполнение обязательства в срок - в его интересах бегать за заказчиком и слезно просить продлить этот срок на условиях заказчика, поскольку в противном случае он будет освобожден от всякого права на получение оплаты за фактически сделанную работу. И, кстати, договорная неустойка по окончании срока действия договора начисляться не должна. Если только он не получил плату всю или большую часть))) Поскольку в большинстве случаев в договорах срок так называемого "действия договора" совпадает со сроком исполнения обязательств - о неустойке скоро придется вообще забыть. Пока срок исполнения не истек - оснований для ответственности за просрочку нет. А как только истек, тут и договор прекратился))))))) Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 31 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2013 Если только он не получил плату всю или большую часть))) взыскать в возмещение убытков.ps С идеей о неправильности совмещения срока исполнения обязательства и срока договора - совершенно согласен! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.