Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, господа юристы! Нужна помощь.

По договору выполнения работ заказчик должен оплатить исполнителю сумму за выполнение первого этапа работ. Оплата была произведена с задержкой, при этом заказчик продлил сроки исполнения второго этапа соразмерно сроку задержки оплаты за первый этап. Имеет ли право исполнитель налагать на поставщика пеню за несвоевременную оплату за первый этап в данном случае?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем случае имеет: заказчик допустил нарушение срока исполнения денежного обязательства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

при этом заказчик продлил сроки исполнения второго этапа соразмерно сроку задержки оплаты за первый этап.

Каким образом? Дополнительное соглашение об изменении сроков подписано? Или он просто письмо вам направил с уведомлением, мол нет ручек, нет мультиков?

Так вы можете не согласится с переносом срока работ, оплатить пеню.

Что касается пени-согласен с сенатором.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ подписано. Единственной причиной продления сроков была несвоевременная оплата за первый этап. В настоящее время оплата прошла, но исполнитель уже просрочил продленные сроки выполнения второго этапа работ. Мы потребовали пеню за неисполнение второго этапа работ в установленные дополнительным соглашением сроки. На что исполнитель требует возмещения пени за просроченный срок оплаты по первому этапу. При этом согласно условиям договора, срок выполнения работ продлевается, если заказчик дает распоряжение на их приостановление, что должно быть оформлено допсоглашением. Доп соглашение имеется. Фактически в период просрочки Исполнитель не выполнял никаких работ, то есть работы были приостановлены. Если он сам согласился на продление сроков на данных условиях, имеет ли Исполнитель право сейчас требовать пеню?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Срок выполнения работ продлевается при заключении доп.соглашения. А срок исполнения обязанности по оплате принятого этапа работ - тоже продлевается?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Срок выполнения работ продлевается при заключении доп.соглашения. А срок исполнения обязанности по оплате принятого этапа работ - тоже продлевается?

в соглашении говорится только о сроке выполнения работ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогда что вас смущает? Есть нарушение обязательства по оплате - будет обоснованной и ответственность за нарушение обязательства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 months later...

Тогда что вас смущает? Есть нарушение обязательства по оплате - будет обоснованной и ответственность за нарушение обязательства.

Добрый день коллеги!Есть вопрос по теме.

У исполнителя есть нарушение сроков выполнения работ. Понятно, что не будет обоснованной ответственность (к примеру, выставление пени) при наличии соглашения о продлении сроков выполнения работ?

А возможно ли в этом соглашении о продлении сроков выполнения зафиксировать эту ответственность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А возможно ли в этом соглашении о продлении сроков выполнения зафиксировать эту ответственность?

Если доп.соглашением продлевается срок выполнения обязательства, то предъявление неустойки в этот срок получается нелогичным и неосновательным.

В доп соглашении вы можете одновременно с изменением сроков исполнения обязательства изменить цену работ, увязав ее размер со временем исполнения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если доп.соглашением продлевается срок выполнения обязательства, то предъявление неустойки в этот срок получается нелогичным и неосновательным.

В доп соглашении вы можете одновременно с изменением сроков исполнения обязательства изменить цену работ, увязав ее размер со временем исполнения.

Думается, Александр Семенович, что это - одна из многочисленных реакций практики на непродуманную редакцию ст. 386 ГК про так называемое "действие договора".

3. Если законодательством или договором предусмотрен срок действия договора, окончание этого срока влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует указание на срок его действия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, имевшее место до истечения этого срока.

Предусмотрели, например, стороны, что исполнитель выкопает траншею до конца первого квартала. Первый квартал закончился. Исполнитель недокопал.

При буквальном толковании закона к ответственности его привлечь можно (пеню взыскать и т.п.), а заставить докопать - уже нельзя. Срок истек - обязательство прекратилось.

А поскольку траншея все-таки нужна, и идут на продление сроков исполнения. Но при этом вовсе не хотят прощать должнику те нарушения, которые он уже совершил. Поэтому и дилемма - как совместить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При буквальном толковании закона к ответственности его привлечь можно (пеню взыскать и т.п.), а заставить докопать - уже нельзя.

остаюсь сторонником правильности такого буквального толкования: не успел подрядчик закончить выполнение обязательства в срок - в его интересах бегать за заказчиком и слезно просить продлить этот срок на условиях заказчика, поскольку в противном случае он будет освобожден от всякого права на получение оплаты за фактически сделанную работу.

И, кстати, договорная неустойка по окончании срока действия договора начисляться не должна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

остаюсь сторонником правильности такого буквального толкования: не успел подрядчик закончить выполнение обязательства в срок - в его интересах бегать за заказчиком и слезно просить продлить этот срок на условиях заказчика, поскольку в противном случае он будет освобожден от всякого права на получение оплаты за фактически сделанную работу.

И, кстати, договорная неустойка по окончании срока действия договора начисляться не должна.

Если только он не получил плату всю или большую часть)))

Поскольку в большинстве случаев в договорах срок так называемого "действия договора" совпадает со сроком исполнения обязательств - о неустойке скоро придется вообще забыть. Пока срок исполнения не истек - оснований для ответственности за просрочку нет. А как только истек, тут и договор прекратился)))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если только он не получил плату всю или большую часть)))

взыскать в возмещение убытков.

ps С идеей о неправильности совмещения срока исполнения обязательства и срока договора - совершенно согласен!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования