беспредел по взысканию алиментов

[Гость Возмущенный]

Если бы Вы прочли Правила форума - у вас бы не возникало никаких вопросов по авторизации))

да засунь ты себе в очко свои доводы, Ренат. и можешь банить меня хоть на всю жизнь. ты этого добивался, считай достиг своей цели. задрот

[Гость Екатерина]

обязанность отца содержать ребенка от второго брака никак не связана с обязанностью содержать детей от первого. эта обязанность никак не связана с правами первой жены. от вынесения приказа 2 жене, размер алиментов в пользу первой никак не изменяется сам по себе. мне вот интересно. судье свыше пришло видЕние о том, что есть еще дети? суд, получив заявление о том, что есть ребенок и ему не оказывается содержание, обязан вынести судебный приказ. все остальные вопросы а-ля а как будет исполняться приказ, сколько будут удерживать реально и сколько должно оставаться на руках у должника, должны решаться в рамках заявленного иска об изменении размера алиментов, об изменении порядка исполнения и проч. судебные акты у нас имеют два способа исполнения: принудительный и добровольный. не исключено, что должник будет принудительно исполнять 1 приказ, а второй добровольно (в т.ч. если 2 супруга напишет заявление СИ о возврате исполнительного документа). и не судейское оно уже дело сколь будет на руках оставлять себе должник от заработка. у должника есть право оспорить приказ. вот тогда 2 супруга может иск подать и привлекать в качестве 3 лица 1 жену. не нужно мешать мух и котлет (вынесение акта и его исполнение) в одну корзину.

Дело в том, что у супруга по месту работы выдают справку о заработной плате, в которой указываются все удержания, отсюда судья и вычислил об имеющимся обязательстве по выплате алиментов на первую супругу и посчитал что как-то затрагиваются её интересы.

[Борисович]

Дело в том, что у супруга по месту работы выдают справку о заработной плате

а зачем Вы ее вообще прикладывали?

[Гость Старый знакомый]

Дело в том, что у супруга по месту работы выдают справку о заработной плате, в которой указываются все удержания, отсюда судья и вычислил об имеющимся обязательстве по выплате алиментов на первую супругу и посчитал что как-то затрагиваются её интересы.

Ну, что. Съели, умники?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Ну, что. Съели, умники?

вот еще один показатель негативного присутствия гостей. все таки должны быть для них ограничения. в Казахстане возможно все!!! в том числе и купленная должность судьи!!! это показатель коррупции и отсутствие знании у этого судьишки.

алименты можно взыскать как во время брака, так и после расторжения брака.

отменить приказ можно только по заявлению должника, и то в определенные сроки. тогда дело будет рассматриваться в исковом порядке.

[Гость Гость]

Честно говоря, не уловил прямой связи между "негативным присутствием" гостей на форуме и купленной должностью судьи. И то, и другое -показатель коррупции?

И что характерно, ограничения почему-то должны быть только для гостей. Малограмотные судьи наверное устраивают)))

Извините за оффтоп.

[Гость Старый знакомый]

вот еще один показатель негативного присутствия гостей. все таки должны быть для них ограничения. в Казахстане возможно все!!! в том числе и купленная должность судьи!!! это показатель коррупции и отсутствие знании у этого судьишки.

алименты можно взыскать как во время брака, так и после расторжения брака.

отменить приказ можно только по заявлению должника, и то в определенные сроки. тогда дело будет рассматриваться в исковом порядке.

если бы вы имели возможность прочитать тему с начала и до того момента, как она была очищена от отдельных постов, уверен, вы были бы иного мнения о гостях. да и вообще, вы чуток не в теме. спор был о правомерности действий судьи по возвращению заявления о вынесении судебного приказа.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

если бы вы имели возможность прочитать тему с начала и до того момента, как она была очищена от отдельных постов, уверен, вы были бы иного мнения о гостях. да и вообще, вы чуток не в теме. спор был о правомерности действий судьи по возвращению заявления о вынесении судебного приказа.

данные действия неправомерны.

[Гость Маргарита]

Здравствуйте.Живу в гражданском браке,муж с бывшей супругой не разведён,их общий ребёнок живёт в Новгороде у сестры мужа(она является его опекуном).Жена подала на алименты,у нас есть общая дочь в возрасте 2 лет,я не работаю.Алименты выплачивает в размере 50 % от заработной платы 60000 тенге.Ребёнок с ней не проживает ,до переезда в Новгород проживал с нами.На полном нашем обеспечении.Сейчас ребенку 16 лет.Мы ему помогаем высылая всё что требуется для хорошего проживания.Получается что содержим его мы.Теперь вопрос имела ли она право на подачу алиментов и что нам делать?Дайте пожалуйста совет.Заранее спасибо.