Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Кризис идей, поэтому обращаюсь в форум.

Какие нововведения уважаемые форумчане желали бы увидеть в судебной системе РК, в том числе и в части администрирования судов?

Прошу отнестись к этому вопросу серьёзно и указывать как предложения, так и существующие недостатки (коих километр).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 71
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Неужели обитателей юридического форума не волнует качество отправления правосудия. Эта тема, хоть и косвенно, но поможет улучшить нашу судебную систему.

Только комментарии все плохо, но как исправить не знаю - прошу не оставлять.

Пример:

Насколько я понял по одной из тем в этом разделе форума, нужно обязать сотрудников носить бейджи с возможностью применения дисциплинарной ответственности за нарушение такого правила (тема: "Нехорошая канцелярия СМЭС Алматы....")?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

законодательно закрепить использование судебного прецедента.

закрепить обязанность судов возмещать 100% расходов на представителя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неужели обитателей юридического форума не волнует качество отправления правосудия.

Волнует.

Просто не знаю с чего начать, боюсь целый день уйдет на вычеты недостатков судебной системы.

К примеру раздражает систематически неработающая база судов, в связи с чем невозможно узнать кому отписан иск.

Судьи, игнорирующие ч.7 ст.151 ГПК и требующие предоставлять ходатайства об обеспечения иска отдельно от самого иска.

Потом само ходатайство об обеспечении приходится неделями ждать.

Постановление АГС тоже вторую неделю печатают, никак не допечатают.

и т.д. и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

законодательно закрепить использование судебного прецедента.

О как. Имхо, эта фраза автоматом переносит тему в подвал =)

закрепить обязанность судов возмещать 100% расходов на представителя.

Т.е. если суд будет по одному нематериальному требованию, скажем, признании поставщика по государственным закупкам недобросовестным по ценовым предложениям на ручки при цене договора тенге 500, а расходы представителя составят 600 000 тенге - суд обязан будет возместить 600 000?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Т.е. если суд будет по одному нематериальному требованию, скажем, признании поставщика по государственным закупкам недобросовестным по ценовым предложениям на ручки при цене договора тенге 500, а расходы представителя составят 600 000 тенге - суд обязан будет возместить 600 000?

Ну в пределах разумного конечно же, а не урезать до копеечных ссылаясь на практику, будто из своего кармана судья платит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

законодательно закрепить использование судебного прецедента.

закрепить обязанность судов возмещать 100% расходов на представителя.

Серьезно, судебный прецедент?

100% расходов - нереально, поскольку очень часто эти расходы являются необоснованно высокими и несуществующими в практике. Если предлагать такое, то нужна и контрмера для тех, кто будет злоупотреблять таким правом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вас интересует только МОДЕРНИЗАЦИЯ и "нововведения"? Вопрос усовершенствования деятельности не стоит?

Тогда предлагаю всем судьям раздать планшеты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Волнует.

Просто не знаю с чего начать, боюсь целый день уйдет на вычеты недостатков судебной системы.

К примеру раздражает систематически неработающая база судов, в связи с чем невозможно узнать кому отписан иск.

Судьи, игнорирующие ч.7 ст.151 ГПК и требующие предоставлять ходатайства об обеспечения иска отдельно от самого иска.

Потом само ходатайство об обеспечении приходится неделями ждать.

Постановление АГС тоже вторую неделю печатают, никак не допечатают.

и т.д. и т.п.

Так я и не предлагаю все сразу, самые насущные - в первую очередь, все остальное - по мере возможности и наличия свободного времени.

+ Желательно бы к проблеме и предложение какое-нибудь )). Например, по вашей теме - скорее всего подойдет введение института помощника судьи, с возложением на него обязанностей и ответственности , в том числе и за такие косяки. А вообще - это ж нарушение закона, к председателю надо идти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неужели обитателей юридического форума не волнует качество отправления правосудия.

ну дык обед же, война войной, а обед по расписанию

и в части администрирования судов?

если коротенько то привести в соответствии с ГПК, взять оттуда всё лучшее

особенно убрать адвокатов,, т.е. добавить институт представительства

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вас интересует только МОДЕРНИЗАЦИЯ и "нововведения"? Вопрос усовершенствования деятельности не стоит?

Тогда предлагаю всем судьям раздать планшеты.

Хм, по-моему, я про это и писал. Прошу не коверкать значения слов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да ясно, что все через председателя надо решать, но это потеря времени. Пока жалобу накатаешь, пока он ее рассмотрит.

Дозваниваться до него тоже проблема, потому как не всегда на месте находится, либо процессы у него нескончаемые.

Еще прикол судейский: Звонишь, узнаешь судьбу иска, а секретарь поет, что судья еще не назначил подготовку.

Итак несколько раз, а потом бац! и оказывается, что иск уже как неделю назад обездвижен, а определение об устранении отправлено почтой. А пока почтой дойдет до тебя еще и срок истечет на устранение недостатков. В итоге "заворачивают" иск.

Спрашивается: и какого ......я телефоны в иске указываю?!

Вощим дурдом!

Изменено пользователем Lepestok
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да ясно, что все через председателя надо решать, но это потеря времени. Пока жалобу накатаешь, пока он ее рассмотрит.

Дозваниваться до него тоже проблема, потому как не всегда на месте находится, либо процессы у него нескончаемые.

Еще прикол судейский: Звонишь, узнаешь судьбу иска, а секретарь поет, что судья еще не назначил подготовку.

Итак несколько раз, а потом бац! и оказывается, что иск уже как неделю назад обездвижен, а определение об устранении отправлено почтой. А пока почтой дойдет до тебя еще и срок истечет на устранение недостатков. В итоге "заворачивают" иск.

Спрашивается: и какого ......я телефоны в иске указываю?!

Вощим дурдом!

Из чего следует, что нужно каким-то внутренним документом установить срок, скажем однодневный на перенос такого рода документов в электронную базу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... Потом само ходатайство об обеспечении приходится неделями ждать. ...
имела ввиду ждать определения?

... Постановление АГС тоже вторую неделю печатают, никак не допечатают. ...
... если коротенько то привести в соответствии с ГПК, взять оттуда всё лучшее ...
ППКС!

... Еще прикол судейский: Звонишь, узнаешь судьбу иска, а секретарь поет, что судья еще не назначил подготовку.

Итак несколько раз, а потом бац! ...

+100500!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кризис идей, поэтому обращаюсь в форум.

Это не кризис идей, это кризис системы. И "нововведениями "он не решится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Серьезно, судебный прецедент?

100% расходов - нереально, поскольку очень часто эти расходы являются необоснованно высокими и несуществующими в практике. Если предлагать такое, то нужна и контрмера для тех, кто будет злоупотреблять таким правом.

Ну давайте поумничаем........во-первых по гражданским делам судебный прецедент как никак а используется особенно если руки не из Ж растут и тут вам п. 2 ст. 6 ГК РК в помощь -

" При выяснении точного смысла нормы гражданского законодательства необходимо учитывать исторические условия, при которых она вводилась в действие, и ее истолкование в судебной практике, если это не нарушает требований, изложенных в пункте 1 настоящей статьи".

По поводу расценок - ну так на западном рынке один час работы юриста - от "$300 в среднем на ведение дела в суде первой инстанции - 150 часов. Недобросовестность расходов..........ну что же вы ее оспорьте а до тех пор, не забывайте, что согласно п.4 ст. 8 ГК РК, Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются. При этом, в соответствии с ч.4 ст. 71 ГПК РК факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не доказываются при разбирательстве гражданского дела. Такое предположение может быть опровергнуто в общем порядке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кризис идей, поэтому обращаюсь в форум.

Это не кризис идей, это кризис системы. И "нововведениями "он не решится.

Попрошу без провокаций, по существу и в рамках правового поля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предлагаю условно разбить на несколько блоков, которые доступны для обсуждения нам, так сказать, потребителям услуг судебной системы:

1. Канцелярия суда. Введение ответственности, необходимость принятия каких-либо локальных актов, необходимость перераспределения полномочий, необходимость предоставления какой-либо дополнительной услуги.

2. Секретариат. В принципе, аналогично вышеуказанному.

3. Непосредственно отправление правосудия (не касаясь введения норм в ГПК и иные законодательные акты). Возможно: определение каких-либо сроков, прямо не указанных в законе, улучшение или дополнение материально-технического-обеспечения суда (повсеместное установление информационных киосков либо усовершенствование оных, если имеются).

Если что-то упустил, прошу дополнить.

Изменено пользователем Perpetuum D.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

грю же выгнать с суда адвокатов

сидят там, комнаты занимают, устраивают консультации

судьи и весь персонал чуть что так к своим местным адвокатам отправляют

вот где.... бизнес

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

грю же выгнать с суда адвокатов

сидят там, комнаты занимают, устраивают консультации

судьи и весь персонал чуть что так к своим местным адвокатам отправляют

вот где.... бизнес

Полагаю, теперь понял, а то про институт представительства - это немного не в ту степь :hi:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый ТС, разрешите поинтересоваться - для каких целей создана тема? А то вдруг вы всё-таки тот самый, указанный в посте №3 и, не дай бог, реализуете все предложения в жизнь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Полагаю, теперь понял, а то про институт представительства - это немного не в ту степь :hi:

не ну это что бы уравновесить,

почему у них (у своих местных адвокатов) есть комната в здании суда?

сидят там даже без листа бумаги, и компа у них там нет, а консультируют, главное цены называют

а мы/представители даже на лавочку присесть ни где не можем, нет условий, нет возможности у суда, нет места даже для раздевалки

у суда нет вообще нормального человеческого отношения, суд и судебные служители людей за людей не считают

грю же я всегда, ГПК написан для нас, а не для них

Изменено пользователем ялО
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования