Ваши предложения по модернизации судебной системы РК

[Гость Танчик]

про информационные киоски это круто - договор к энергетической хартии этого вопроса не решил................а форму на закон кз решит.

[Perpetuum D.]

Уважаемый ТС, разрешите поинтересоваться - для каких целей создана тема? А то вдруг вы всё-таки тот самый, указанный в посте №3 и, не дай бог, реализуете все предложения в жизнь?

К сожалению (или к счастью) персоной, указанной в третьем посте, я не являюсь. Однако тема открыта в связи с составлением определенного документа, относящегося к государственным органам, нужны идеи (естественно светлые - не бредовые).

[Пачкуале Пестринни]

Здравствуйте.

ИМХО: Самая большая проблема это оповещение сторон! Повестки почтой не заказными письмами - это конкретно не стабильно! На мой взгляд было бы неплохо организовать обязательные курьерские службы при судах, и обязать их, например, в 2-ух дневный срок предать адресату.

[Гость Казахстанец]

Предлагаю:

1.Судей выбирать, как депутатов маслихата, и чтобы они отчитывались перед населением один раз в квартал, а также, чтобы судей могли отзывать население избравшее судью.

2.Снять с них иммунитет не прикосновенности, т.к. им он не нужен. Ведь, по кодексу судейской этики, судьи должны быть безупречными и любое нарушение, в том числе моральном и этическом плане влечёт снятие судьи с должности.

3.Создание народного контроля за деятельностью судей путём наделения их надзорными функциями прокуроратуры.

4.Исключить участие прокуратуры в судебных разбирательствах на стороне государственных, правоохранительных органов, в том числе в качестве обвинителя, а также дающего заключение по судебным разбирательств в независимости по уголовным, или по гражданским, либо по административным делам.

5.Предусмотреть в обязанностях прокуратуры участие в судах, только на стороне физических и юридических лиц, а при спорах между физическим и юридическом лицом на стороне физического лица.

6.Исключить из обязанностей прокуратуры дачу заключения по судебным разбирательствам, т.к. это является формальным, и не даёт положительного эффекта, а иногда, действует вопреки правам и интересам общества, граждан, закону. Тем более, кому нужно заключение в виде нескольких слова "прошу отказать" без его обоснования.

7.Рассмотрение жалоб на судей проводить открыто, с оповещением населения и участия представителей населения в этом разбирательстве.

8.Исключить из УПК РК и других законодательных актах нормы, которые создают невозможность обжаловать судебные акты в вышестоящие судебные инстанции. (К примеру, ст.446-1 УПК РК по ст.109 невозможно обжаловать постановление кассационной инстанции в кассационном и надзорном порядке).

9.Упразднить Конституционный совет РК.

10.Создать Конституционный суд РК.

11.Обеспечить возможность любому гражданину РК обращаться в Конституционный суд.

12.Создать в Верховном Суде РК отдел по контролю за правильным и своевременным применением судьями, прокурорами и правоохранительными органами законодательных актов, Постановлений ВС РК, судебных актов.

13.Внести в законодательство норму предусматривающую, что закон должен быть справедливым и законным, и с учётом этого изменить его нормы.

Это вопрос очень существенный и требует более детального его рассмотрения и обсуждения.

С уважением,

Казахстанец.

[Perpetuum D.]

Здравствуйте.

ИМХО: Самая большая проблема это оповещение сторон! Повестки почтой не заказными письмами - это конкретно не стабильно! На мой взгляд было бы неплохо организовать обязательные курьерские службы при судах, и обязать их, например, в 2-ух дневный срок предать адресату.

Идея хорошая, но её основная проблема - это дороговизна.Но такую службу надо создавать не при судах, а в канцеляриях судов. Иначе возникнет ситуация, когда суд передаст, а почта не дойдет (к тому же суд обычно передает повестки чуть ли не за день до заседания).

[Perpetuum D.]

Предлагаю:

1.Судей выбирать, как депутатов маслихата, и чтобы они отчитывались перед населением один раз в квартал, а также, чтобы судей могли отзывать население избравшее судью.

2.Снять с них иммунитет не прикосновенности, т.к. им он не нужен. Ведь, по кодексу судейской этики, судьи должны быть безупречными и любое нарушение, в том числе моральном и этическом плане влечёт снятие судьи с должности.

3.Создание народного контроля за деятельностью судей путём наделения их надзорными функциями прокуроратуры.

4.Исключить участие прокуратуры в судебных разбирательствах на стороне государственных, правоохранительных органов, в том числе в качестве обвинителя, а также дающего заключение по судебным разбирательств в независимости по уголовным, или по гражданским, либо по административным делам.

5.Предусмотреть в обязанностях прокуратуры участие в судах, только на стороне физических и юридических лиц, а при спорах между физическим и юридическом лицом на стороне физического лица.

6.Исключить из обязанностей прокуратуры дачу заключения по судебным разбирательствам, т.к. это является формальным, и не даёт положительного эффекта, а иногда, действует вопреки правам и интересам общества, граждан, закону. Тем более, кому нужно заключение в виде нескольких слова "прошу отказать" без его обоснования.

7.Рассмотрение жалоб на судей проводить открыто, с оповещением населения и участия представителей населения в этом разбирательстве.

8.Исключить из УПК РК и других законодательных актах нормы, которые создают невозможность обжаловать судебные акты в вышестоящие судебные инстанции. (К примеру, ст.446-1 УПК РК по ст.109 невозможно обжаловать постановление кассационной инстанции в кассационном и надзорном порядке).

9.Упразднить Конституционный совет РК.

10.Создать Конституционный суд РК.

11.Обеспечить возможность любому гражданину РК обращаться в Конституционный суд.

12.Создать в Верховном Суде РК отдел по контролю за правильным и своевременным применением судьями, прокурорами и правоохранительными органами законодательных актов, Постановлений ВС РК, судебных актов.

13.Внести в законодательство норму предусматривающую, что закон должен быть справедливым и законным, и с учётом этого изменить его нормы.

Это вопрос очень существенный и требует более детального его рассмотрения и обсуждения.

С уважением,

Казахстанец.

Спасибо, конечно за идеи, постараюсь выжать из них что-нибудь, хммм, законное осуществимое.

Изменено 30 Октября 2012 пользователем Perpetuum D.

[Пачкуале Пестринни]

Идея хорошая, но её основная проблема - это дороговизна.Но такую службу надо создавать не при судах, а в канцеляриях судов. Иначе возникнет ситуация, когда суд передаст, а почта не дойдет (к тому же суд обычно передает повестки чуть ли не за день до заседания).

Но общеизвестно что все хорошее - дорогое! Может быть ввести какую-то ответственность для канц работников. Т.е. пролежал более недели документ не отправленный (а это постоянно) - ремнем по попе и в угол!

[Perpetuum D.]

Но общеизвестно что все хорошее - дорогое! Может быть ввести какую-то ответственность для канц работников. Т.е. пролежал более недели документ не отправленный (а это постоянно) - ремнем по попе и в угол!

Ремнем по попе Устное замечание или какое другое наказание, думаю, они получают. А констатация факта, что все хорошее - дорогое, не есть решение. Нужно, чтоб дешево и сердито - на мой взгляд, 2 развозчика на суд + 1 ответственный за распределение рассылки - самое оно.

[ялО]

да не держат они, просто у них денег на нашу казпочту нет, не то что там

решения высылают обычным письмом, не говоря уж про определения, потом доказывай.......

а зачем вообще этот вопрос поднимать

все проблема в первом уведомлении

ну не уведомили надлежаще, что потом? потом заочка

заочку как вынесли так и отменили

решения тоже отправили обычным письмом, пишешь заявление на восстановление сроков, восстанавливают без проблем

потому что все всё знают, нет денег, поэтому не злоупотребляют

а вот такие определения как без движения и т.д. то эта да, эта тема для судов, что хочу то и ворочу

[Гость Казахстанец]

Спасибо, конечно за идеи, постараюсь выжать из них что-нибудь, хммм, законное осуществимое.

Понимаете, судебную систему нужно менять в корне. Это самостоятельная ветвь власти, поэтому её нужно вывести из подконтроля исполнительной власти. Кроме того, прокуратура не выполняет возложенных на неё обязанностей, она стала посредником между госорганами, правоохранительными органами и судами, отстаивая их интересы вне зависимости от требований закона и справедливости. Поэтому, это надо исключить, чтобы уменьшить коррупцию и угрозу безопасности общества.

С уважением,

Казахстанец.

[Пачкуале Пестринни]

Ну я и говорю! ОБЯЗАТЬ в кратчайшие сроки информировать о любых действиях суда! С ответственностью за не исполнение!

И ответственность реальная: например три косяка в течении месяца, лишение права занимать должность на год))))

Изменено 30 Октября 2012 пользователем Пачкуале Пестринни

[ялО]

ну а как обязать? вот был у меня процесс в Кустанае, ну и что Вы думаете, суд из своего кабинета (не с приемной) факсом выслал ВСЁ

и исковое, и приложение, и повестку

вопрос: почему в Алмате по Алмате так не делают?

[Пачкуале Пестринни]

ну а как обязать? вот был у меня процесс в Кустанае, ну и что Вы думаете, суд из своего кабинета (не с приемной) факсом выслал ВСЁ

и исковое, и приложение, и повестку

вопрос: почему в Алмате по Алмате так не делают?

Это зависит от личных качеств человека.

А обязать то возможно на уровне законотворцев было бы желание. Есть ведь адм.ответственность должностных лиц. Нужно разработать порядок и сроки отправления определений и прочего, типа должностных обязанностей. Вообщем думать надо в этом направлении.

А еще лучше выкладывать на сайте суда. Ток чтоб он всегда работал)))))

[ялО]

да не возможно это все сделать, они же все Юристы, все все понимают и заранее оставляют себе лазейки

меня вот другое интересует в связи с чем возник этот вопрос?

денег хотят суды побольше выбить/обосновать с бюджета

или надо как то имидж подтянуть, ну типа там борьба за то,что бы войти в 50 лучших стран мира

[Perpetuum D.]

И ответственность реальная: например три косяка в течении месяца, лишение права занимать должность на год))))

Ого, как все сурово, так и до уголовной ответственности недалеко )))

[ялО]

зато нам хамить будут меньше, я же уже писала

сидит только после дворового университета, вся на шарнирах с жвачкой во рту и взрослым дядям тётям голову в приказном тоне морочит

[М.Ю.]

Учитывая специфику РК, в голову приходят такие предложения (очень точечные!).

1. Для лиц, которые работали судьями, прокурорами, следователями, дознавателями должен быть закрыт доступ в адвокаты и в судебные представители хотя бы в течение 10 лет после окончания службы. Если человек находился на должностях определенное количество лет, то такой доступ должен быть закрыт навсегда.

2. Судьями районных судов должны назначаться лица не старше 30 лиц и не имеющие ни дня опыта работы в любых государственных органах.

[Пачкуале Пестринни]

Ого, как все сурово, так и до уголовной ответственности недалеко )))

Ну дык, иначе все останется на местах..

[Perpetuum D.]

Господа, я же просил давать дельные советы, отнестись к вопросу серьезно. Если мы так относимся к вопросу совершенствования судебной ветви власти, чего же ожидать от ее представителей?

Дельных замечаний было - два.

[Гость ходок]

Суды РК работают на имущих далее на судей и его знакомых.Меч возмездия у власти и работает

выборочно.Суд в таком виде как она есть опасна для каждого из нас.Сами судьи нуждаются

в защите им можно все кроме справедливостей.Нить может находится у любого проходимца

имеющих связей или деньги.Вся судебная система будет работать на этого проходимца.

Такая судебная система угодна для власти..При согласие с этим можно сказать,что в РК

нет суда.Есть Жаке ,Баке ,Каке..Такой судебной системы нет в мире если есть подскажите.

Единственный выход право каждого из нас на суд присяжных как по уголовным так и по

гражданским делам. И этого надо добиваться.ю

[Perpetuum D.]

Суды РК работают на имущих далее на судей и его знакомых.Меч возмездия у власти и работает

выборочно.Суд в таком виде как она есть опасна для каждого из нас.Сами судьи нуждаются

в защите им можно все кроме справедливостей.Нить может находится у любого проходимца

имеющих связей или деньги.Вся судебная система будет работать на этого проходимца.

Такая судебная система угодна для власти..При согласие с этим можно сказать,что в РК

нет суда.Есть Жаке ,Баке ,Каке..Такой судебной системы нет в мире если есть подскажите.

Единственный выход право каждого из нас на суд присяжных как по уголовным так и по

гражданским делам. И этого надо добиваться.ю

Не мне судить, но прошу придерживаться стандартных правил грамматики и пунктуации. Читать неудобно

[Гость ходок]

Учитывая специфику РК, в голову приходят такие предложения (очень точечные!).

1. Для лиц, которые работали судьями, прокурорами, следователями, дознавателями должен быть закрыт доступ в адвокаты и в судебные представители хотя бы в течение 10 лет после окончания службы. Если человек находился на должностях определенное количество лет, то такой доступ должен быть закрыт навсегда.

2. Судьями районных судов должны назначаться лица не старше 30 лиц и не имеющие ни дня опыта работы в любых государственных органах.

Ведомственнность в любой деятельности это коррупция.Нало широкий доступ в

адвакатуру.Любой судья при нашей судебной системе станет исполнителем

заказов власти.Это бред и самое настоящее сумасшествие разговор о

самостоятельности судей.Надо реальнее.

[Perpetuum D.]

Так, сообщения по теме будут? Для обсуждения коррупции и всего прочего существуют отдельные топики. По существу, господа, по существу.

[Гость Гость]

дельные советы

1. Изменить территориальную организацию судов, упразднить деление на областные, ввести судебные округа и т.п.

2. Обсуждение кандидатур судей всех уровней, а равно их утверждение и снятие с должности только через представительные органы (маслихаты, Мажилис), т.е. обеспечение принципа гласности в этом вопросе.

3. Возраст рядового судьи должен составлять не менее 50 лет, при этом его беспрерывный юридический стаж должен составлять не менее 20 лет, чтобы у человека уже было сформировано зрелое мировоззрение, жизненный опыт и пр.

4. Касательно прокуратуры - пересмотреть ее статус, прокуратура, имхо, должна заниматься в основном расследованием тяжких и особо тяжких преступлений, для надзора за ее следственной деятельностью создать что-то вроде надзорных судов, но без предания суду и поддержки обвинения. Прокуратура должна стать сильным карательным органом, но для этого также поднять статус адвокатов, дав им побольше полномочий. Второе основное направление ее деятельности - проверки путем надзора и только в деятельности госорганов (не судов), но не везде где только можно, дабы объять необъятное, а исключительно в целях изобличения совершения криминальных правонарушений (подпадающих под действие УК), а также в целях обеспечения защиты материальных интересов государства.

5. Создать судебную полицию, включив туда гос. судоисполнителей, военизированную службу приставов, дознавателей, чтобы обеспечивали силой принуждения обязательное исполнение судебных актов и прочих решений, привод и пр.

[Александр К]

Не мне судить, но прошу придерживаться стандартных правил грамматики и пунктуации. Читать неудобно