Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Размер имущественного дохода при реализации доли участия в ТОО


Рекомендуемые сообщения

Итак, гражданин купил право на земельный участок, не предназначенный ни для жилищного строительства, ни для подсобного хозяйства за 1 млн.

Через какое-то время внес это право в качестве вклада в уставный капитал ТОО, оценив это право в 100 млн.

Как мы выяснили в соседней теме, при передаче имущества в качестве вклада в УК ТОО у гражданина имущественного дохода, облагаемого в соответствии со ст.180 НК РК, не возникло.

Гражданин решил продать свою долю в ТОО, допустим, за 101 млн.

Определяем размер налогооблагаемого имущественного дохода гражданина:

В соответствии с п.7 ст.180 НК, поскольку иное не установлено статьей 180 НК РК, прирост стоимости при реализации доли участия определяется в соответствии с пп.1) п.5 статьи 87 НК РК:

При реализации доли участия приростом стоимости признается положительная разница между стоимостью реализации и первоначальной стоимостью (вкладом).

Вопрос: Чему в описанном выше случае равна первоначальная стоимость доли участия (вклад) - 1 млн или 100 млн?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поддерживаю сто (как говорят картежники)))

Если абстрагироваться от двух "малозначительных" вопросов - почему купил право (и какое именно) на участок, а не сам участок и как удалось пройти оценку при внесении вклада - то по любому у него есть доля в размере 100. Иначе говоря, право требования к товариществу на эту сумму. И выиграл он при реализации доли только 1 - 101-100.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Александр, считаю, что 100 млн., т.к. согласно процитированному Вами пп. 1) п. 5 ст. 87 НК РК под приростом стоимости понимается разница между реализацией и вкладом. Слово "(вкладом)" специально написано в скобках и применимо именно к тем случаям, когда доля участия была приобретена именно путём внесения вклада в УК. А "первоначальная стоимость" будет применима к случаю, если доля участия была именно приобретена у кого-то из участников (т.е. не через вклад в УК).

Изменено пользователем Эвитта
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если абстрагироваться от двух "малозначительных" вопросов - почему купил право (и какое именно) на участок, а не сам участок и как удалось пройти оценку при внесении вклада -

:smile:

1) право собственности на ЗУ.

2) независимая оценка.

Я тоже считаю, что 100. И подтверждается это, дополнительно, тем обстоятельством, что ТОО учло полученное имущество по стоимости 100 на своем балансе.

...вроде как, все правильно... по форме... а вот по существу - смахивает на издевательство... :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...вроде как, все правильно... по форме... а вот по существу - смахивает на издевательство... :blink:

Точно, я именно поэтому в тот раз данным вопросом задалась... Но будем считать, что это своего рода юридическая фикция :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рассматривая подобные сделки следует жестко контролировать/обеспечивать отсутствие оснований/поводов для признания сделок притворными.

К примеру, сделки по внесению гражданином объекта коммерческой недвижимости в качестве вклада в УК товарищества с существенным подъемом ее стоимости и последующей продаже объекта товариществом третьему лицу, подлежат безусловному признанию притворными, прикрывающими фактическую сделку продажи объекта гражданином третьему лицу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Александр, всё правильно говорите. Меня ещё интересует в этом вопросе ответственность оценщика, когда требуется независимая оценка вклада. Ведь зачастую именно с помощью оценки получается завышать стоимость вклада.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В конечном счёте здесь применяется п.10 ст.87 НК.

Не применяется, т.к.:

Статья 180. Имущественный доход

7. Прирост стоимости при реализации ценных бумаг и доли участия определяется в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 87 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящей статьей.

Только п. 5 и п. 6 ст. 87 НК РК. Изменено пользователем Эвитта
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 миЛЬЁН (как вещал на всю страну Россия министр обороны Иванов) ... :lol:

Первоначальная стоимость доли участия (вклад) – равна 1 миллион тенге.

Согласно ГК ст.59:

1. Вкладом в уставный капитал хозяйственного товарищества могут быть деньги, ценные бумаги, вещи, имущественные права, включая права на результаты интеллектуальной деятельности, и иное имущество ……

Внес ты деньгами, либо вещами, либо имущественными правами – все это емкое слово вклад, который является твоей долей участия в компании.

При продаже доли участия, как и велит нам ст.180 в части имущественного дохода своим пунктом 7:

Прирост стоимости по реализации ценных бумаг и доли участия определяется в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 87 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящей статьей.

Ничего иного нам статья 180 не устанавливает, и мы обращаемся к статье 87 пункту 5 (нам его достаточно по ситуации):

5. По ценным бумагам, за исключением долговых ценных бумаг, а также доле участия приростом стоимости по каждой ценной бумаге, доле участия признается:

1) при реализации - положительная разница между стоимостью реализации и первоначальной стоимостью (вкладом);

Этот пункт вы примените непосредственно в процессе реализации доли участия (стоимости вклада).

Чтобы определить первоначальную стоимость доли участия при передаче ее в качестве вклада в уставный капитал вы воспользуетесь

НК РК пп.2 пункта 5 ст.87

2) при передаче в качестве вклада в уставный капитал - положительная разница между стоимостью ценной бумаги, доли участия, определенной исходя из стоимости вклада, указанной в учредительных документах юридического лица, и первоначальной стоимостью ценных бумаг, доли участия;

Этот подпункт определяет методику исчисления положительной разницы между стоимостью вклада по учредительным документам и ее первоначальной стоимостью.

Для вклада в виде денег – это всегда тупо внесенная сумма. Эквивалент не требующий никаких дополнительных доказательств либо умоЗЛОключений.

Для вклада в натуральном выражении – это первоначальная стоимость актива. В вашем случае – земельный участок за 1 млн. тенге, подтвержденный по стоимость договором покупки, либо дарения, переуступки права требования либо еще там чего… вариантов много.

Следовательно, реализуя долю участия за 101 млн. по пп.1 п.5 ст.87, в качестве первоначальной стоимости вы определяете сумму руководствуясь пп.2 п.5 ст.87.

Доход по вашей ситуации составит 100 млн. тенге.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я всё-таки соглашусь с участниками выше.

Первоначальная стоимость вклада при реализации будет 100 млн., а доход от реализации 1 млн.

Т.е. в описываемом случае мы руководствуемся только пп.1 п.5 ст. 87 НК.

А как считать первоначальную стоимость? :upside:

А её в данном случае считать не надо. Она записана в учредительных документах, имхо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При всей своей неуёмной любви к Вам, дорогая Polin, не могу согласиться с Вашими выводами! :no:

Порядок определения стоимости вклада регламентирован Законом - той самой статьей 59 ГК РК, которую Вы упоминали:

Вклады учредителей (участников) в уставной капитал в натуральной форме или в виде имущественных прав оцениваются в денежной форме по соглашению всех учредителей или по решению общего собрания всех участников товарищества. Если стоимость такого вклада превышает сумму, эквивалентную двадцати тысячам размеров месячных расчетных показателей, ее оценка должна быть подтверждена независимым экспертом.

Таким образом, первоначальная стоимость или (в рассматриваемой ситуации) вклад в УК, совершенный не в денежной форме, определяется соглашением учредителей, решением ОСУ или, если учредитель один, решением учредителя. В случае, если эта стоимость превышает 20 тыс.мрп - требуется ее подтверждение оценщиком.

В рассматриваемой гипотетической ситуации право собственности на ЗУ при внесении его в качестве вклада в УК оценено в 100 миллионов, размер уставного капитала и стоимость активов ТОО увеличились за счет этого права на 100 миллионом, соответственно, и первоначальная стоимость доли участия (вклад) - равен 100 млн.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я всё-таки соглашусь с участниками выше.

Первоначальная стоимость вклада при реализации будет 100 млн., а доход от реализации 1 млн.

Т.е. в описываемом случае мы руководствуемся только пп.1 п.5 ст. 87 НК.

Вы должны руководствоваться всей статьей, в данном случае.

Так как пп.2 - это определение прироста стоимости от взноса вклада в УК. И этот факт вам никак не игнорировать. Подпункт ввели с новым кодексом (ранее такой нормы небыло), и конкретизировали в более доступном понимании в ноябре 2011 года.

Раньше (помнится эдак в году 2007) были горячие дебаты на форуме, в отношении определения прироста стоимости вклада в УК. И это было конкретное белое пятно в законодательстве. Теперь его нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так как пп.2 - это определение прироста стоимости от взноса вклада в УК.

пп.2 - это один только случай: определение прироста стоимости ПРИ взносе ценных бумаг или долей участия в качестве вклада в УК. Это совсем не наш случай.

И, даже, здесь, обратите внимание, в качестве стоимости вклада принимается "стоимость вклада, указанная в учредительных документах юридического лица".

Изменено пользователем Александр Чашкин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

пп.2 - это один только случай: определение прироста стоимости ПРИ взносе ценных бумаг или долей участия в качестве вклада в УК. Это совсем не наш случай.

Почему это не ваш случай?

Чей это тогда случай? Кому тогда нужны эти уточнения? Они были необходимы всегда, когда гражданин за 3 копейки получал миллионную долю, а за тем продавал ее. Новый кодекс это предусмотрел.

У вас юридическая логика. Вы вклад в уставный капитал воспринимаете как цифру в учредительских документах.

У меня логика финансиста - я вклад в уставный капитал воспринимаю как актив (ГК в ст.59 не противоречит этому восприятию), добровольно определенный учредителями в конкретную сумму. Но у актива есть стоимость приобретения. Если ее нет - то оценщик ее определит.

Прирост стоимости актива, в случае его реализации, является объектом для налогообложения.

Переведите вашу ситуацию в денежную плоскость.

Ваш клиент вступил в учредительство и внес 1 млн., в денежном выражении. Потом продал долю участия за 100 млн. Здесь все очевидно.

В ситуации с землей - аналогия та же. Искусственно доведенная стоимость земельного участка до 100 млн. не свидетельствует о том, что это его первоначальная стоимость.

Порядок определения стоимости вклада регламентирован Законом - той самой статьей 59 ГК РК, которую Вы упоминали:

Таким образом, первоначальная стоимость или (в рассматриваемой ситуации) вклад в УК, совершенный не в денежной форме, определяется соглашением учредителей, решением ОСУ или, если учредитель один, решением учредителя. В случае, если эта стоимость превышает 20 тыс.мрп - требуется ее подтверждение оценщиком.

Не называйте стоимость доли участия, указанной в учредительских документах первоначальной, для определения прироста стоимости в налоговом кодексе. Он (кодекс) против. И я тоже.

То, что вы трактуете как первоначальная стоимость вклада - в НК всего лишь "стоимость вклада указанного в учредительских" документах. А первоначальная стоимость доли участия (то бишь вклада) - это его ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ, как бы каламбурно это не звучало:

Повторюсь.. НК РК ст.87 п.5 пп.2:

2) при передаче в качестве вклада в уставный капитал - положительная разница между стоимостью ценной бумаги, доли участия, определенной исходя из стоимости вклада, указанной в учредительных документах юридического лица, и первоначальной стоимостью ценных бумаг, доли участия;

При всей своей неуёмной любви к Вам, дорогая Polin, не могу согласиться с Вашими выводами! :no:

:sad: Да я тоже тебя люблю, мой милый друг.... но истина дороже.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему это не ваш случай?

Чей это тогда случай?

Случай пп.2) п.5 ст.87 НК - это вполне конкретный случай, при котором субъект получает доход в виде прироста стоимости при передаче ценных бумаг или долей участия [активов, не подлежащих амортизации], в качестве вклада в уставный капитал.

Для целей ст.180 НК этот случай, вообще, не применим, поскольку как установлено в соседней теме, при осуществлении физ.лицом вклада в УК ТОО имущественный доход он не получает.

В свою очередь, мы рассматриваем случай не вклада доли в ТОО в уставный капитал другого ТОО, а реализации этой доли физ.лицом.

У меня логика финансиста - я вклад в уставный капитал воспринимаю как актив (ГК в ст.59 не противоречит этому восприятию), добровольно определенный учредителями в конкретную сумму. Но у актива есть стоимость приобретения.

Совершенно согласен! :druzja: Но стоимости инвестиции (вклада в УК), как актива учредителя, соответствует и стоимость активов инвестируемого субъекта (ТОО). А эта стоимость, бесспорно, с самого начала равна 100 млн!

Представим, что учредителем ТОО в нашем примере является не физическое, а юридическое лицо. В этом случае, при передаче рассматриваемого актива, приобретенного за 1 млн, в качестве вклада в уставный капитал ТОО с оценочной стоимостью вклада (по учредительным документам ТОО), в размере 100 млн, наш учредитель ТОО получает налогооблагаемый доход в виде прироста стоимости в соответствии с пп.2) п.1 ст.87 НК. Доход этот возникает в момент передачи имущества учредителем в ТОО в качестве вклада.

"Особенность" ситуации в том, что в отличие от норм ст.87 НК, ст.180 НК не определяет такой прирост в качестве имущественного дохода! Этот момент мы затвердили в соседней теме.

Не называйте стоимость доли участия, указанной в учредительских документах первоначальной, для определения прироста стоимости в налоговом кодексе. Он (кодекс) против.

Он (кодекс) не против :no:

Посмотри, плз, букву п.8 ст.87 НК:

Если иное не установлено настоящей статьей, стоимостью вклада в уставный капитал является стоимость, указанная в учредительных документах юридического лица.

Поэтому для целей применения пп.1) п.5 ст.87 НК, поскольку иное не установлено статьей 87 НК, определяя прирост стоимости при реализации нашим физиком его доли в ТОО за 101 млн, в качестве первоначальной стоимости мы обязаны принять "вклад", стоимость которого указана в учредительных документах.

Повторюсь.. НК РК ст.87 п.5 пп.2:

Polin! Честное слово: пп.2) п.5 ст.87 здесь не применим.

Да я тоже тебя люблю, мой милый друг.... но истина дороже.....

:hb:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а после этого уже необходимо посмотреть букву п.9 и п.10

Хорошо, давайте, посмотрим.

И что мы там видим? :au:

Мы видим, что, действительно, наш гражданин является "налогоплательщиком, который в соответствии с настоящим Кодексом не определяет вычеты по фиксированным активам".

Мы видим, что по п.9 стоимость вклада будет равен рыночной стоимости имущества в виде "жилых помещений, дачных строений, гаражей, объектов личного подсобного хозяйства, находящихся на праве собственности у данного налогоплательщика один год и более с момента регистрации права собственности" и должен быть близок размеру вклада, определенного учредительными документами.

То есть формальный прирост стоимости имущества гражданина возникнет в момент передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал.

И этот прирост никаким ИПН не будет облагаться, что будет полностью соответствовать нормам НК об освобождении от ИПН прироста стоимости при реализации описанного имущества.

Теперь смотрим п.10...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...и видим, что в целях определения прироста стоимости при реализации гражданином доли в ТОО, сформированной вкладом земельного участка (не предназначенного для жилищного строительства или подсобного хозяйства) в соответствии со ст.180, пп.1) п.5, п.8, п.10 ст.87 НК РК в качестве стоимости вклада гражданина в уставный капитал ТОО необходимо принять стоимость приобретения, производства, строительства, монтажа и установки имущества, внесенного в уставный капитал, то есть, в рассматриваемом случае земельного участка - стоимость его приобретения (1 млн).

Значит, ответ Polin на вопрос темы был правилен... :druzja: хотя и обоснован был неверным образом. :tounge:

Не применяется, т.к.:

Только п. 5 и п. 6 ст. 87 НК РК.

Для применения п.5 ст.87 нам необходимо знать размер первоначальной стоимости (вклада).

А он для целей ст.87 определяется в соответствии правилами пунктами 7, 8, 9, 10, 12 ст.87 НК.

7. В целях настоящей статьи первоначальной стоимостью ценных бумаг и доли участия являются совокупность фактических затрат на их приобретение, затрат, связанных с приобретением, увеличивающих стоимость ценных бумаг и доли участия, в случаях, предусмотренных международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, а также стоимость вклада в уставный капитал.

8. Если иное не установлено настоящей статьей, стоимостью вклада в уставный капитал является стоимость, указанная в учредительных документах юридического лица.

...

9. При внесении налогоплательщиком, который в соответствии с настоящим Кодексом не определяет вычеты по фиксированным активам, в уставный капитал жилых помещений, дачных строений, гаражей, объектов личного подсобного хозяйства, находящихся на праве собственности у данного налогоплательщика один год и более с момента регистрации права собственности, стоимостью вклада в уставный капитал является стоимость передаваемого имущества, определенная в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан.

10. При внесении налогоплательщиком, который в соответствии с настоящим Кодексом не определяет вычеты по фиксированным активам, в уставный капитал имущества, не указанного в пункте 9 настоящей статьи, стоимостью вклада в уставный капитал является стоимость приобретения, производства, строительства, монтажа и установки имущества, внесенного в уставный капитал.

...

12. Если активы, не подлежащие амортизации, были получены безвозмездно, в целях настоящей статьи первоначальной стоимостью является стоимость данных активов, включенная в совокупный годовой доход в виде стоимости безвозмездно полученного имущества в соответствии с настоящим Кодексом.

PS: М.Ю.: в следующий раз, плз, изъясняйте свою мысль доступнее для всех, кто не находится в Вашей голове, коллега. :biggrin:

PPS: Дыру в налогообложении доходов физ.лиц рассматриваемая схема не создает.

PPPS: Налоговым консультантам физических лиц рекомендую осознать этот момент, поскольку установленный НК порядок исчисления прироста стоимости при реализации учредителем доли участия в товариществе глубоко запрятан в недрах ст.87 НК.

Изменено пользователем Александр Чашкин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Случай пп.2) п.5 ст.87 НК - это вполне конкретный случай, при котором субъект получает доход в виде прироста стоимости при передаче ценных бумаг или долей участия [активов, не подлежащих амортизации], в качестве вклада в уставный капитал.

Для целей ст.180 НК этот случай, вообще, не применим, поскольку как установлено в соседней теме, при осуществлении физ.лицом вклада в УК ТОО имущественный доход он не получает.

И? Как я поняла, в соседней теме вы установили, что передача имущества в качестве вклада в УК - в принципе не доход, то пп.2 для чего тогда? Что ты хотел мне сказать выше процитированным в отношении передачи вклада в УК и его первоначальной стоимости? Для чего подпункт? Если не для определения дохода?

В свою очередь, мы рассматриваем случай не вклада доли в ТОО в уставный капитал другого ТОО, а реализации этой доли физ.лицом.

Да. И для этого нам (как следует из пп.1 пункта 5) нужна первоначальная стоимость вклада, а не стоимость указанная в учредительных документах. А первоначальная стоимость вклада определена пп.2 пункта 5- РАЗНИЦА, между долей участия указанной в учредительских документах (которую ты как юрист задекларировал для компании в ее учредительных документах) - и первоначальной стоимостью вклада (ценой приобретения нЕкого имущества (вклада), внесенного в гражданином в УК компании).

Представим, что учредителем ТОО в нашем примере является не физическое, а юридическое лицо. В этом случае, при передаче рассматриваемого актива, приобретенного за 1 млн, в качестве вклада в уставный капитал ТОО с оценочной стоимостью вклада (по учредительным документам ТОО), в размере 100 млн, наш учредитель ТОО получает налогооблагаемый доход в виде прироста стоимости в соответствии с пп.2) п.1 ст.87 НК. Доход этот возникает в момент передачи имущества учредителем в ТОО в качестве вклада.

Эту твою мысль я не поняла. Какой инакий смысл ты хочешь для ТОО усмотреть в статье 87? Для ТОО так же действителен пункт 5, с такими же последствиями при реализации доли участия, и определению ее (доли участия) первоначальной стоимости. Разве налогообложения продажи доли участия и определения прироста стоимости для юридических лиц по иным првилам? Или пункт п статьи 87 для них не действителен?

Он (кодекс) не против :no:

Посмотри, плз, букву п.8 ст.87 НК:

Посмотрела. И что? ... "стоимостью вклада в уставный капитал является стоимость, указанная в учредительных документах юридического лица"

Мы, как мне кажется, определяем первоначальную стоимость вклада, чтобы определить прирост при реализации.

Поэтому для целей применения пп.1) п.5 ст.87 НК, поскольку иное не установлено статьей 87 НК, определяя прирост стоимости при реализации нашим физиком его доли в ТОО за 101 млн, в качестве первоначальной стоимости мы обязаны принять "вклад", стоимость которого указана в учредительных документах.

Polin! Честное слово: пп.2) п.5 ст.87 здесь не применим.

Он (пп.2) - нужен для определения прироста стоимости при формировании УК, в случае последующей продажи доли. Иного способа, который давал бы тебе твердое основание для определения первоначальной стоимости - у тебя нет.

Ну хочешь - не принимай во внимание этот подпункт.

Тогда не доказывай, что стоимость вклада в УК - это его первоначальная стоимость. В противном случае пп.2 просто не родился бы.Не нужен бы был в налоговом праве. Ищи первоначальную стоимость вклада для реализации в п.1, не найдешь ничего иного как обязанность применить первоначальную стоимость вклада, а не его объявленную стоимость в уставных документах. Что приведет тебя к совершенно идентичному результату.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Значит, ответ Polin на вопрос темы был правилен... :druzja: хотя и обоснован был неверным образом. :tounge:

Чего это обоснован неверным образом?

Очень даже верным. Отослала статья с имущественным доходом к пункту 5 и 6 статьи 87 - вот ею и руководствуемся. Она более чем лаконично дает все последовательные определения прироста стоимости в случае реализации доли участия.

А тем, кто не знает что такое первоначальная стоимость (т.е. юристам ) - читать весь НК сплошняком. :hi:

И вот кстати, принимая во внимание тот факт. что 87 статья она в принципе в разделе для КПН, я осторожничаю, применять его положения для всех физиков и во всем поголовно. В данном рассматриваемом случае оно вас убедило (хотя и так все в ним было понятно в пункте 5). Налогоплательщиком , не определяющим вычеты по фиксированным активам являются те, кто работают по патентам, и те, кто работаю на основании упрощенной декларации.

Просто физическое лицо - вообще не имеет отношения к такому понятию - как фиксированные активы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для чего подпункт? Если не для определения дохода?

Для определения дохода в одном только, совершенно конкретном, случае, который мы не рассматриваем. Это (пп.2) случай следующий:

Доход [в виде прироста стоимости] при передаче ценных бумаг или доли участия в качестве вклада в уставный капитал.

А у нас случай другой:

Доход от реализации активов, не подлежащих амортизации, он же

Доход от реализации доли участия

В рассматриваемой нами ситуации такого события, как передача ценных бумаг или доли участия в уставный капитал ТОО не происходит. :no: В нашем случае гражданин продает (реализует) свою долю участия, а не вкладывает в другое ТОО.

Да. И для этого нам (как следует из пп.1 пункта 5) нужна первоначальная стоимость вклада, а не стоимость указанная в учредительных документах.

Нам нужна первоначальная стоимость реализуемой гражданином доли участия. Для учредителя ТОО (который эту долю "породил" собственным вкладом в УК) эта первоначальная стоимость равна стоимости вклада. Для любого последующего участника ТОО - эта стоимость будет определяться договором купли-продажи доли в ТОО.

Как она определяется в налоговых целях подробно описано в моем предыдущем сообщении.

Эту твою мысль я не поняла. Какой инакий смысл ты хочешь для ТОО усмотреть в статье 87? Для ТОО так же действителен пункт 5, с такими же последствиями при реализации доли участия, и определению ее (доли участия) первоначальной стоимости. Разве налогообложения продажи доли участия и определения прироста стоимости для юридических лиц по иным првилам? Или пункт п статьи 87 для них не действителен?

Пункт 1 ст.87 не применим для физ.лиц. Юр.лица обязаны включить в облагаемый КПН СГД доход, возникающий при передаче активов, не подлежащих амортизации, в качестве вклада в уставный капитал. А физ.лица не имеют такой обязанности и сам факт внесения активов в УК ТОО не влечет для физ.лиц налогооблагаемого дохода.

...Для меня вопрос темы уже раскрыт, полностью, дорогая Polin! :bow: Нам следовало, изначально, более внимательно отнестись к нормам ст.87 НК, поскольку там есть ответы на вопрос ТС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А тем, кто не знает что такое первоначальная стоимость (т.е. юристам ) - читать весь НК сплошняком. :hi:

В этом нет никакой необходимости :no:

Это понятие для целей применения ст.87 НК установлено п.7 ст.87 НК. А "стоимость вклада" (определяющая первоначальную стоимость в соответствии с п.7 ст.87 НК) определяется по правилам п.п.8, 9, 10 ст.87 НК. :rolleyes:

Просто физическое лицо - вообще не имеет отношения к такому понятию - как фиксированные активы.

Условие 1: Физическое лицо является налогоплательщиком? - Да.

Условие 2: Физическое лицо в соответствии с НК РК определяет вычеты по фиксированным активам? - Нет.

Следствие из условий 1 и 2: Физическое лицо является налогоплательщиком, который в соответствии с настоящим Кодексом не определяет вычеты по фиксированным активам? - Да.

Логика в полном порядке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования