Является ли вновь открывшимися обстоятельствами?

[Гость Кудайберген из Тараза]

Здравствуйте! Был суд, на котором истец обратился с иском о признании сделки недействительной, основывая свои требования на поддельности подписи в договоре купли-продажи.

Продавец давно умер, а его единственный наследник находился в зоне. После освобождения истец приехал домой, а там живет другой человек. Показал договор. А там подпись поддельная.

Этот человек подал иск о признании сделки недействительной и была назначена экспертиза, но никаких письменных материалов не сохранилось, эксперт просил побольше документов принести, где есть записи продавца. Ничего нету.

Короче, суд отказал истцу в удовлетворении исковых...

Теперь истец думает найти побольше материалов и обратиться в суд с заявлением о рассмотрении дела по вновь открышимся обстоятельствам. Но как это сделать? Денег на адвоката уже нет, да и долгов много, зарплата маленькая. Еще и платить надо за съемную квартиру.

Можете помочь, как правильно написать новое заявление, чтобы возобновили дело и назначили новую, дополнительную экспертизу, а также можно ли через суд истребовать письменные материалы, если истцом установлено, что они есть у родственников, проживающих в Германии, России, Украине? Допустим, родственница из Украины подтверждает,то у нее имеются письма из личной переписки с продавцом, но приехать не может, потому-что далеко и хлопотно, но может явиться в суд, если суд организует поручение суду Украины. Возможно ли такое? Как еще можно по закону истребовать доказательства, если они находятся далеко за границей и их представление в суде требует определенной формальности?

[Гость SV]

Ну во-первых - можно поточнее, что вынес суд, это решение или определение, и что там написано. У нас подобное было. Уточните, пжл, все остальное вытекающее из этого.

[Гость Кудайберген из Тараза]

Было решение, в котором написано: в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляцию не подал, та как адвокат говорит, что шансов мало, надо искать побольше письменных материалов - разные заявления и пр. документы с мест работы, если конечно они сохранились, может быть есть записи в ЗАГСе, в архивах, а также переписка с родственниками и друзьями. Короче, адвокат говорит, что надо по вновь открывшимся подавать, экспертиза - единственный шанс признать договор к-п недействительным. Да еще и нотариуса этого нету, он умер. Так, если был бы жив, то может пролил свет на это дело?

[Вовун]

В данном случае нет никаких оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе. Пусть перенаправит усилия немного в другую плоскость -добиться возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и уже в рамках уг.дела попробовать провести необходимые экспертизы по новым материалам.

[Гость ходок]

В данном случае нет никаких оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе. Пусть перенаправит усилия немного в другую плоскость -добиться возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и уже в рамках уг.дела попробовать провести необходимые экспертизы по новым материалам.

Многое зависит не от закона ,а от самой судьи .Все доказательства на ,которые Вы

ссылаетесь должны быть истребованы судом .,или по их запросу сами можете

требовать эти доказательства.Я говорю ,что суд и закон у нас не одно и то же т.к.

у меня была аналогичная ситуация с помощью суда противная сторона истребовала

доказательства и на факсовых доказательствах вынесла решение.Верх.суд оставил в силе

[Гость Кудайберген из Тараза]

В данном случае нет никаких оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе. Пусть перенаправит усилия немного в другую плоскость -добиться возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и уже в рамках уг.дела попробовать провести необходимые экспертизы по новым материалам.

да, и адвокат тоже говорит, что вряд ли получится по вновь открывшимся подавать. Просто денег уже нет на адвоката, он просит еще оплаты, и в то же время говорит, что дело не выиграть, шансов мало, так как возможно движение со стороны ответчика.

насчет уголовного дела адвокат тоже предлагал такую идею и сказал, что тут более реальные шансы, но он сказал, что нужно больше материала, а для этого опять же нужно делать запросы, т.е. все возвращается к полномочиям адвоката, потому-что только он может сделать грамотный запрос... То есть, адвокат дал понять - или тащи наличку, или сам шевелись. А я сам что могу - даже набрать текст в интернете не могу, племянника прошу написать, я даже двух слов связать не смогу.

Помогите, что нужно сделать?! А то совсем без хаты останусь.