Снятие мер обеспечения

[Гость Гость]

Вынесено определение суда о немедленном снятии мер обеспечения, а так же указан срок на аппеляцию - по этой причине сотрудник банка отказывается немедленно исполнять определение, пока не истечет срок аппеляции! правомерно ли это?

[Q100]

... а так же указан срок на аппеляцию - по этой причине сотрудник банка отказывается немедленно исполнять определение, пока не истечет срок аппеляции! ...

считаю, что правомерно, т.к., исходя из смысла п.4 ст.164 ГПК РК:

4. Подача частной жалобы или принесение протеста на определение об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения иска другим приостанавливает исполнение определения.

суд не должен был:

Вынесено определение суда о немедленном снятии мер обеспечения ...

иными словами, пока не истечет срок на подачу ЧЖ или принесения протеста, определение не должно быть направлено на исполнение.

и видится это разумным, ввиду защиты имущественных интересов истца.

[Гость Гость]

считаю, что правомерно, т.к., исходя из смысла п.4 ст.164 ГПК РК:суд не должен был:иными словами, пока не истечет срок на подачу ЧЖ или принесения протеста, определение не должно быть направлено на исполнение.

и видится это разумным, ввиду защиты имущественных интересов истца.

да но Решение суда о взыскании долга исполнено в полном объеме - в самом решении даже было прописано что после погашения задолженности меры обеспечения отменить! Притензий со стороны истца нет - это прописано в определении о снятии обеспечения!

[Q100]

да но ...

к черту препирательства!

норма прописана так, как прописана и, банковский клерк, поступая строго в соответствии с ГПК, прав.

вы требуете от него срочного исполнения судебного акта, предъявляя ему свой экземпляр определения, которое, однако, в законную силу не вступило.

немедленность будет обеспечена но, после вступления определения в законную силу.

[Гость Гость]

к черту препирательства!

норма прописана так, как прописана и, банковский клерк, поступая строго в соответствии с ГПК, прав.

вы требуете от него срочного исполнения судебного акта, предъявляя ему свой экземпляр определения, которое, однако, в законную силу не вступило.

немедленность будет обеспечена но, после вступления определения в законную силу.

не ругайтесь - может я что-то не понимаю - тогда и слова в самом Решении о снятии мер обеспечения после оплаты долга ни к чему??? получается заколдованный круг???? мы ходим по кругу и теряем возможность воспользоваться денежными средствами......

[Гость Гость]

Извените меня за мою настойчивость - коротко изложу весь процесс - вынесено определение суда об обеспечении иска, состоялось судебное заседание и вынесено Решение суда о взыскании долга с указанием в самом решении о снятии мер обеспечения после исполнения Решения в части оплаты долга, так как решение имело немедленное исполнение - вынесен исполнительный лист и выставлено инкассо - деньги были взысканы согласно инкассо, после чего судебные исполнители пишут банку о снятии обеспечения и ссылаются на Определение суда где это прописано (то определение на основании которого им выписан исполнительный лист) в Определении было переписано "Отменить меры обеспечения после оплаты долга" - банк отказался принимать данный документ с требованием Определения от самого суда об отмене обеспечения - получили это определение которое указано выше - и вот уже более двух недель мы не можем пользоваться денежными средствами которые стоят в аресте - требования истца удовлетворены полностью, а мы остались как говориться "в галоше".

[Q100]

не ругайтесь ...

не ругался, и ни в коем разе не хотел вас обидеть, если так вышло - искренне прошу прощения.

... - получили это определение которое указано выше - и вот уже более двух недель мы не можем пользоваться денежными средствами которые стоят в аресте ...

вам, как кровно заинтересованному лицу, необходимо было взять у секретаря судьи экземпляр определения истца под письменное обязательство суду /расписку/ доставить определение истцу.

вручить определение истцу, с проставлением даты получения оного истцом.

далее, выжидаете срок /не поступила ЧЖ и не был принесен протест/ проставляете на своем экземпляре определения отметку о вступлении в з-силу у секретаря судьи и, в банк.

как-то так.

[Гость Гость]

не ругался, и ни в коем разе не хотел вас обидеть, если так вышло - искренне прошу прощения.вам, как кровно заинтересованному лицу, необходимо было взять у секретаря судьи экземпляр определения истца под письменное обязательство суду /расписку/ доставить определение истцу.

вручить определение истцу, с проставлением даты получения оного истцом.

далее, выжидаете срок /не поступила ЧЖ и не был принесен протест/ проставляете на своем экземпляре определения отметку о вступлении в з-силу у секретаря судьи и, в банк.

как-то так.

нет не обидели.......... вспоминаю мультик с задачкой :"Казнить нельзя помиловать" все зависит от того где стоит запятая. Спасибо

[Q100]

... все зависит от того ...

многое зависит не от этого, а от того, КТО читает судебный документ.

[Гость Гость]

многое зависит не от этого, а от того, КТО читает судебный документ.

Последний вопрос - неужели слова указанные в основном решении не имеют юридическую силу???? (отменить меры обеспечения после оплаты долга) я все никак не могу успокоиться!

[Q100]

... слова указанные в основном решении не имеют юридическую силу???? ...

имеют.

по вступлении судебного акта в законную силу.

ГПК РК, Статья 235. Вступление решения суда в законную силу

1. Решения суда первой инстанции вступают в законную силу по истечении срока на их апелляционное обжалование, опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы.

[Skazka]

Мы исполнили решение суда, после чего сняли арест в суде, ждали когда вступит в законную силу определение, потом на это определение выписали в суде исполнительный лист и стояли над судебным исполнителем, при этом с/и вынес постановление через 15 дней. Решение было исполнено 25 августа, арест в итоге снят 5 ноября.

[Гость Гость]

имеют.

по вступлении судебного акта в законную силу.

Решение вступило в законную силу - но на основании него банковские работники отказались снять меры обеспечения - потребовав от нас нового определения суда!!!!!!!!!

[Q100]

меры обеспечения иска принимаются вынесением определения.

снимаются, аналогично, вынесением определения.

[Гость Гость]

меры обеспечения иска принимаются вынесением определения.

снимаются, аналогично, вынесением определения.

Тогда то что судья прописал в самом Решении - о снятии мер обеспечения после оплаты задолженности - было пустым местом?????????????? ничего не значащей отпиской????

[Гость Сов]

Тогда то что судья прописал в самом Решении - о снятии мер обеспечения после оплаты задолженности - было пустым местом?????????????? ничего не значащей отпиской????

В решении суда не указывается порядок его исполнения. Судья что-то лишнего прописал в решении, поскольку исковое требование было о взыскании задолженности, за пределы исковых требований он выходить не вправе.

[Q100]

верно.

обеспечительные меры к исковым требованиям не относятся.

и отражению в резолютивной части решения не подлежат.

[Айдарчик]

Вынесено определение суда о немедленном снятии мер обеспечения, а так же указан срок на аппеляцию - по этой причине сотрудник банка отказывается немедленно исполнять определение, пока не истечет срок аппеляции! правомерно ли это?

правомерно

банковские работники снимают арест со счетов только после получения определения о снятии ареста с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу

к примеру, по одному нашему делу, мы были истцами, уже после вынесения решения, суд рассмотрев заявление ответчика о снятии ареста с имущества, вынес определение по которому заявление ответчиков удовлетворил, мы же, в установленные законом сроки подали частную жалобу на данное определение суда, которая будет рассматриваться в суде апелляционной инстанции и уже после всех "процедур" опредление суда о снятии ареста вступит в законную силу

и потом, определение суда о снятии ареста, разве не судебный исполнитель, который исполнил определение о наложении ареста, должен направлять во все регистрирующие органы?