Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
TSV

Видеокамера, видеонаблюдение в подъезде. Оплата, согласие и прочие вопросы

Рекомендуемые сообщения

Всем доброго времени суток. У меня с некоторых пор (кража) появилось такое желание как установка скрытой видеокамеры у себя над входной дверью в квартиру. Конечно же обитатели жилья будут знать о наличии скрытой видеокамеры. И сразу возникает вопрос насколько это будет законно? Не нарушит ли прав соседей по лестничной клетке? Какие есть нюансы есть в данном вопросе? Ваши мнения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо, это действие не должно ограничиваться. Тем более, если оно принимается в целях обеспечения безопасности личного имущества.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

главное чтобы ваша камера не подпадала в разряд спецоборудования

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оно принимается в целях обеспечения безопасности личного имущества.

Откуда соседи об этом знают? Может он будет следить за тем, кто к ним ходит :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ст. 142 УК

Объективная сторона составов преступления выражается в незаконном собирании сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.

Под сведениями о частной жизни лица, составляющими его личную или семейную тайну (далее - сведения), понимается любая информация о фактах из жизни лица или его семьи, личных и семейных связях, воззрениях, привычках, традициях, пристрастиях, увлечениях и др.

Под собиранием сведений понимается совершение любых действий, в результате которых виновный приобретает указанную информацию и становится ее фактическим обладателем.

Собирание и распространение сведений будет незаконным в том случае, если указанные действия совершаются виновным без согласия лица и в нарушение действующего законодательства.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

У меня стоит такая штука - домофон называется. Там и звонок, и электронный ключ, и видеокамера, и фото (если кто позвонил, когда меня дома нет, я могу вечером просматривать).

Снял трубку в квартире - и на мониторе видно, что на площадке делается. Функции записи нет, но, думаю, ввести ее - не большая проблема.

Главное, что из восьми квартир в нашем подъезде в семи такие стоят (уже лет шесть как). Еще никто из соседей друг на друга не жаловался.

Приобрел (с установкой) в алматинской компании, специализирующейся на монтаже автоматики (название не скажу). Никаких ограничений или запретов - не было.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость гость

Ст. 142 УК

Чтобы привлечь человека к ответственности нужно чтобы был состав преступления. Нет умысла, нет и преступления.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Откуда соседи об этом знают? Может он будет следить за тем, кто к ним ходит :)

А если я безо всяких камер увижу, кто к моим соседям ходит (через глазок, в подъезде встречу, просто услышу из своей квартиры) - стану ли я "фактическим обладателем информации" о "личных и семейных связях" моего соседа? То есть субъектом по ст. 142.

Или все-таки

Собирание и распространение сведений будет незаконным в том случае, если указанные действия совершаются виновным без согласия лица и в нарушение действующего законодательства.

Насколько я знаю, собирать информацию о том, кто к кому ходит законодательством не запрещено и эта информация не составляет охраняемой законом тайны, в отличие от прямо установленных случаев - тайна переписки, переговоров, тайна усыновления и т.д.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, что раз никто не против, то и вопросов нет.

Но раз вопрос поставлен в юридической плоскости, то есть вышеприведенный состав.

Поэтому, если кто-то из соседей заявит о том, что впервые узнал, что вход в его квартиру давно снимают без его согласия, то будет воспринято скорей всего как экзотика, но формально для частного обвинения основания есть.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я знаю, собирать информацию о том, кто к кому ходит законодательством не запрещено и эта информация не составляет охраняемой законом тайны, в отличие от прямо установленных случаев - тайна переписки, переговоров, тайна усыновления и т.д.

А из какого источника Вы это знаете?

Про тайну переписки вообще-то отдельная статья- 143. Усыновление- семейная тайна.

А вот тайна личной жизни- довольно широкое понятие и рамки его в закондательстве четко не очерчены.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток. У меня с некоторых пор (кража) появилось такое желание как установка скрытой видеокамеры у себя над входной дверью в квартиру. Конечно же обитатели жилья будут знать о наличии скрытой видеокамеры. И сразу возникает вопрос насколько это будет законно? Не нарушит ли прав соседей по лестничной клетке? Какие есть нюансы есть в данном вопросе? Ваши мнения.

Предупредите соседей о вашем новшестве, думаю они будут только "ЗА", так как в случае чего сами могут воспользоваться хранящимися у вас видеоматериалами. Можете предложить им сделать это в складчину, ваще ништяк, заодно и сэкономите.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, обращу внимание, что через пару дней из диспозиции части первой статьи 142 Уголовного кодекса исключается квалифицирующий признак рассматриваемого преступления - причинение вреда правам и законным интересам потерпевшего.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под собиранием сведений понимается совершение любых действий, в результате которых виновный приобретает указанную информацию и становится ее фактическим обладателем.

В чем разница, если я эту самую информацию собрал глазами своими, а не видеокамерами? :bow:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под собиранием сведений может рассматриваться любой способ ее получения - подслушивание, подглядывание, опрос осведомленных лиц, фотографирование, аудиовидеозапись информации, ознакомление с документами и материалами, их похищение, копирование и др. Способ собирания сведений для квалификации рассматриваемого деяния как преступления значения не имеет. Главное, что эти сведения собираются противоправно, без согласия потерпевшего.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Состав преступления формальный. Он окончен с момента выполнения противоправных действий по собиранию. Умысел должен быть прямой- на собирание. С учетом того, что квалифицирующий признак - причинение вреда сейчас выкинули, получается то, зачем ты собирал и причинен ли этим кому-то вред - отпадает. Не хочу я, как сосед, чтоб меня и моих гостей снимали и съемку хранили- имею право?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хочу я, как сосед, чтоб меня и моих гостей снимали и съемку хранили- имею право?

Ну, дело темное...

Значит, если я буду напротив твоего подъезда с видеокамерой, то могу схлопотать себе статейку. А меня больше интересует, что мне будет за то, что я сижу напротив твоего подъезда и собираю информацию о тебе и твоих гостях, но только глазами. Это как - состав?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну нет в законодательстве определения- что есть собирательство :)

По логике, оно должно иметь какую-то объективную (документированную?) форму выражения.

Если на лавочке сидишь и в голове фиксируешь, найти эту форму проблематично, если не составляются заметки и т.п., а вот с камерой- вижу легкий путь, типа камера же пишет, пишет, ну и что, что сосед говорит, что потом стирает, а может он на диски скидывает или в интернет выкладывает?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

например в проекте о перс. данных-

персональные данные - информация (зафиксированная на материальном носителе) о физическом лице, позволяющая установить его личность.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну нет в законодательстве определения- что есть собирательство :)

Вот да. И знаешь, почему нет? Потому что сложновастенько это будет определить.

Мне вот что думается на эту тему еще. Так, чисто для теории. Вот, к примеру, магазин. Там видеосъемка ведется, и об этом огромным плакатом на входе и транспарантами помельче по всем углам сообщается. Нет состава? Нет.

Значит, если я сяду напротив твоего подъезда с видеокамерой и плакатом "Ведется видеосъемка!" - тоже нет состава, и могу тебя снимать на видео сколько угодно?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

А из какого источника Вы это знаете?

Снова возвращаемся к вопросу о том - меняет ли слово, будучи включенным в нормативный правовой акт, свое значение?

В ст. 142 УК говорится не просто о сведениях о лице, а только о сведениях, составляющих его личную или семейную тайну. Тайна же (одно из значение) - "нечто скрываемое от других, известное не всем, секрет".

В первую очередь, стало быть, это сведения - которые сам их носитель не хочет предавать огласке.

Поэтому, если я буду подглядывать в квартиру к соседу - не важно, глазами или объективом видеокамеры, я нарушу тайну его личной жизни, поскольку он меня к себе домой не приглашал. Но если я вижу людей, которые по лестнице общего пользования идут к нему в гости, и этих людей может увидеть кто угодно еще, такие сведения не могут рассматриваться как тайна.

Еще пример. Сосед в три часа ночи играет на трубе. Я не только узнаю сведения о его увлечениях и пристрастиях, но и пишу об этом в газету - мой сосед ночью играет на трубе! (собака)

И здесь, на мой взгляд, нет состава статьи 142, так как нет тайны - сам этот сосед, своими собственными действиями показывает, что он не скрывает сведения о своих увлечениях от других.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Умысел должен быть прямой- на собирание.

Вот в этой ситуации его и не будет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по ответам в этой теме для себя уясняю следующее: скрытое видеонаблюдение все же может вызвать со стороны правоохранительных органов некоторые вопросы. Но я полагаю если установить ту самую камеру (главное чтобы она не относилась к спец. средствам) для скрытого видеонаблюдения и повесить табличку: ВНИМАНИЕ!!! ОБЪЕКТ НАХОДИТСЯ ПОД ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕМ, то в принципе соседи будут осведомлены о том что их снимают (может даже кривляться будут и рожицы строить :shocked:) и при этом их права не будут нарушены. Кроме всего прочего любитель "ущипнуть" чужую собственность многократно подумает :bow: , прежде чем запускать "щупальца" :kuku: и покушаться на то что ему не принадлежит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати вчера еще параллельно "накатал" аналогичный вопрос на блог Министру внутренних дел РК. Сегодня вопрос уже опубликован. Как только будет ответ обязательно в этой теме опубликую его. Всем кто участвовал в обсуждении темы выражаю благодарность :bow:

Мнения по теме всё еще принимаются!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги. Я Вам обещал что опубликую ответ Министра внутренних дел на вопрос поднятый мною в этой теме. Итак, вот что "сказал" министр:

21 декабря 2011 г.

Касымов К.Н.

На сегодняшний день, согласно действующего законодательства устанавливаются видеокамеры в общественных местах (на опасных перекрестках, где велика вероятность ДТП, на площадях, рынках) магазинах, торговых и офисных центрах, а также во дворах многоэтажных домов.

Вместе с тем, за нарушение неприкосновенности частной жизни, в Уголовном Кодексе РК предусмотрена статья 142, где за незаконное собрание или распространение сведений о частной жизни лица, состоявляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, предусмотрена уголовная ответственность.

Таким образом, использолвание скрытых камер видеонаблюдения в местах, где могут затрагиваться интересы других людей, является незаконным. Другое дело, когда в общественных местах и на улицах устнавливаются видеокамеры, подключенные к центрам оперативного управления, с целью пресеченияч преступлений и административных праовнарушений.

В этой связи, Вы должны обратиться в охранное агентство, где заключив соответствующий договор можно взять под охрану личное имущество или же установить видеокамеру в собственной квартире.

Вот так! Значит имею право только в квартире ставить! А кстати, кто нибудь пользуется подобными услугами охранных агентств?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы пишете от имени гостя. Если у вас уже есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования