вывод из состава участников и уменьшение уставного капитала

[М.Ю.]

А как вы собираетесь продавать доли выбывающих участников 3-им лицам? Если они (выбывшие участники) сами ничего не продают? Кто-то же сначала должен купить эти доли, чтобы в дальнейшем их продать.

Повторяю вопрос, в связи с чем ТОО будет "выкупать" долю, т.е. платить деньги участнику, если сам участник ничего ТОО не заплатил???

Вообще, где в ст.24 закона о ТОО это написано?

[Nikich]

Повторяю вопрос, в связи с чем ТОО будет "выкупать" долю, т.е. платить деньги участнику, если сам участник ничего ТОО не заплатил???

Вообще, где в ст.24 закона о ТОО это написано?

участнику? не должно, написано в п. 3 о том, что должно внести за свой счет...

[Nikich]

участнику? не должно, написано в п. 3 о том, что должно внести за свой счет...

уважаемые коллеги, чем больше углубляюсь в этот вопрос, тем больше появляется сомнений...

на мой взгляд, п. 3 ст. 24 конкретно дает ТОО не то, что право, а обязанность в погашении доли участника не внесшего свою долю.

затем, я так понял из ст. 24, поезд для участника за которого ТОО внесло долю - уже ушел, називисимо от того возместит он или нет убытки ТОО.

п. 4 определяет порядок действий, который должны предпринять участники (ОСУ) в связи с невнесением доли участником.

меня смущает абзац 2 п. 4, который, как понял, устанавливает императив уменьшения УК в том случае, если ОСУ не осуществит эти действия в срок. (который уже давно прошел)

не будет ли являться именно это обстоятельство отказом в перерегистрации?

[Дмитрий Горбунов]

Nikich, как говорится - не разбив яиц, не узнаешь вкус яичницы. Вам тут вроде как несколько вариантов накидали, почему бы не опробовать их, начиная от простого к сложному?

[STA]

так и остался непонятным следующим момент:

если участник не внес свою долю в УК, он все равно имеет на нее право после того как ТОО внесло за него??? а как же права второго участника который внес эту долю???

а если тот кого нужно выдавить из состава, получал дивиденды? он же получается не имел на них права? соответственно второй участник вправе обратится в суд о исключении из состава участников, ни о каком принудительном выкупе речь вообще не должна идти?

может ли сыграть на руку исправному участнику, тот факт что в уставе прописан запрет неисправному участвовать в других тоо и иметь аналогичный бизнес? факт что данное условие нарушено доказан.

Изменено 21 Февраля 2013 пользователем STA

[STA]

Дмитрий, Никич не пропустите тему п-та, очень интересен вопрос...

[Дмитрий Горбунов]

так и остался непонятным следующим момент:

если участник не внес свою долю в УК, он все равно имеет на нее право после того как ТОО внесло за него??? а как же права второго участника который внес эту долю???

формально неплательщик остается участником товарищества, поскольку право собственности на долю у него возникает с момента регистрации ТОО, а оснований прекращения права собственности пока не наступило. но у Товарищества (а не у второго участника) в случае внесения невнесенного взноса появится право требования к недобросовестному участнику уплаты денежных сумм - прямого ущерба, причиненного товариществу. если оно этим правом воспользуется - на долю (выкупленную товариществом) - может быть обращено взыскание по обязательствам ее собственника, и тогда, проданная с торгов она обретет следующего законного владельца.

а если тот кого нужно выдавить из состава, получал дивиденды? он же получается не имел на них права?

ну пошто же. право на яблоню влечет право на ее яблоки.

соответственно второй участник вправе обратится в суд о исключении из состава участников, ни о каком принудительном выкупе речь вообще не должна идти?

очень сильно сомневаюсь, что такое право суд за вторым участником признает.

может ли сыграть на руку исправному участнику, тот факт что в уставе прописан запрет неисправному участвовать в других тоо и иметь аналогичный бизнес? факт что данное условие нарушено доказан.

вопрос требует отдельной темы для обсуждения, имхо. здесь на него отвечать полагаю неуместным.

Изменено 22 Февраля 2013 пользователем Дмитрий Горбунов